کانگریس عثمان کا نام گمنام انٹرنیٹ پیش کرنے کا لائبریری حق کا دفاع کرتا ہے

کیلیفورنیا کانگریسمان نیچے دی جانے والی کوششوں کی کوشش کررہا ہے کیوں کہ ہوم لینڈ سیکورٹی ڈپارٹمنٹ نے ایک چھوٹا سا نیا ہیمپشائر لائبریری بھیجی ہے.

اس موسم گرما سے دوگنا، ایک امیگریشن اور کسٹمز انفیکشن ایجنٹ (محکمہ ہوم آفس سیکورٹی کے ماتحت ادارے) نے نیو ہیمپشائر میں ایک لائبریری پر زور دیا کہ اس کے ٹری ریلے کو غیر فعال کرنے کے لئے، جس میں ایک نیٹ ورک سے منسلک ہوتا ہے جو گمنام ویب براؤزنگ پیش کرتا ہے. مغربی لبنان، نیو ہیمپشائر میں چھوٹے کلوٹن پبلک لائبریری میں لائبریریوں نے متفقہ طور پر نہ صرف ریلے جاری رکھنے کے لئے، لیکن ان کے کھیل کو بڑھانے کے لئے. اور اب دوسرے لائبریریوں کی تعداد میں تحریک میں شمولیت اختیار کی جا رہی ہے.

کیلیفورنیا کے نمائندہ زو لوفرین نے یہ خط لکھا ہے کہ ہوم لینڈ سیکورٹی، جے جانسن نے محکمہ داخلہ کے سربراہ کو ایک وضاحت کا مطالبہ کیا. خط میں، وہ یہ بتاتا ہے کہ "وہ اس امکان سے پریشان ہے کہ ڈی ایچ ایس کے ملازمین عوامی اور نجی اداروں پر زور دیتے ہیں یا وہ اس طرح کی خدمات کو روکنے یا اس کو کم کرنے کے لئے امریکی شہریوں کی رازداری اور نام نہاد کی حفاظت کریں گے."

ٹور ریلز - کلوٹن پبلک لائبریری کی طرح - ٹور نیٹ ورک کو بڑھانے کی اجازت دیتا ہے جو نگرانی سے مفت انٹرنیٹ تک رسائی کی اجازت دیتا ہے. نیٹ ورک بینڈوڈتھ کو عطیہ کرنے کے لئے رضاکاروں پر انحصار کرتا ہے.

ابتدائی قانون نافذ کرنے والے دباؤ کے بعد، لائبریری نے عارضی طور پر اس کے ٹری ریلے کو بند کر دیا. مقامی کمیونٹی نے ٹری ریلے کو ریبٹ کرنے کے لائبریری کے فیصلے کی حمایت کی اور ملک بھر میں خبرناموں اور شہری حقوق کے گروپوں کو نظر انداز کیا. لائبریری نے ریلے کی بحالی کی اور اس کی صلاحیتوں کو بھی بڑھایا، اس کے نیٹ ورک کو بھی ایک تار سے نکلنے والی ریلے بنانا.

لفگرن اپنے خط میں لکھتے ہیں کہ "ٹور نیٹ ورک ریاستہائے متحدہ بحریہ ریسرچ لابراتوار اور ڈی اے آر پی میں کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے، اور صحافیوں، کارکنوں، متضاد ذرائع، انٹیلی جنس ذرائع، اور دیگر رازداری سے متعلقہ افراد کو اپنی ویب براؤزنگ سرگرمی رکھنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے. نجی.نیٹ ورک کا موجودہ ورژن ابھی بھی سرکاری فنڈز کے ذریعہ اہم فنڈز حاصل کرتا ہے.

اس خط میں، لفگرن نے ان چار سوالات کو جنم دیا:

• کیا کلوٹن پبلک لائبریری کی رازداری کی حفاظت کی خدمات کی پیشکش کی گئی مداخلت کیا ایسی خدمات کی پیشکش سے عوامی یا نجی اداروں کو قائل کرنے کے لئے ڈی ایچ ایس کی پالیسی کا نتیجہ ہے، یا کیا یہ ایک ایجنٹ کا نتیجہ تھا جس کے بغیر اجازت کے بغیر آزادانہ طور پر عملدرآمد ہے؟
• اگر یہ آزادانہ طور پر کام کرنے والے ایجنٹ کا نتیجہ تھا تو، ڈی ایچ ایس اس بات کا یقین کرنے کے لۓ کیا اقدامات ہے کہ مستقبل کے ایجنٹوں میں رازداری کی حفاظت کی خدمات عوامی طور پر پیش کی جا رہی ہے؟

• وہاں ایسی ایسی مثالیں موجود ہیں جہاں ڈی ایچ ایس کے ملازم کو ذاتی یا نجی اداروں پر دباؤ یا قائل کرنے میں ملوث ہے یا پھر رازداری یا نام نہاد خدمات کی پیشکش کی روک تھام یا ان خدمات کی مؤثرت کو کم کرنے کے لئے؟
• براہ کرم کسی بھی ڈی ایچ ایس کی پالیسی، رہنمائی، یا میمو کے اپنے آفس کی کاپیاں درج کریں جو عوامی اداروں، نجی اداروں، یا افراد کی طرف سے رازداری کی حفاظت کی خدمات کے استعمال کو روکنے یا اس کی حمایت کرنے پر بحث کرتی ہے.

ایلسن میکینہ نے کلوٹن لائبریری کے نظام کو قائم کرنے میں مدد کی. وہ لائبریری آزادی پروجیکٹ کے بانی ہے، اور اس مسئلے کے بارے میں پرجوش ہے. وہ لکھتے ہیں: "لائبریری ہمارے سب سے زیادہ جمہوری عوامی جگہ ہیں، ہماری دانشورانہ آزادی، رازداری کی حفاظت، اور معلومات تک غیر مستحکم رسائی."