یہی وجہ ہے کہ شخصیت کی آزادی سائنسی طور پر نہیں ہیں

کیا آپ نے کبھی بھی لنک پر کلک کیا ہے جیسے "آپ کے پسندیدہ جانور آپ کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟" سوچتے ہیں کہ آپ کی ہڈی ہاگ کی محبت آپ کے نفسیات کے بارے میں کیا جانتا ہے؟ یا ایک شخصیت کی تشخیص کو مکمل طور پر نئے سمجھ میں حاصل کرنے کے لئے بھرا ہوا ہے کہ آیا آپ متعارف کرایا یا ختم شدہ "قسم" ہو یا نہیں؟ لوگوں کو ان قسم کے شخصیت کو تبدیل کرنے سے محبت ہوتی ہے اور وہ خود کو گہری بصیرت کے شکار پر آزمائشی کرتا ہے. لوگ اس بات کا یقین کرتے ہیں کہ ان کے پاس "سچ" ہے اور اندرونی طور پر گہری پوشیدہ پوشیدہ ہے، لہذا یہ قدرتی ہے کہ اس کا پتہ لگانے کا ارادہ اپیل ہو جائے گا.

ماہرین نفسیات کے طور پر، ہم نے اندازہ کیا کہ لوگوں کی "حقیقی قسم" کو بے نقاب کرنے کا دعوی کیا گیا ہے. بہت سے سوالات خراب ہوجائے ہیں. ان کے الفاظ متعدد ہوسکتے ہیں اور اکثر اکثر ایسے اختیارات کے درمیان مجبور انتخاب ہوتے ہیں جو مخالف نہیں ہیں. یہ سچ ثابت ہوسکتا ہے BuzzFeed قسم کے ساتھ ساتھ زیادہ قابل اطمینان ساکھ کی تشخیص.

دوسری طرف، تربیت یافتی شخصیات کے ماہر نفسیات کی طرف سے پیدا کردہ تشخیص ایسے سوالات کا استعمال کرتے ہیں جو تشریح کرنے کے لئے زیادہ آسان ہیں. سب سے زیادہ قابل ذکر مثال شاید اچھی معزز بگ پن انوینٹری ہے. لوگوں کو "قسمیں" میں ڈالنے سے بجائے، یہ لوگوں کو نئے تجربے، عقل، افادیت، متفقیت، اور نیوروٹوزمیت کے لئے کھلیتا کے قائم کردہ نفسیاتی طول و عرضوں پر نظر آتا ہے. یہ سادگی ڈیزائن کی طرف سے ہے؛ نفسیاتی محققین کو معلوم ہے کہ زیادہ تر جواب دہندگان کو سوال کو سمجھنے کے لئے جدوجہد، بدتر سوال ہے.

لیکن عام طور پر "قسم" میں تشخیص میں کمی کی کمی عام عوام کے لئے ایک خصوصیت، بگ نہیں ہے. کیا ٹیسٹ کم درست بناتا ہے وہ معقول طور پر انہیں زیادہ دلچسپ بنا سکتا ہے. چونکہ زیادہ تر لوگ نفسیات کے بارے میں نفسیات کے بارے میں نفسیات کے بارے میں سوچنے کے لئے تربیت نہیں دی جاسکتی ہیں، اس وجہ سے یہ ان کا تعین ہے کہ وہ ان کی تشخیص کا جائزہ لینے میں بہت اچھا نہیں ہوں گے. ہم نے حال ہی میں مطالعہ کرنے کی ایک سیریز منعقد کی ہے کہ کس طرح صارفین کو ان تجربوں کا سامنا ہے. جب لوگ ان مشکل سوالوں کا جواب دینے کی کوشش کرتے ہیں، تو وہ اپنے آپ کو سوچتے ہیں: "یہ سوال ناقص طور پر لکھا ہے"؟ یا اس کے بجائے، کیا وہ اپنی مشکلات پر غور کرتے ہیں اور سوچتے ہیں: "یہ سوال گہری" ہے؟ ہمارے نتائج کا خیال ہے کہ گہری بصیرت کی خواہش گہری الجھن کا باعث بن سکتی ہے.

گہری کے لئے پریشان کن مشکل

ہمارے پہلے مطالعے میں، ہم نے بگ پن اور کییرئی ٹمپرونٹ سورنٹر (KTS) دونوں سے لوگوں کو اشیاء کو دکھایا، ایک مقبول "قسم" کا اندازہ لگایا ہے جس میں بہت سے سوالات ہیں جن پر ہم لوگ نسبتا مشکل تلاش کرتے ہیں. ہمارے شرکاء نے ہر چیز کو دو طریقوں سے درجہ لیا. سب سے پہلے، انہوں نے مشکل کی درجہ بندی کی. یہی ہے کہ، کس طرح الجھن اور ناپسندیدہ نے اسے تلاش کیا؟ دوسرا، اس کی "گہرائی" کو کیا معلوم تھا؟ دوسرے الفاظ میں، وہ کیا احساس محسوس کرتے ہیں کہ چیز بے حد میں گہری پوشیدہ کچھ چیز پر چل رہی ہے؟

اس بات کا یقین کافی، نہ صرف ان خیالات سے تعلق رکھتے تھے، کے طور پر KTS کو زیادہ مشکل اور گہری دونوں کے طور پر دیکھا گیا تھا. تعقیبی مطالعے میں، ہم تجرباتی طور پر خرابی کا شکار ہیں. ایک مطالعہ میں، ہم نے بگ پانچ اشیاء کو نظر انداز کرنے کے لئے انہیں مشکل جواب دینے کے لۓ، KTS اشیاء کی طرح، اور پھر ہم نے پایا کہ شرکاء نے مزید مشکل ورژن "گہری" کے طور پر پیش کی.

ہم نے یہ بھی محسوس کیا کہ کچھ شخصیات کی تشخیصات ان کی نوعیت کو حاصل کرنے سے لگتے ہیں. ایک لے لو BuzzFeed مثال کے طور پر، سوال یہ ہے کہ اس کے بارے میں رنگ کس طرح خلاصہ نظریات جیسے ہفتے اور دن کے ساتھ شریک ہے اور اس کے بعد "آپ کی جان کی حقیقی عمر" کی پیداوار. BuzzFeed نفسیاتی سچائوں سے زیادہ تفریحی تفریح ​​کے لئے، شاید وہ اصل میں بورڈ پر موجود ہیں کہ یہ مشکل، خلاصہ فیصلے کچھ گہری بصیرت ظاہر کرتی ہیں. اصل میں، یہ کلاسیکی طور پر دشوار اقدامات جیسے راسچچ، یا "اندراج،" ٹیسٹ کے پیچھے پورے خیال ہے.

اس سے متاثرہ دو مطالعے میں BuzzFeed کوئز، ہمیں بالکل معلوم ہوا. ہم لوگوں کو "ذاتی تشخیص" جانچ پڑتال کے لۓ اشیاء کو دیئے گئے ہیں. ایک مطالعہ میں، ہم نے نصف شرکاء کو "مشکل" حالت میں پیش کیا، جس میں تشخیص کی اشیاء ان کو منتخب کرنے کے لئے ضروری تھے، جس میں ان دونوں نظریات سے متعلق ہیں جن کا عنوان "ایم" جیسے "آسان" حالت میں تھا. اب بھی رنگوں کی شرح کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ ان خلاصہ تصورات کے ساتھ کتنی جڑیں منسلک کریں، لیکن وہ صرف ایک ہی وقت میں ایک رنگ کو آسانی سے دو رنگوں کے درمیان منتخب کرنے کے بجائے زیادہ سے زیادہ درجہ بندی کرتے ہیں.

ایک بار پھر، شرکاء نے سخت ورژن کو گہری طور پر درجہ دیا. بظاہر، سلیئر تشخیص، بہتر لوگ سوچتے ہیں کہ یہ پوشیدہ خود پڑھ سکتے ہیں.

انٹرویو آپ کو غلط چل سکتا ہے

اس تحقیق کے اثرات میں سے ایک یہ ہے کہ لوگوں کو مقبول ابھی تک غیر قانونی شخصیت کی تشخیص میں پھنسے ہوئے خراب خیالات کے پیچھے چھوڑنے میں مشکل وقت لگے گا. سب سے زیادہ قابل ذکر مثال مائرس برگیس ٹائپ اشارے ہے، جس میں بے شمار طور پر بہت مقبول رہتا ہے جبکہ شخصیت کی تشخیص کا کافی غریب کام کر رہا ہے، اس کے پیچھے تشخیص خود اور طویل عرصے سے غیر منقولہ جونگین نظریہ کے ساتھ طویل عرصے سے مسائل کے باعث. ہمارے نتائج یہ بتاتے ہیں کہ مایرس برگس جیسے اندازے میں جو ماہرین نے بڑے پیمانے پر ماہرین کی طرف سے ردعمل کیے ہیں ان میں حصہ لینے کی وجہ سے ہوسکتا ہے کیونکہ ان کی فارمیٹس لوگوں کے انتباہات کے ساتھ بہت اچھی طرح سے اتباع کرتے ہیں.

لوگوں کے انضمام ان میں کوئی احسان نہیں ہے. انضمام اکثر طبیعیات اور حیاتیات جیسے موضوعات پر سائنسی سوچ کو کمزور بناتے ہیں. نفسیات مختلف نہیں ہے. لوگ خود بخود اپنے حصوں کو "حقیقی" اور غیر معمولی اجزاء میں تقسیم کرتے ہیں اور ان تمام امتحانات پر یقین کرنے کے لئے بھی تیار ہوتے ہیں جو اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ ان فرقوں کو یقینی بنانا ہے. لیکن "حقیقی خود" کا خیال واقعی سائنسی تصور کے طور پر کام نہیں کرتا.

کچھ لوگ سوچتے ہیں کہ ابھی تک سوچ کے ناقابل برداشت لائن کو مضبوط کرنے میں ناکام ہوسکتا ہے: شخصیت کی تشخیص الجھن کا سبب بن سکتی ہے. اس الجھن، بدلے میں، ان کی گہری نفسیاتی کام کیسے کرتا ہے کہ ان کے انعقاد کے ساتھ زیادہ سے زیادہ اثرات مرتب ہوتے ہیں، اور پھر وہ اپنے آپ کو الجھن گہری ہے کہ کس طرح. لہذا نفسیات کے بارے میں انضمام خاص طور پر مضحکہ خیز ہوسکتے ہیں. ان کے بعد بھی بہت قریب سے آپ کو اپنے بارے میں کم جاننے کا سبب بن سکتا ہے، زیادہ نہیں.

یہ مضمون اصل میں رینڈی سٹین اور الیگزینڈر سوان کی بات چیت پر شائع ہوا تھا. یہاں اصل مضمون پڑھیں.