میکسیکو نے لفظی چار افراد کے لئے بڑھتی ہوئی مجاجانا کو قانونی طور پر قانونی بنا دیا ہے - اب کیا؟

گزشتہ ہفتے، میکسیکن سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ افراد کو اپنی کھپت کے لئے مریجنا بڑھنے کا حق تھا. یہ عدالت کے لئے ایک اہم فیصلے ہے کیونکہ یہ مریجانی قانون سازی کیلئے مستقبل کے مواقع کھولتا ہے - لیکن یہ تمام میکسیکن پر لاگو نہیں ہوتا.

جیسا کہ وکیل Ignacio پنٹو-لیون لکھتا ہے، عدالت کے "حکمران صرف کیس میں چار مدعیوں سے فائدہ اٹھاتا ہے" میکسیکن سوسائٹی کے ذمہ دار اور عدم استحکام کے لئے (ہسپانوی اقلیت SMART کے ساتھ).

پنٹو لیون، جو میکسیکو اور ریاست دونوں دونوں میں لائسنس یافتہ ہیں، ہیوسٹن قانون سینٹر کے سینٹر یونیورسٹی آف امریکہ اور میکسیکن قانون کے مرکز اور جے ایم ایم ایم کارپوریشن کے قانونی مشاورتی فرم کے ڈائریکٹر ہیں.

ہم نے میکیکو میکسیکو کے بارے میں مزید مارجنجائزیشن کے بارے میں پنٹو-لیون سے بات کی.

میکسیکن سپریم کورٹ کیسے کام کرتا ہے؟

میکسیکن سپریم کورٹ 11 صدارتیوں پر مشتمل ہے. انہیں بلایا جاتا ہے Ministros. وہ 11 انصاف کے ساتھ کام کرتے ہیں Ministros ، لیکن ان 11 میں سے 10 جواز چیمبروں میں کام کرتے ہیں. آپ کے پاس ایک چیمبر ہے جو مجرمانہ معاملات کے ساتھ کام کرتا ہے، پھر ہمارے پاس ایک اور چیمبر ہے جو روزگار کے معاملات میں کام کرتا ہے، لہذا ہر چیمبر 11 قسطوں میں سے پانچ، اور صدر سپریم کورٹ کے کسی بھی چیمبروں میں فٹ نہیں ہے.

مقدمات جو سپریم کورٹ عام طور پر کھیلوں کی آئینی حیثیت یا حکومت کی کارروائی، افراد یا کارپوریشنوں کی طرف سے شروع ہونے والے چیلنجوں سے نمٹنے کے بارے میں سنتے ہیں. میکسیکو کا نام آئینی حقوق کو نافذ کرنے کا ایک ذریعہ ہے amparo. یہ اسی طرح ہے ہاباس کورپس لیکن یہ ایک وسیع پیمانے پر معاملات پر لاگو ہوتا ہے. Amparo صرف ضلع عدالت کی سطح پر شروع کی جاتی ہیں. وہ کبھی کبھی ایک سرکٹ کور کی طرف سے جائزہ لیا جا سکتا ہے، اور بعض صورتوں میں وہ سپریم کورٹ کے تمام راستے کو چھلانگ کر سکتے ہیں. یہ کیس ایک تھا amparo.

تم کیا اگلے ہونے کی توقع کرتے ہو؟

ماریجوانا اور ماریجوانا کی قبضے کی ذاتی کھپت 2009 سے میکسیکو میں منعقد کی گئی ہے، لیکن میکسیکن سوسائٹی کے ممبر ذمہ دار اور برداشت کے کھپت کے لئے (ہسپانوی میں SMART) حکومت سے اجازت کے لئے درخواست دی گئی ہے. بڑھو ان کی اپنی نجات. ان کی درخواست مسترد کردی گئی تھی. انہوں نے ایک آغاز کیا amparo ، اور ان کے کیس کے پہلے مراحل میں بھی انکار کر دیا گیا تھا amparo لیکن سپریم کورٹ نے بالآخر فیصلہ کیا کہ ایک فرد یا حق آئینی حق تھا.

آپ نے پہلے ہی غلط استعمال کی اطلاع دے دی ہے. ہیلپ ڈیسک جلد از جلد اس معاملے کو دیکھے گا. تصویر کے بارے میں غلط استعمال کی اطلاع کرنے میں ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے.

- پینٹولین (@ ٹائٹلولین) 4 نومبر، 2015

جب آپ میکسیکو مکمل طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر حل کرے گی، کیا آپ کا یہ اندازہ ہے

دو مختلف امکانات ہیں: عدالتی راستہ amparos شاید 80 سال لگیں گے. لیکن قانون سازی بھی کچھ کرنے کے بارے میں بات کر رہا ہے اور امید ہے کہ معاملے پر قانون سازی، تو ڈپٹیپارٹمنٹ کے چیمبر (کرمارا ڈی Diputados) قواعد و ضوابط کے ساتھ باہر آئیں گے، اور اس طرح یہ قانون سازی سے متعلق ہے اور یہ معاملہ حل کرنے کے لئے عدلیہ کو نہیں.

ماریجوانا کی قانونی کے بارے میں مقبول رائے پر آپ کی کیا رائے ہے؟

میں نے عوامی رائے کے اعداد و شمار کو نہیں دیکھا ہے، لیکن میں سوچتا ہوں کہ اکثریت قانونییت کے حق میں ہے.

اس انٹرویو کو وضاحت اور تناظر کے لئے ترمیم کیا گیا ہے.