'بیٹ مین وی سپرمین' وی. نفسیات: دھن فلم کی ناقدین کو نظر انداز نہیں کرتے لیکن تھیٹر نہیں

سپر ہیرو مہاکاوی بیٹ مین وی. سپرمین بہت برا یا بہت اچھا کام کر رہا ہے، اس پر منحصر ہے کہ آپ اسے کس طرح دیکھتے ہیں. سب سے اچھی بات سب سے زیادہ فلم کے مبصرین کو ایک مثالی شریگ کا نشانہ بنانا پڑا تھا، اگرچہ بہت کچھ آگے بڑھ گیا اور اس نے اسے پونڈ دیا، جس میں 29 فیصد کا اسکور رنی ٹماٹر ، جس سے بالکل چار فیصد بہتر ہے میرا بڑا موٹی یونانی ویڈنگ 2 ٹریک رکھنے والوں کے لئے. دوسری طرف، فلم سازوں کو ان کے آنسو سو سو ڈالر کے ساتھ مسح کرنے کے قابل ہو جائے گا. فلم بینک بن رہی ہے.

جب ایک فلم ایک مصنف نے زچ سنیڈر کے 153 منٹ کے طور پر واضح طور پر بیان کیا "" دو گڑیا کے ساتھ مل کر "شمالی امریکہ میں اپنا افتتاحی اختتام ہفتہ (ہر وقت چھٹیوں کا سب سے بڑا افتتاح) پر 170 ملین ڈالر بناتا ہے تو اس سے تعجب ہوتا ہے کہ اس کے ناقدین، نہ ہی ہیرو ، اس نے اپنا کارٹون کھو دیا ہے. کیا کسی کو واقعی اب جائزہ لینے کا خیال ہے؟ نفسیاتی مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ جواب پیچیدہ ہے، اور رسید میں پیمائش کرنا مشکل ہے.

ابتدائی باکس آفس فلمیگر نفسیات پر بحث کے بغیر وضاحت کی ہے. قبل از کم فروخت ابتدائی ہال کی کافی مقدار کے حساب سے ہے لہذا جائزے کے بعد ہفتے کے آخر میں معاملات شروع ہونے لگے، جب باکس آفس کی فروخت میں 69 فیصد کمی آئی، تو اس وجہ سے کچھ انڈسٹری کی قسموں کا تعجب ہوتا ہے کہ یہ $ 1 بلین مارک یا ریپپ اخراجات سے کہیں گے.

لیکن، پھر، اس ڈراپ کو دوستوں اور دوستوں کے دوستوں کے مخالف کے طور پر ناقدین کو پتہ لگانے کے لئے مشکل ہے. پھر بھی، وہ ابتدائی، منفی جائزے کو نیچے کی لائن کو متاثر کرے گی. مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ فلم کے نقاد کاروں پر نمائش دہندگان پر طاقتور اثر انداز ہوتا ہے: اعداد و شمار کا یہ پتہ چلتا ہے کہ بہترین جائزے کے ساتھ فلمیں طویل تھیٹر میں رہنا اور زیادہ تقسیم کے لئے اٹھائے جانے کا ایک بہتر موقع ہے. لیکن جب سنیما حاضری پر تنقید کا اثر انداز ہوتا ہے تو عام طور پر انفرادی اثرات کے ایک گروہ کا حصہ ہے جن میں مارکیٹنگ کمپنی کی مارکیٹنگ اور ابتدائی ناظرین سے منہ کا لفظ شامل ہوتا ہے.

ہم یہ سوال تھوڑا سا بہتر بنا سکتے ہیں: فلموں کے بارے میں دوسرے لوگوں کی رائے انفرادی فیصلے کو متاثر کرنے کے لۓ کتنا اثر انداز کرتی ہے یا نہیں؟ محققین کا کہنا ہے کہ رائے کے دو اہم ڈرائیور ہیں، ماہرین اور اکثریت. ماہر کا کردار اکثر رائے دہندگان کی طرف سے ادا کیا جاتا ہے، لیکن تنقید اکثریت کی رائے کو منتقل کر سکتے ہیں. اہم اشاعتوں میں کالم اکثر اکثر اداروں اور انفرادی طور پر فلموں کے انفرادی جواب کے بجائے بڑے پیمانے پر دیکھا جاتا ہے (اس طرح پوسٹر بلوٹوت میں اشاعت کا عنوان). اور انسان - یہاں تک کہ آپ کا دوست بھی دوست جو دھات پسند کرتا ہے - بھیڑوں کی پیروی کرتا ہے. افراد ان کے رویے کو اپنانے، ان کے فیصلوں کو نظر انداز کرتے ہیں اور دوسروں کے مشاہدات پر مبنی فیصلے کرتے ہیں.

2014 میں ایک مطالعہ تعلیمی مارکیٹنگ سائنس کے جرنل فلم کی حاضری کا تعین کرنے کے لئے آیا جب اس پر اثر انداز ٹویٹس موجود تھے. محققین لاکھوں ٹویٹس کے ذریعے چلا گیا اور 698 افراد بھر میں آ گئے، جو ایک ٹویٹ کو یاد رکھنا تھا جو اتنا با اثر تھا کہ اس نے ان فلموں سے جانے سے منع کیا جو پہلے ہی دیکھنا چاہتے تھے. یہ لوگ تھے جنہوں نے "فلموں میں سختی سے دلچسپی" کے طور پر خود کو بیان کیا تھا - اوسطا وہ 7 میں سے 6.4 (اس کی پیمائش کی جاتی ہے کہ وہ کتنی فلمیں پسند کرتے ہیں) اور 79 فی صد کم از کم ایک بار فلموں میں گئے ایک ماہ. پھر بھی، ایک ٹویٹ فلموں میں ایک رات سے ان کو بہہانا چاہے گا - اگرچہ سروے کے 98 فیصد سروے میں بھی یاد نہیں آیا کہ ٹویٹ نے کیا کہا.

یہ کہنا نہیں کہ اس گروپ کا فیصلہ غیر معمولی ہے. "بھیڑ کی حکمت" کا تصور حقیقی ثابت ہوا ہے لیکن لوگوں کو ایک دوسرے کی رائے کو معلوم ہے کہ بہت جلد گونگا ہو جاتا ہے. فرانسس گیلٹن کی طرف سے تجویز کردہ کلاسک نظریہ کا کہنا ہے کہ اگر آپ سب کی رائے لیں اور اوسط ان کے لۓ، آپ کو بہترین رائے ملے گی. لیکن تازہ ترین مطالعہ پایا گیا کہ یہاں تک کہ ہلکی سماجی اثرات بھیڑ کی حکمت کو کمزور کر سکتی ہیں. آپ ابھی بھی دیکھیں گے بیٹ مین وی سپرمین اگرچہ آپ جانتے ہیں کہ شاید یہ خوفناک ہوگا.

اور سعد بن افلیک جانتے تھے کہ ہم پورے وقت گندگی نہیں دیں گے.

Affleck نے کہا کہ "واقعی میں کیا معاملہ جا رہا ہے، میں یقین کرتا ہوں، کیا سامعین کا کہنا ہے،" یاہو. "کیونکہ وہ ایسے ہیں جو ٹکٹ خرید رہے ہیں. وہ ایسے ہیں جو اس قسم کی کہانیوں کو مزید دیکھنا چاہتے ہیں یا نہیں، اور ناظرین کی آواز سب سے بلند ہے."