کیا مجازی حقیقت پر قتل کے لئے دفاعی کام کرے گا؟

چلو کہ یہ مستقبل ہے. چلو کہ آپ اب بھی ایک پرستار ہیں گرینڈ چوری آٹو فرنچائز مارچ کے طور پر ڈبل عددی ترتیبات میں، اور اب آپ انکو رائفٹ اور ایچ ٹی وی ویائ کو ہائپرئلسٹیٹک جانشین پر کھیل رہے ہیں. چلو کہ آپ نے کسی کو قتل کیا ہے. چلو یہ کہتے ہیں کہ وہ مہیا نہیں کرتے ہیں. چلو کہ تم نے کھیل کے لئے حقیقت کو غلط قرار دیا.

کیا آپ اس بات کو مسترد کر سکتے ہیں کہ آپ نے جو قتل کیا ہے وہ قتل نہیں تھا لیکن حادثہ، غلط واقعہ کا معاملہ تھا؟ اور اگر آپ کو یقین ہے کہ آپ مجازی حقیقت میں تھے جب تک جرم کیا ہے، "I-thought-it-was-VR" دفاعی کام کرے گا؟

قانون کے ایک عدالت میں، آپ جو بھی چاہتے ہو اس سے زیادہ یا زیادہ بحث کرسکتے ہیں. اس کا مطلب یہ ہے کہ دلیل کسی بھی اچھے نہیں ہو گی. 2009 میں، نیو جرسی میں ایک آدمی کو قتل کرنے کے الزام میں 300 پونڈ فلوریڈا آدمی نے دعوی کیا کہ وہ سنشین سے گارڈن اسٹیٹ تک چلانے کے لئے بہت موٹی تھی. اسے سزا دی گئی تھی. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. ایک وی آر نقطہ نظر، جیسا کہ یہ محسوس ہوتا ہے کہ ممکنہ طور پر، ممکنہ طور پر ایک مجرمانہ طور پر پینٹ کر سکتا ہے.

"2031 کے آغاز کے دوران، 'میں نے سوچا کہ میں ایک وی آر میں تھا' کے دوران 2039 تک قتل عام نہیں ہوا تھا."

گورڈن محر ☁ · ͜⌞ · ☁ (@ گوجومو) دسمبر 1، 2015

چند فوری caveats: فلوریڈا کے وکیل جیک تھمپسن کو تباہ کر دیا، جو سازش کرنے کی کوشش کرتے تھے GTAII IRL تشدد کے لئے ذمہ دار، ایک بیوقوف کیا جا رہا تھا. وی آر میں پکسلز کو ذبح کرنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ کو میلان کو ختم کرنے کا بنیادی مقصد ہے. ہم صرف یہ جاننا چاہتے ہیں کہ اگر آپ وی آر اور حقیقت کے درمیان فرق نہیں بتا سکیں تو کیا ہوسکتا ہے، اور کچھ واقعی بہت خوفناک نتیجہ تھا.

جیسا کہ مجازی حقیقت آج چلتی ہے، حقیقت کے لئے VR غلطی کو سنجیدگی سے آواز کے لئے غیر محفوظ مقام نہیں ہے. Oculus Rift ہو سکتا ہے کہ صحافیوں کو لاس ویگاس ڈیمو ہال میں لوڈ ٹکنالوجی خوشی سے روکا جا سکے، لیکن کوئی بھی ہیڈسیٹ نہیں رکھتا اور اسے خود کو ڈیکپریٹری لیمب میں لے جاتا ہے. بلکہ، 2016 میں وی آر دفاع 2003 میں میٹرکس دفاع کو دیکھتا ہے: صرف ایک ایسے راستے کا پیچھا کرتا ہے جو حقیقت میں ایک ذہنی بیماری ہے.

بارہ سال پہلے، جب لوگ اب بھی بات کر رہے تھے میٹرکس: دوبارہ لوڈ شدہ Wachowski-infused پاگلپن کی حفاظت کے ایک مختصر رجحان تھا. ایک سین فرانسسکن نے واڈیم میگیزس کا نام دیا ہے سی این این ، اس کے زمانے میں بھوک لگی ہے کیونکہ اس کا خیال ہے کہ وہ "چوسا گیا تھا میٹرکس "میسیجز کے دلائل ایک کامیابی تھی. اگر آپ قانونی طور پر نہیں جانتے تو کیا آپ واقعی ہیں کر سکتے ہیں قتل سے دور رہو - قیمت پر.

پاگلپن دفاع ایک ناقابل اعتماد قانونی کھیل ہے. یہ نہ ہی عام ہے اور نہ ہی کامیابی کے طور پر عوامی خیال کی اجازت ہوگی. 1 99 0 کے آغاز میں آٹھ ریاستوں میں فوجداری مقدمات کا جائزہ لینے کے مطابق، الزام عائد شدہ جماعتوں کو ایک سو سے زائد مقدمے میں غیر معمولی دفاعی کمانڈر کی کوشش ہوتی ہے. ان میں سے، اطلاع دی واشنگٹن پوسٹ چوتھائی کامیاب اور "کامیابی"، ایک پاگلپن کی درخواست کے معاملے میں، اکثر کا مطلب ہے ادارہ بنانا.

لیکن اب یہ ہے. اگر VR اتنی ساری زندگی بن گئی تھی کہ غیر حقیقی الجھن کا خیال نہیں ہے خوش قسمتی سے، یہاں تک کہ ان مثالوں میں بھی گندگی نہیں ہوتی. شاید ریفرنس کے فریم کو ویڈیوجیم اور ابتدائی ابتدائی اسکائی فائی بلاگروں سے خوابوں کی طرح کچھ منتقل کرنے کی ضرورت ہوگی. یہاں تک کہ خواب کے علاقے میں، ارادہ ثابت ہو جائے گا اہم رہے گا.

اور کیا آپ کو اپنے حقائق کا مظاہرہ کرنا چاہئے واقعی میں دھندلا ہوا ہے؟ 2014 میں ایک سویڈش آدمی کی عصمت دری کی گئی تھی، سب کے بعد، ایک بار وہ sexomnia کے ساتھ تشخیص کیا گیا تھا؛ یہ ہے، سوتے وقت جنسی عمل انجام دیتا ہے. کیا امریکہ میں ایسا دفاعی کام ہوگا؟ جب مجازی حقیقت میں خواب کی مشینیں مناسب ہو جاتی ہیں تو کیا قاتل قتل یا غصہ سے کم ہوسکتا ہے؟

اگر چالیں فٹ ہوتے ہیں تو آپ باقی ہیں.