کیوں تعلیمی امتحان کے لئے ریسکیو کویسٹ برا سائنس کو لیتا ہے

ہم زندگی کے تمام شعبوں میں عمدہ انعام حاصل کرتے ہیں. ہم خاص طور پر اکیڈمی میں عمدہ انعام حاصل کرتے ہیں. اب، متعدد معتبر تعلیمی اداروں کی ایک ٹیم متعدد مضامین سے ایک دھچکا لگا رہی ہے، جس کی بہت عمدگی ہے، جو انہیں نمائندگی کرنے اور نفرت دینے کے لئے ادا کیا جاتا ہے. عمدہ طور پر، وہ کہتے ہیں، برا ہے، اور خاص طور پر تعلیمی اتپریورتی کے ہمارے غیر جانبدار تعاقب ناقابل برداشت بن گیا ہے.

معاہدے کے پیچھے پانچ ماہرین "ایکسیلنس آر ہم: یونیورسٹی ریسرچ اور ایکسچینج آف فلاح و بہبود" کے پاس ایک ساکھ مسئلہ ہے - لیکن صرف اس کے باوجود وہ اتنا معتبر ہے کہ وہ اس وجہ سے ریلی کریں گے. ڈینیل O'Donnell لیتبرجج انگریزی پروفیسر یونیورسٹی ہے. سویلول مور ابیچٹی پریس کے منیجنگ ایڈیٹر ہیں. ڈیمین پیٹنسن کیمسٹری میں ایک پس منظر کے ساتھ ریسرچ اسکوائر میں پبلشنگ انوویشن کے نائب صدر ہیں. کیمرون نیلون نے تحقیق یونیورسٹی میں پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر پروفیسر ہیں. مارٹن پال ئیو لندن یونیورسٹی میں ادبیات، ٹیکنالوجی، اور پبلشنگ کے پروفیسر ہیں. وہ ایک عجیب اجتماعی تشکیل دیتے ہیں، لیکن انہوں نے ایک مشترکہ تشویش کے ارد گرد متحد کیا ہے: شاندار کام پر زور مسلسل ترقی کو یقینی بنانے کے لئے ڈیزائن کیا ایک سائنسی نظام کو خطرے میں ڈال رہا ہے.

"اگر آپ انقلاب کو فنڈ کرنے کی کوشش کرنے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں تو، آپ اپنے سائنس کو ختم کر دیتے ہیں،" لیتبرجج یونیورسٹی کے پروفیسر ڈینیل او ڈونل کہتے ہیں. اندرونی. "اگر آپ بار بار باڑے میں اہتمام کر رہے ہیں تو، آپ کو بہت خوفناک جگہ پر ہڑتال کرنے جا رہے ہیں."

یہ اکادمک نہیں کرنا چاہتے ہیں ڈس اتپریورتی کو حوصلہ افزائی کریں. ماہرین نے ابھی تک تسلیم کیا ہے کہ ہمیں کافی سائنس دانوں کی مدد کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ان کے نظریات کو پورا کرنے کے لۓ مکمل ہو سکے. مقصد اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ سائنس ہالی ووڈ کا راستہ نہیں بنائے، جس کی وجہ سے اس کے ذریعہ درمیانی درجے کی فلموں میں تقسیم ہوتا ہے جس نے ایک بار پیداوار کا بڑا حصہ بنائے اور بلاشبہ بلاکس میں اس سرمایہ کا سرمایہ بنایا.

O'Donnell کا کہنا ہے کہ اس مسئلے کا ایک مثال برطانیہ کے "ریسرچ ایکسیلنس فریم ورک" ہے، جو تمام یونیورسٹی کے شعبہوں اور محققین کو گریڈ کرنے کے لئے ایک منظم کوشش ہے. ریفریجویٹ ریفریجریشن کے ساتھ، برطانیہ "غیر جانبدارانہ طور پر بے مثال انعام حاصل کرنے کی کوشش کر رہا تھا اور تقریبا نصف طور پر غیر عمدہ انعام نہیں کرتا تھا." فریم ورک نے سیاسی نقطہ نظر سے آگاہ کیا ہے، لیکن لوگوں کو اس پر لاگو کیا جاسکتا ہے کہ وہ قابل قدر تحقیقات دیکھ سکیں. کسی بھی طرح سے بدلہ دیا جاسکتا ہے.

O'Donnell بالآخر سائنسی صلاحیت کے بارے میں فکر مند ہے. زیادہ سے زیادہ ہم سائنسی صلاحیت میں اضافہ، زیادہ سے زیادہ مشکلات ہیں کہ شاندار کام ابھرتے ہیں. "ہمارے نقطہ یہ ہے کہ اگر ہم سب سے اوپر پر توجہ مرکوز کریں تو، ہم دنیا میں جاننے والے خرابیوں کو ختم کرنے کے لئے جا رہے ہیں، اور ہم دنیا کے بارے میں جان بوجھ کر سائنسدان ہیں." حالانکہ، نظریہ میں، ریفریجویٹ پالیسیوں کی طرح پالیسییں فائدہ مند لگتی ہیں، وہ عملی طور پر نقصان دہ ہیں. اگر برطانیہ نے تمام غیر مستحکم کام کی حوصلہ افزائی میں کامیابی حاصل کی تو، "ان کے تمام جینیں ہوتے ہیں." "اور وہاں ان میں سے بہت سے لوگ نہیں ہیں."

برطانیہ کو بہت ہی چھوٹی سی سائنسی صلاحیت کے ساتھ چھوڑ دیا جائے گا. وہاں شاید زیادہ معتبر تلاشی کی تلاش میں رہیں، لیکن مجموعی طور پر، کمیونٹی کا شکار ہو جائے گا.

اوپنڈیل اور اس کے ساتھی علماء کا خیال ہے کہ چیک لکھنے والوں کو سچی اور اعتبار کے بارے میں فکر مند ہونا چاہئے. انہوں نے کہا کہ "شانداریت کا بیان بیت المقدس منتقل کرنے کے بارے میں ہے." تھامس کون، مصنف کے سائنسی انقلابوں کی ساخت ، ہمیشہ اس نظریات سے گزر گیا ہے کیونکہ اس کی گریگرافک کی وضاحت گلیلیو نے شمسی نظام کے اپنے ہیلی وینٹیکچرل ماڈل کو ختم کر دی ہے. O'Donnell اور ان کے ساتھی ایجنٹوں کا کہنا ہے کہ کنا اصل میں اہمیت پر زور دیتا ہے عام سائنس. ہر ایک اکثر، سائنس میں، کسی کے ساتھ آتا ہے اور ایک ناقابل اعتماد دریافت کرتا ہے، کافی دریافت کافی دریافت کرتی ہے کہ یہ زمین ٹوٹ جاتا ہے. لیکن ایک بار پھر اس کی تمام استعفی زمین ٹوٹ گئی ہے، عام مٹی کے نمونے کا تجزیہ کرنے کے لئے سائنسدانوں کو ضرورت ہے. ایک معنی میں، انقلابی انقلابیوں کے ساتھ شروع ہوتی ہیں اور ناگزیر طور پر عام سائنس کے ساتھ ختم ہوتے ہیں.

افسانہ میں، ساتھ ساتھ بہت سے دوسرے شعبوں میں، یہ اتنا ہی ناممکن ہے کہ وہ اتنی عمدہ مقدار کو کم کردیں. ہم کر سکتے ہیں تسلیم کریں بہترین تحریر - عام طور پر ہمارے گٹ اور ہمارے نوگین کے درمیان آدھے راستے - لیکن کوئی تعداد نہیں ہے جو کہ ناول کی عظمت کی وضاحت کرتی ہے. "کیا آپ تصور کر سکتے ہیں کہ اگر کوئی ایسی چیز تھی جس نے آپ کو فکشن مصنف کے طور پر پار کرنا پڑا تھا، جہاں آپ کو دکھایا گیا تھا. دکھائیں - کہ آپ فاصلنر یا جوائس سے زیادہ پیمانے پر زیادہ عمدہ تھے؟ "O'Donnell پوچھتا ہے. "تم اسے کیسے کریں گے؟ فکشن لکھنے کے لئے یہ کوئی اچھا طریقہ نہیں ہے. "حقیقت یہ ہے کہ مقاصد کی تنقید بہت زیادہ مشکل ہے کہ ادب کشن کچھ لکھنے والوں سے لکھنے والے سائنسدانوں کو باقاعدگی سے لے جائیں. اچھے تجربات ہمیشہ دنیا میں تبدیل ہونے والے نتائج کی قیادت نہیں کرتے ہیں، اور دنیا میں تبدیل ہونے والی نتائج قابل قدر ہیں. نا مناسب رہنے کے دوران یہ ایک اچھا سائنسدان بننا ممکن ہے.

O'Donnell کا کہنا ہے کہ "مسئلہ یہ ہے کہ آپ کو سائنسی اتھارٹی میٹر میٹر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں اس حقیقت سے جھوٹ ہے." یونیورسٹیوں اور محققین کو اشاعت اور حوالہ جات کے حساب میں منعقد کیا جاتا ہے. ایمیزون کی جائزہ لینے کے لۓ آپ کو ریفریجویٹ درجہ بندی یونیورسٹیوں اور محققین کی اہمیت حاصل ہے. اور آپ حکومت اور نجی اداروں دونوں کو ان لوگوں کے لئے نقد رقم ڈالنے کے لۓ ان کی سائنسی کوششیں بناتے ہیں جن کے پاس اہمیت ہوتی ہے. یونیورسٹیوں کے قوانین پر پابندی لگتی ہے، اور جو لوگ خود کو عمدہ طور پر بلا سکتے ہیں. یہ خود کو فروغ دیتا ہے، تحقیق نہیں کرتا.

حتمی "زبردستی کا نشان" اب اشاعت اشاعت ہے. اگر سائنسدان توقع کی توقع کرتا ہے تو اس کے اس کے اعلی درجے کو ان کو عمدہ سمجھا جائے گا. اووننیل کا کہنا ہے کہ واقعی کیا ہو رہا ہے، یہ ہے کہ سائنسدانوں نے تجربات کو بہت زیادہ ٹکڑے ٹکڑے کر دیئے ہیں اور ہر حصے اپنے کاغذ کے طور پر شائع کرتے ہیں. بہت کم ترکیب ہے، کیونکہ ترکیب وقت اور وسائل لیتا ہے. لیکن بغیر کسی ترکیب سے، آپ کو جائز طریقے سے بہت زیادہ عمدہ کامیابی حاصل کرنے کی امکان نہیں ہے.

اور یہ بھی واضح نہیں ہے کہ ایک عمدہ عمدہ مثال ہے.

"جب آپ اس تعلیمی سوال کے بارے میں پوچھیں گے، تو آپ کو ان سے پوچھنا ہے کہ وہ کونسی ادارے سے ہیں،" O'Donnell کہتے ہیں. ماہرین، فزیکسٹسٹ، ریاضی پسند، اور جیسے ہی آپ سب کو بتائیں گے. ماہر سائنس دان، انگریزی علماء اور مؤرخ نہیں ہوں گے. O'Donnell کے نقطہ نظر میں، "عمدہ خالی اصطلاح ہے. یہ واقعی چیزوں کی موازنہ کرنے کا ایک طریقہ ہے. "حل نہیں ہے اور اس کی وضاحت کرنے کی کیا وضاحت نہیں ہے کہ عمدہ معنی کا مطلب ہے، اور نہ ہی بار بار بڑھانے کے لئے. کام کا کام کرنے کے لئے تناسب انعامات کو ختم کرنے کا حل ہے، کامیاب نہیں ہوا.