اگر ہم مستقبل کے بارے میں بات کرتے ہیں تو ہمیں متاثر کن روبوٹ لانے کا خوف نہیں ہے

سال 2016 اور انسانی نسل ہے، جو آخر میں زمین کی بالادستی کو ایڈجسٹ کرنے کے لۓ خود کو لامبو میں ڈھونڈتی ہے. بہت سے تکنالوجی جو انسانیت کے شعور کو فطرت میں ڈالتے ہیں، زراعت کے بوجھ کو کم کر دیتے ہیں اور صنعتی اور معلومات کی عمر میں خود کار طریقے سے خود کار طریقے سے آٹومیٹن انقلاب بڑھا رہے ہیں. ڈاکٹر فرانکنسٹین کی دانو کی طرح روبوٹ، نسیمس کو روکنے کے لئے متفق ہیں. لیکن کیا انتھروپوکین کو بری طرح ختم کرنا پڑتا ہے؟ پریس ایسا لگتا ہے کہ لگتا ہے.

چیلنج کے عنوانات کا ایک چھوٹا نمونہ یہاں ہے:

“ روبوٹ آپ کی ملازمتوں کے لئے آ رہے ہیں ” - ایل اے ٹائمز

“ سمارٹ روبوٹ اپنے کام کو چوری کر سکتے ہیں ” - سی این این

“ انٹیلجنٹ روبوٹ سے آپ کے کام کو کس طرح بچانے کے لئے ” - Computerworld

“ امریکیوں کو روبوٹ ملازمت کی اپوزیشن کے بارے میں انکار کرنا ہے ” - ووٹوٹ

“ روبوٹ وال سٹریٹ کے لئے آ رہے ہیں ” - نیویارک ٹائمز

پریمیم مہیا کی گئی: روبوٹ ہر چیز پر واقعی اچھا ہو رہی ہے. پہلے سے ہی، ان کی اہلیتوں نے بعض اشخاص میں انسانوں کے ان لوگوں کو برباد کر دیا ہے، اور یہ سوچنے کے لئے موزوں ہے کہ، نہ تو دور دراز مستقبل میں، انسان زیادہ تر حقیقتوں میں کمتر ہوں گے. دیگر قابل ذکر کمپنیوں میں - خلائی ایکس اور تاسلا کے درمیان، جو مشورہ دیتے ہیں، ایک ٹیک لیمینن، حال ہی میں خبردار کیا ہے مالیاتی ٹائمز اس انتہائی شفقت کے قارئین. انہوں نے کہا کہ "ایک واحد میکانی یا جسمانی چیز نہیں ہے جو انسان ایک روبوٹ سے بہتر کام کرنے میں کامیاب ہوجائے گی."

یہاں تک کہ تحریری ملازمتیں کوئی بھی محفوظ نہیں ہیں: روبوٹ اب آپ آرٹیکل اور ویڈیو کے خلاصے کو باہر نکال سکتے ہیں جو آپ کے روزانہ کے فرائض سے منٹوں کو منحصر کرتی ہیں. ایک روبوٹ، ابھی ابھی، آپ کے لئے اس آرٹیکل کے باقی خلاصہ کر سکتا تھا. ہیک، ایک روبوٹ شاید شاید یہ مضمون لکھ سکے: 2011 تک ابھی تک، روبوٹ پہلے سے ہی (کھیل) صحافت میں عجیب طور پر اچھے تھے. مینوفیکچرنگ، ضرور، ایک آسان ہدف: خود کار طریقے سے اسمبلی لائنز - اگر وہ پہلے ہی نہیں ہیں - جلد ہی انسانی اسمبلی لائنوں سے کہیں زیادہ بہتر ہو جائے گا. خود ڈرائیور کاروں کو حادثات سے بچنے اور غدار حالات کو نیویگیشن کرنے سے انسانوں کے مقابلے میں تیزی سے قابل اعتماد بن جاتا ہے. بہت کم شعبوں کو خود کار طریقے سے خود کار طریقے سے مداخلت ہوتی ہے.

لیکن یہاں ہم اس طرح کی بات کے ساتھ، ان عنوانات کے ساتھ مسئلہ کو دیکھنے کے لئے شروع کرتے ہیں. "روبوٹ ہیں ایکس "ایک جذباتی جذبہ ہے. "روبوٹ کر سکتے ہیں y "بے معنی ہے. یہاں بہت زیادہ زبان نقطہ نظر کو یاد کرتی ہے: ہم ایسی ایجنسی کے بارے میں ادارہ کررہے ہیں جو (اس کے بیٹا ورژن میں، ویسے بھی) ایجنسی کی کمی ہوگی. روبوٹ کریں گے اور کیا کریں گے کہ انسان ان کو کیا کرنا چاہتے ہیں اور کیا کریں گے. دوسری صورت میں مشورہ دینے کے لئے ضروری ہے کہ بظاہر ٹیکنالوجی اور تاریخ دونوں کو غلط سمجھا جائے.

ایک معنی میں، ہم روبوٹ کے بارے میں بات کرتے ہیں جس طرح ہم نے قدرتی واقعے کے بارے میں بات کرنے کے لئے استعمال کیا تھا، اس کے برعکس ان لوگوں کے بارے میں سوچنے سے ہواؤں کی حوصلہ افزائی کی. لیکن روبوٹ کی افسانہ ممکنہ طور پر نقصان دہ ہے. اگر ہم رابرٹس پر مبینہ طور پر حملہ کرتے ہیں تو ان پر حملہ کرتے ہیں Battlestar Galactica اور ٹرمینٹر - پھر ہم زیادہ پیچیدہ سوالات کو مؤثر طریقے سے نظر انداز کریں: معیشت کے افراد یا معاشی طاقت کی حراست میں. ہم اپنے میکانی چھوٹے بہن بھائیوں سے ہم چاہتے ہیں (یا نہیں چاہتے) کے بارے میں حقیقی بات چیت کرنے میں ناکام رہتے ہیں.

کیا ہم معیشت کے معیار کو برقرار رکھنے کے لئے پیسے کے لئے کام جاری رکھنا چاہتے ہیں؟ کیا ہم تفریحی حیثیت کو تبدیل کرنے کے لئے چاہتے ہیں؟ یہ سوالات ہیں جو ایماندار بحث کے قابل ہیں.

زیادہ سے زیادہ لوگ قدرتی طور پر کم کام کرنے کے حق میں ہیں، لیکن ہم بور اور خوف سے بھی ڈرتے ہیں. ایوارڈ پر نیشنل انسٹی ٹیوٹ کے ایک مطالعہ کے مطابق، بور میں واقعی سنجیدگی سے کمی کو تیز کر دیتا ہے. سابق این آئی اے کے ڈائریکٹر رابرٹ ویلس نے بتایا کہ "بنیادی خیال" فریومیونیکیشن ، "یہ ہے کہ اگر آپ اپنے دماغ کا استعمال کرتے ہیں اور آپ ایک محرک ماحول میں ہیں اور آپ اپنے دماغ کو استعمال کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کر رہے ہیں کہ آپ اپنی سنجیدہ صلاحیتوں کو برقرار رکھیں گے. اس کے برعکس، اگر آپ غیر مستحکم ماحول میں ہیں تو، آپ کے دماغ کا استعمال نہ کریں، اثر کو سنجیدگی سے منفی اثر ہوگا."

ایک متبادل ہے، تاہم، جیسا کہ صدر جان ایف. کینیڈی، 27 ستمبر، 1 9 62 کو واپس راستہ کے طور پر بیان کیا گیا تھا: "ہم یقین رکھتے ہیں کہ اگر مردوں کو نئی مشینیں بنانے کے لئے تنصیب ہے جو مردوں کو کام سے باہر رکھتا ہے، مردوں کو کام کرنے کے لئے واپس. "اور یہی وہی ہے جو لے جائے گا. اگر ہم فیصلہ کرتے رہیں گے کہ ہم روبوٹ چاہتے ہیں کہ ہم ہمارے لئے زیادہ سے زیادہ ذاتی خدمات انجام دیں تو ہمیں ان بے گھر افراد کے لئے دیگر ملازمتوں کو تلاش کرنا ہوگا. یہاں کی گرفت یہ ہے کہ "ہم" ایک گمراہ اصطلاح ہے.

جس ٹیکنالوجی کی شرح بڑھ رہی ہے اس کی شرح اس سے کہیں زیادہ ہے جس پر ہم موجودہ اقتصادی پاراگم میں ترمیم کرسکتے ہیں. جب روبوٹ کا مزدور انسانی محنت سے سستی ہو جاتا ہے تو، انسانی محنت کی قدر کا شکار ہوجائے گا. نتیجے کے طور پر، وہ لوگ جو انسانی مزدور کے لئے ادائیگی کرتے ہیں - جو اقتصادی اشرافیہ کا کہنا ہے - ادا کرے گا کم اس انسانی کام کے لئے. ہم لوگ روبوٹ نہیں چاہتے ہیں، لیکن ہم امیر غالبا ان کے پھیلاؤ سے فائدہ اٹھائیں گے. ہاتھ مجبور ہو جائیں گے. اور یہ سب سے زیادہ وجوہات ہے جو ہمیں اب بات چیت کرنے کی ضرورت ہے، جبکہ روبوٹ بہت ہی مہنگی رہتی ہے اور خریدنے کے لئے مہنگی رہتی ہے، اس کے بارے میں زندگی کی کیا ضرورت ہے لوگ سیارے زمین پر

اس بات چیت اب عالمی بنیادی آمدنی کے ارد گرد شروع ہو رہی ہے. سوئٹزرلینڈ میں اس کی گود لینے کے لئے وکالت کرنے والے مرد اور عورت کسی وجہ سے روبوٹ کے طور پر تیار ہوتے ہیں. اگر ہم کمپنیوں کو "کرایہ" روبوٹ جانے دیں اور بنیادی طور پر اپنے لیبر مارکیٹ کو دوبارہ تعمیر کرنے جا رہے ہیں، تو ہمیں اس پر عمل کرنا چاہئے. آرام دہ اور پرسکون طبقے کو فروغ دینے میں اور اس کے وسیع پیمانے پر توسیع میں اس سے زیادہ سنگین نتائج بھی سنگین نتائج ہیں. اور کینیڈی اچھی طرح سے غلط ہوسکتی ہے.

اس سے بہت سارے راستے ہیں، لیکن ہم اچھی طرح نہیں جائیں گے اگر ہم غیر طاقتور گوشت کے پڈلے کے طور پر پریشان رہیں گے. ایک روبوٹ فوج کی طرف سے انسان کو ختم نہیں کیا جائے گا. مستقبل کی طرز زندگی کو بھی قابل شناخت ہوسکتا ہے، اور یہ ممکنہ طور پر اچھی ہوسکتی ہے، لیکن ہمیں ہماری اجتماعی ایجنسی اور ہماری انفرادی تحریکوں کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے تاکہ اس مستقبل کو ہمارے نقطہ نظر کو ٹھیک کرنا.