اپ لوڈ کرنا انٹرنیٹ ہائڈ دماغ کی عکاسی کرتا ہے، حقیقی رائے نہیں

Reddit، Imgur، اور گنوتی کی طرح سائٹس پر، کریم ہمیشہ سب سے اوپر بڑھ جاتا ہے - یا پھر وہاں دھکیل دیا جاتا ہے. ووٹنگ کے مجموعے کی طرف سے، سب سے زیادہ اپ ڈیٹ شدہ خطوط وہ پڑھتے ہیں جو زیادہ تر پڑھنے کا امکان رکھتے ہیں. یہ سب ڈیزائن کی طرف سے ہے، لیکن، اس طرح، کریم اصل میں کسی کے لئے اچھا نہیں ہے؛ یہ صرف اچھا ذائقہ ہے. اور، ہمارے ذائقہ کٹ کی طرح، انٹرنیٹ ڈینجینس شاید اچھے سے اچھی طرح سے اچھا اور اچھا سے بہت اچھا لگانے کے لئے جدوجہد کر سکتے ہیں.

اپوٹنگ کا نفسیات زیادہ تر بے نقاب ہے، اگرچہ ہم ہر وقت ووٹ کے مجموعے کی طرف سے طاقتور سائٹس استعمال کرتے ہیں. ذیلی ذیلی فیلڈ کے والد ڈاکٹر سیان جے ٹیلر ہیں، جس میں فیس بک پر ایک معاشرتی سماجی سائنسدان نے 2013 میں اپ ڈیٹ کرنے کے سائنس پر تحقیقی کاغذ تحریر کرکے فیلڈ کو فروغ دینے میں مدد کی. ایک اصلی سائٹ کا استعمال کرتے ہوئے Reddit کے ساتھ بہت ہی اسی طرح تھا ناممکن رہنے کے لئے)، ٹیلر کی ٹیم نے بھی پوسٹ کیا گیا تھا کے طور پر 100،000 کل خطوط کے ایک حصے میں ایک واحد اپواٹ یا نیچے ڈال دیا. ایک پوسٹ کی زندگی میں ابتدائی ایک اپوٹی کو شامل کرنے کے نتیجے میں سنوبال کے بعد آنے والے اضافے کی وجہ سے، نتیجے میں 32 فی صد زیادہ موقع ملے گا کہ یہ اضافی مثبت ووٹ ملے گا.

ٹیلر نے بتایا کہ "اپوزیشن کی موجودگی کو زیادہ برداشت کرنا پڑتا ہے." اندرونی. "کسی بھی اپوزیشن یا نیچے کے ساتھ تبصرے زیادہ توجہ، اور بعد میں زیادہ سے زیادہ ووٹنگ." یہ برف بال اثر ایک رجحان ہے "مثبت herding." کے طور پر جانا جاتا ہے. اس میں کوئی سوال نہیں ہے کہ IRL - Reddit hivemind بہت کچھ ہے - لیکن کیوں یہ اب بھی واضح نہیں ہے.

ٹیلر ان کے نظریات ہیں. وہ کہتے ہیں، اور ان جیسے سائٹس پر، ایک اپوٹی ایک بہت آسان اشارہ ہے کہ کچھ قابل قدر ہے، خاص طور پر جب صارفین اس بات کو یقینی طور پر اس بات کا یقین نہیں کر سکتے ہیں کہ کیا سوچتے ہیں. یہ ہوسکتا ہے کہ ایک انتہائی درجہ بندی کی اشاعت کو اپنی توجہ کا سامنا کرنا پڑا اور اس لئے زیادہ ووٹ. یا، ہمارے انٹرنیٹ کی بہت سارے رجحانات کی طرح، مثبت ورزش صرف ہمارا مطمئن کے لئے ہماری خواہش کی طرف اشارہ کر سکتا ہے.

خطوط کا مواد معاملہ ہوتا ہے، ظاہر ہوتا ہے، لیکن ممکنہ طور پر قاری کی توقع نہیں ہوگی. اور اصلی جذبات کی اہمیت کو کم کرنا مشکل ہے؛ ٹیلر کا مطالعہ بہت سے مراسلہ پر ووٹنگ کی ہیراپیشن کے اوسط اثر کا اندازہ کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا اور ذہنی فیصلے کرنے کے بغیر معیار کے لئے کنٹرول کرنے میں مشکل ہے. اصول یہ ہے کہ لوگ اپنے فیصلوں کو کرنے میں مدد کرنے کے لئے سادہ اشارے استعمال کرتے ہیں، تاہم، اس کا مطلب یہ ہے کہ مثبت ورزش ایک مضبوط اثر ہے جب لوگ ووٹنگ کرتے ہیں تو پہلے جگہ میں پوسٹ کی کیفیت کے بارے میں یقین نہیں ہے. ہمارے اجتماعی اپوزیشن کی عادات، ایسا لگتا ہے، کسی حد تک ووٹنگ کے مجموعے کے نقطہ نظر کو شکست دی ہے.

ٹیلر کا کہنا ہے کہ "مجھے لگتا ہے کہ وہ مستحق ہیں." "فیصلہ سازی کے لئے درجہ بندی کا استعمال کرتے ہوئے، کم از کم دو قسم کی غلطیوں ممکن ہے - بہترین درجہ بندی کے ساتھ بہترین چیزیں بہترین نہیں ہوسکتی ہیں، اور کچھ بڑی چیزوں کو بہت زیادہ مثبت درجہ بندی نہیں ملتی ہے.

ابھی تک، رائے مجموعی مکمل طور پر لاچار نہیں ہے. ٹیلر کے مطابق، 6 سے 1 کی اونچائی سے نیچے کا تناسب تناسب کے ساتھ، ہائڈمنڈ اس سے زیادہ خیالات کو مسترد کرتا ہے. ان کی ٹیم کا مطالعہ صرف ایک نرم یاد دہانی کے طور پر کام کرتی ہے کہ، انٹرنیٹ پر ہر چیز کی طرح، بوسٹرسٹیززم کو شکست سے ملنا چاہئے.