مطالعہ اور یادگار پر عیسی علیہ السلام کا اثر مریجانا کا اثر پڑتا ہے

میموری مشکل ہے، خاص طور پر جب منشیات کھیل میں آتے ہیں. یہ دو بظاہر واضح حقائق مجرمانہ انصاف کے نظام کے لئے بڑے اثرات مرتب کرسکتے ہیں. دہائیوں کے لئے، نفسیاتی ماہرین سے معلوم ہوتا ہے کہ یادوں کو جوڑی جا سکتا ہے، عدالت کے کمرے میں آنکھوں کی گواہی کی گواہی کے بدقسمتی سے ناقابل اعتماد. لیکن ریاستہائے متحدہ اور دنیا بھر میں ماریجوانا لبرلائزیشن کی بڑھتی ہوئی لہر کے ساتھ، مجرمانہ عدالتی نظام کے لئے وقت مریجنا کے اثرات سے نمٹنے کے لئے وقت آگاہی کی گواہی پر طویل عرصہ تک ہے. خوش قسمتی سے، نفسیات کی ایک ٹیم اس پر ہے.

جریدے میں 1 اپریل کو شائع کردہ ایک کاغذ میں اطلاق سنجیدہ نفسیات وریج Universiteit ایمسٹرڈیم میں محققین کی ایک ٹیم اور فلوریڈا انٹرنیشنل یونیورسٹی نے پتہ چلا کہ جنابوں کے اثرات کے تحت جرم کا مشاہدہ کیا اور اس کے بارے میں انٹرویو کیا گیا تھا جبکہ اثر انداز کے تحت اس واقعہ کے بارے میں درست معلومات کو ان کے غیر چوری سے زیادہ یاد کرنے کے قابل نہیں تھے. ہم منصبوں. لیکن جب یہ فوٹو گرافی کی لائن اپ میں مشتبہ افراد کی شناخت کرنے کے لئے آئے تو، دو گروپوں کے درمیان کوئی اہم فرق نہیں تھا. اور حقیقت میں، محققین نے پتہ چلا کہ برتن تمباکو نوشی کے شرکاء نے ان کی تشخیص میں زیادہ اعتماد کا اظہار کیا، اعتماد اور درستگی کے درمیان مثبت رابطہ دکھایا.

مکمل طور پر لے کر، یہ نتیجہ ظاہر ہوتا ہے کہ گوبھیوں کے اثرات کی گواہی پر واضح اثر نہیں ہے.

ان نتائج تک پہنچنے کے لئے، محققین نے 63 چوری شدہ رضاکاروں اور 55 غیر غصے والے رضاکاروں کا مطالعہ کیا یا پھر چھوڑ دیا یا امسٹرڈیم میں کافی کی دکانوں میں داخل ہونے والے کاروباری ادارے، کاروباری اداروں جو ماریجو کی مصنوعات فروخت کرنے کے لئے مشہور ہیں. ان رضاکاروں نے سہولت اسٹور لوٹکی کی ایک ویڈیو دیکھی اور پھر اس کے بارے میں تفصیلات کو ایک فلٹر کام مکمل کرنے کے بعد 2 منٹ سڈوکو پہیلی شامل کرنے کے بعد یاد رکھی تھی. یاد مرحلے کے دوران، وہ سب سے پہلے یہ کہنے لگے کہ وہ کچھ بھی کرسکتے ہیں جو کہ وہ کرسکتے ہیں، اور پھر وہ ایک کھلی سوالات کا ایک سیٹ پوچھے گئے تھے.

مطالعہ کے اس حصے میں، جو لوگ اطلاع دیتے ہیں کہ اس دن کینن کا استعمال کیا جاتا ہے وہ لوگ جنہوں نے اس دن کا استعمال نہیں کیا تھا اس سے زیادہ غریب کی درست تفصیلات کو یاد کرنے کے قابل تھا.

"ہمارا پتہ چلتا ہے کہ کنبیس کے اثر و رسوخ کے تحت شرکاء نے کم درست تفصیلات کو عام طور پر عام ادب کے ساتھ گوبھی کے اثرات پر مطابقت رکھتا ہے، جس سے پتہ چلا ہے کہ گوبھی فوری طور پر یاد پڑتا ہے،" محققین ویلڈ ویلڈیلٹ، پی ایچ ڈی، ویو یونیورسٹی ایمسٹرڈیم میں فوجداری قانون اور جرمانہ کے سیکشن میں ایک اسسٹنٹ پروفیسر.

لیکن یہ ہے کہ تصویر تھوڑی زیادہ پیچیدہ ہے. جب شرکاء نے فوٹو گرافی کی لائن اپ کو دکھایا اور ویڈیو سے شکایات کی شناخت کرنے کے لئے کہا، اس نے سنگسار شرکاء اور غیر عطیہ شدہ شرکاء کے درمیان کوئی اہم فرق نہیں تھا. محققین لکھتے ہیں کہ یہ تلاش پچھلے مطالعہ کے ساتھ ایک چھوٹے نمونہ کے سائز کے ساتھ ساتھ تھا، اور اس کے ساتھ گوبھیوں کا پتہ لگانے کے ساتھ یاد رکھیں یاد رکھنا اس سے کہیں زیادہ میموری شناخت یاداشت.

اس کے علاوہ، مشتبہ افراد کی شناخت میں اس بات کا یقین تھا کہ تمباکو نوشیوں کو زیادہ درست ہونے کا امکان تھا. مطالعہ کے مصنفین نے وضاحت کی تجویز پیش کی ہے:

یہ تلاش اس تصور کے مطابق نہیں ہے کہ البتہ شرکاء نے ان کی درجہ بندی کی درجہ بندی کو ایڈجسٹ کرنے کی طرف سے متوقع غریب کارکردگی کا معاوضہ دے گا. یہ قطع نظر ہے، تاہم، اس تصور کے ساتھ کہ گوبھی گواہی دیتا ہے کہ ان کی سنجیدگی سے متعلق عملوں پر توجہ مرکوز کی جا رہی ہے، لہذا صحیح گواہوں کو ان کے تسلیم کرنے کے تجربات کو خاص طور پر بھاری اور ان کے اعتماد میں اضافہ کرنے کے لۓ.

لمبی کہانی مختصر ہے، محققین سے پتہ چلتا ہے کہ آنکھ گواہ گواہی پر کینبی نشست کا کوئی براہ راست اثر نہیں ہے. یاد رہے کہ یہ یاد رکھنا یاد دلاتا ہے کہ یہ لوگ ان لوگوں کی شناختی یادداشت کو بھی چھوڑ نہیں سکتے ہیں جو محققین کو یہ بتاتی ہیں کہ "ایک دفعہ تحقیقات میں سب سے زیادہ متعلقہ طور پر متعلق معلومات، کیونکہ یہ پولیس کو شکایات میں حصہ لے یا شراکت میں حصہ لے سکتی ہے. ایک شکایات کو تباہ یا ختم کرنے."

تحقیق کے ایک پیچیدہ عنصر یہ ہے کہ انھوں نے زہریلا مضامین کو سنگسار کیا جبکہ وہ جرم کا مشاہدہ کرتے تھے اور جب وہ اس کے بارے میں انٹرویو کیا جا رہا تھا. محققین اس بات کا اشارہ کرتے ہیں کہ مستقبل میں پڑھنے والے افراد کو ایسے لوگوں کو ہونا چاہیے جو صابر سے انٹرویو کرنے والے جرم کا مشاہدہ کریں اور اس کے برعکس، کنابیوں کی یادیں یا انکوائری کی دوبارہ بازیابی پر زیادہ اثر پڑتا ہے. لیکن اب تک، محققین تحقیق میں ایک فرق میں بھرنے شروع کر دیا ہے، جو ایک آنکھ گواہ گواہی کے اعتبار سے، قانونی نظام کے سب سے زیادہ متنازعہ عناصر میں سے ایک پر اہم اثرات پڑ سکتا ہے.