روبوٹ موسیقاروں کہاں ہیں؟ کمپیوٹر سائنسدان پروگرام پروگرام ڈفٹ گن میں جدوجہد کرتے ہیں

الورگتھڈس نئے سمفونیوں کو مرتب کرسکتے ہیں اور جاز کے رشوں کو بہتر بنا سکتے ہیں. وہ بھی ایک ریپ جمع کر سکتے ہیں. لیکن اصلی آرٹسٹ کو پہلے سے پروگرام کیا جا سکتا ہے؟ ڈارتھوتھ کے پروفیسر مائیکل کیسی اور ڈین راکمور، تخلیقی آرٹس میں ٹیچرنگ ٹیسٹنگ کے بانیوں کو تلاش کرنے کی امید ہے. انہوں نے اس بات کا تعین کرنے کے لئے ایک مقابلہ قائم کیا ہے کہ انسان انسان اور انسان بنا ہوا آرٹ کے درمیان فرق کرسکتے ہیں. نہ ہی آدمی کو شک ہے کہ خوبصورتی کو پروگرام کیا جاسکتا ہے، لیکن اس نے نہ ہی کسی آٹومیٹن سے واقعی غیر متوقع آگاہ دیکھا ہے.

انسانی تخلیق کردہ موسیقی پر ایک ماہر کی سطح تک پہنچنے میں ان میں سے کسی بھی چیز کے لئے، موسیقی اور کمپیوٹر سائنس دونوں کے ایک پروفیسر کیسی، کیسی نے کہا کہ صرف موسیقی کی طرح کی آواز کی تقلید نہیں کی جا سکتی. اندرونی. "ایک موسیقار، جس کا مطلب J.S. Bach، یا Mozart، یا Skrillex، وہ ہے جو بالکل جانتا ہے کہ ہم اس کے بارے میں کیا خیالات کے بارے میں امیدیں تشکیل دیتے ہیں، اور وہ ان کے ساتھ کھیلتے ہیں."

اچھے موسیقار نے ابتدائی گانا کے "قواعد" قائم کیے ہیں - کہتے ہیں کہ، بیٹوں یا موسیقی کے جملے کا ایک پیٹرن اتارنے - سننے والے کو کیا کرنے کی توقع ہے. آہستہ آہستہ ان کی توقعات کو گانا کے دوران ختم کرنا ہے جو سننے والا سنبھالا رکھتا ہے. ایسا کرنا بہت مشکل بات ہے، ماسٹر کو الگ الگ الگ الگ سکھایا سیکھنا.

کافٹی پنک کے "دنیا بھر میں،" کیسی کہتے ہیں کہ موسیقی کا ایک بہترین مثال ہے جو میکانی آواز کو سمجھا جا سکتا ہے لیکن ایک موسیقار کے واضح انسانی دستخط کو اپنے سننے والوں سے مصروف رکھتا ہے. انہوں نے وضاحت کی ہے کہ "اس میں پانچ آوازیں موجود ہیں." "پانچ عناصر. اور وہ بہت احتیاط سے ترتیبات میں، ایک، متعارف کرایا جاتا ہے. سب سے پہلے آپ آواز A. A. پھر آپ کو آواز B اور A. حاصل ہے تو آواز سی، لیکن پھر B سوئچ کرتا ہے. اور تھوڑا سا بعد میں آپ سی اور بی کے ساتھ مل کر سی، بی، اور A. اور آپ کے دماغ میں یہ سب کھیلیں چل رہی ہیں، جب میں اے، بی، اور سی کے ساتھ ملنا چاہتا ہوں، کیونکہ میں نے نہیں سنا ہے. ان کے ساتھ ابھی تک؟"

الورگتھیم سیکھ سکتے ہیں کہ کس طرح موسیقی کے پیٹرن کو پیدا کرنے کے لئے - اچھا - اور انہیں ایسے راستے میں تعینات کرنا جو گانا پسند ہے. جہاں وہ عام طور پر ناکام رہتے ہیں وہ سمجھتے ہیں کہ ناظرین کسقع کی توقع کرسکتے ہیں اور پھر ان کی توقعات کو خارج کر دیتے ہیں. کیسی اس حد کی وضاحت کرتی ہے کیونکہ ہماری فکر ثقافت اور تجربے کے ذریعہ اتنی کثرت سے مطلع ہوتی ہے جس طرح ریاضی سے نمٹنے کے لئے خوفناک مشکل ہوتا ہے. ثقافت صرف ایک مشین میں کھلایا جا سکتا ہے.

اس نے کہا کہ، موسیقی کی کامیابیاں موجود ہیں، اور الگورتھمز ممکنہ طور پر اپنے لئے ایک سٹائل بننے والوں میں سے ایک کی قیادت کرسکتے ہیں. برسوں کے لئے، کیسی کی وضاحت کرتی ہے، کرزبی، اسٹائل، نیش اور جوان کے لوک حوصلہ افزائی کے دانتوں کی طرح، سنجیدہ آوازوں کے سلسلے میں کانوں کو پھینک دیا گیا تھا، لہذا، مدونا کی بہت زیادہ ماڈیولر، پچ کی بجائے ابتدائی موسیقی نے یہ خاص طور پر محسوس کیا تھا جب سامعین نے پہلے یہ سنا. آج کے سب سے اوپر 40، مدونا کے براہ راست اثر و رسوخ کا اثر تقریبا یادگار نہیں ہے کیونکہ گانا antecedents کی نمائندگی کرتا ہے. لیکن کیا اگر میگ ریاضی ہوسکتا ہے؟

ڈین Rockmore، ریاضی اور کمپیوٹر سائنس کے پروفیسر بھی، مشین تیار موسیقی کے خیال کو ایک غالب سٹائل بننے کا فیصلہ نہیں کرتا ہے. "اگر، 50 سالوں تک، صرف ایک شخص جس نے سننے والے افراد کو کمپیوٹر تخلیق کردہ موسیقی قرار دیا تھا، جو انسان پیدا ہوا غیر ملکی محسوس کر سکتا تھا." ایک روبوٹ جمالیاتی کے ساتھ موسیقی پہلے سے ہی موجود ہے - کٹرورورک اور ہاں، داف پنک جیسے آرٹسٹ - اور جاری موسیقی کھیل کے قوانین کو دوبارہ تبدیل کر رہا ہے. Rockmore ایک ابھرتی ہوئی موسیقی کی قسم کا کہنا ہے کہ حقیقت یہ ہے کہ "روبوٹ جمالیاتی" اصطلاح لوگوں کو ثبوت کا احساس بناتا ہے. جب لفظ 'روبوٹ' پہنچے تو یہ کل آکسیمورون ہوتا. اب یہ ایک کندھے کی شریر کی طرح ہے."

پھر بھی، کیسی اور Rockmore پر اصرار ہے کہ کسی بھی وقت جلدی طوفان کی طرف سے روبوٹ موسیقی صنعت کو نہیں لے گی.

کیسی کا کہنا ہے کہ "میں واقعی میں خوش ہوں، موسیقار کے پروفیسر کے طور پر، جو ہمارا خیال ہے کہ ہم انسانی معاونت کے بارے میں سوچتے ہیں، کچھ دیر تک محفوظ محسوس کرتے ہیں." اس کے علاوہ، وہ بھی شامل ہے، ہمیشہ یہ ہے: "اگر میں ایک مشین لکھ سکتا ہوں جو کامل، خوبصورت رقص موسیقی یا پیانو موسیقی لکھ سکتا ہے، ٹھیک ہے، میں اب بھی موسیقار ہوں. میں صرف اسے مختلف سطح پر تشکیل دے رہا ہوں."