بلیک آؤٹس کے سائنس میں 'ٹرین پر لڑکی'

راہیل واٹسن (ایملی بلٹ کی طرف سے ادا کیا) کا ناقابل یقین کردار ہے ٹرین پر لڑکی ایک ایسی عورت جس نے ایک ہی عورت کو غصے سے محروم کردیا ہے اس کے بعد اس نے آپ کو اندازہ لگایا ہے کہ وہ برباد ہوجاتا ہے.

کیا غیر معمولی یادگاروں کو بے نقاب کرنے کی بنیاد پر اسرار کے لئے ایک حقیقت پسندانہ سازش کا آلہ ہے؟ اگر وہ شخص بہت ہی ہے، بہت نشے میں، پھر ہاں. ماہرین کا خیال ہے کہ دو قسم کے blackouts ہیں. ایک کے طور پر کہا جاتا ہے میں بلا ، جو ایک وقت کی مدت میں کسی بھی چیز کو یاد کرنے کی مکمل ناکامی ہے - اور الگ الگ، جب میموری نقصان نامکمل ہے. جسمانی خرابی سے پہلے کسی شخص کو پینے کے بعد سنجیدگی سے خرابی ہوتی ہے، لہذا ایک شخص کو مکمل طور پر فعال لگ سکتا ہے لیکن دراصل مستحکم نشے میں ہوتا ہے. اہم بات یہ ہے کہ، blackouts شعور کی نقصان نہیں سمجھا جاتا ہے؛ بلکہ، یہ ایک ایسا عمل ہے جہاں الکحل دماغ کی یادداشتوں کے لئے دماغ کی صلاحیت کو روکتا ہے.

2011 میں، واشنگٹن یونیورسٹی کے محققین نے یہ پتہ چلا کہ دماغ میں اعصاب کے خلیات کو کم کرنا ہے جو دماغ میں کلیدی رسیپٹرز کے طور پر کام کرتا ہے. یہ ہپپوکوپپس میں مضبوط کنکشن قائم کرنے کے لئے نیورسن کی صلاحیت کو روکتا ہے، جو آبی بصیرت کی یادیں سیکھنے اور تخلیق کرنے کے لئے ذمہ دار ہیں. اسی وجہ سے آپ لمحات میں ناچنے والے ہوتے ہیں - مختصر مدت کے ہوتے ہیں - وہ لوگ جو یادگاروں میں کھو جاتے ہیں.

محققین سے اتفاق کرتا ہے کہ ایک شخص زیادہ شراب کا استعمال کرتے ہوئے "میموری خرابی" کا سامنا کرنا پڑتا ہے. لیکن آپ کے ارد گرد کسی دوسرے کے مقابلے میں زیادہ شراب پینے کے بغیر اندھیرے کی پیشن گوئی نہیں ہوتی ہے؛ جنس، ماحول، جسمانی، اور نفسیاتی عوامل ایک حصہ ادا کرتے ہیں. بلیک آؤٹ کی امکانات جڑی بوٹیوں والے عوامل سے بھی متاثر ہوتی ہیں کیونکہ بعض جین شراب سے منسلک ہوتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ بعض لوگوں کو اندھیرے کے نقطہ نظر میں پینے کے امکانات زیادہ ہوتے ہیں. 2004 آسٹریلیا کے مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ زندگی بھر میں 100 فیصد کی زندگی کی کمی کا اندازہ لگایا گیا ہے.

Blackouts ایک پیچیدہ مسئلہ بن گیا جب فوجداری دفاع کے معاملے میں شامل ہے، جیسے ٹرین پر لڑکی. سب سے زیادہ فارنک محققین کا خیال ہے کہ الکحل کی بلیک آؤٹیاں مدعا کے لئے پاس کے طور پر کام نہیں کرنا چاہئے. ڈچ کے محکموں میں، مثال کے طور پر، شہریوں کو زیادہ شراب کا استعمال کے نتیجے کو سمجھنے کی توقع ہے؛ ایک مجرم جو دعوی کرتا ہے کہ وہ جرم کے دوران سیاہی سے باہر تھے، اس کے باوجود ان کے رویے کے لئے ذمہ دار رہتا ہے. لیکن مثال کے طور پر، کینیڈا کی عدالت کے مقدمے کے استثناء موجود ہیں آر وی ڈیویاٹ ، جس میں سپریم کورٹ نے مقتول کو حاصل کیا کیونکہ اس نے کہا کہ اس کی وجہ سے اس کی نشاندہی کی وجہ سے ان کے جرم کی کوئی میموری نہیں ہے.

عدالتوں کی تفسیر کے باوجود، سائنس واضح ہے: سیاہی سے باہر حاضر گواہوں کو جرم کی کوئی یاد نہیں ہے. جب محققین نے لوگوں کو اپنی اندھیرے کی یادوں کو دوبارہ بنانے کے لئے حوصلہ افزائی کی ہے تو، ان تعمیراتی یادوں کو متفق طور پر غلط قرار دیا گیا.

یہ نہیں ہے کہ راہیل یاد نہیں کر سکتے کہ اس کے ساتھ کیا ہوا؛ یہ ہے کہ وہ ان کی یادیں بالکل نہیں ہے.