سمندری ڈاکو پارٹی اصلی ہے اور یہ آپ کے انتخابات کو ضائع کرنے کے لئے آ رہا ہے

ارے! سمندری ڈاکو پارٹی جنوری 2006 میں سویڈن میں قائم کی گئی تھی. چند مہینے بعد، امریکہ نے جارجیا یونیورسٹی کے گریجویٹ طالب علم برنٹ ایلنسن کے سلیشبکلنگ سے منحصر سیاسی تحریک کا ایک بہت ہی ورژن تھا. دس سال بعد، یورپ میں پارٹی کا ایک بڑا معاملہ ہے: یہ آئس لینڈ کے 2017 انتخابی حلقے کے انتخابات کے لئے تیار ہے. لہذا، ان scallywags کے ساتھ کیا معاملہ ہے؟ میں نے ریاستہائے متحدہ امریکہ کے سمندری ڈاکو پارٹی کی چیئر اینڈریو نارٹن کو "مکون، جارجیا" کے قریب فون کرنے کے لئے فون کیا تھا. مزید جاننے کے لئے، اس کے برطانوی تلفظ میں ٹوکری، اور پتہ چلتا ہے کہ وہ برن کی طرح محسوس کرتا ہے.

ایڈیٹر کا نوٹ: ہماری گفتگو کے بعد، نورٹن نے 1 مارچ کو مؤثر طریقے سے ان کے حکم سے استعفے کا اعلان کیا.

کیا آپ کے ساتھ منسلک ہے، آیس لینڈ سمندری ڈاکو پارٹی؟

جی ہاں، ہاں، اور باقی.

ایسا لگتا ہے جیسے سمندری ڈاکو پارٹی روایتی قیادت کی کرداروں کی تعریف کرتا ہے.

ٹھیک ہے، میں بھی برطانیہ کی پارٹی کا گورنر ہوں. میں بھی بین الاقوامی سمندری ڈاکو تحریک کا پہلا سربراہ تھا جس میں واپس '08 اور '09 'تھا. میرا ذاتی قیادت کی طرز بہت ہاتھوں سے دور ہے. اصل میں ایک ایسی تکنیک ہے جسے ہم انگریزی بولنے والے ممالک میں استعمال کرتے ہیں "تین سمندری ڈاکو" کہتے ہیں. اس کا مطلب یہ ہے کہ تین قزاقوں نے دستخط کیا ہے عام طور پر جب تک یہ عام اصولوں کے مطابق رہتا ہے، ٹھیک ہے.

کیا آپ ان عام اصولوں سے بات کر سکتے ہیں؟

ایک پارٹی کے طور پر ہمارے پاس تین اہم پلیٹیں ہیں. پہلی ایک حکومت کی احتساب اور شفافیت ہے. حکومت جو شفاف اور ذمہ دار ہے وہ حکومت واحد اور مؤثر حکومت ہے. کیونکہ، دوسری صورت میں، چیزیں پوشیدہ ہوتی ہیں. دوسرا ذاتی رازداری میں اضافہ ہے. اور یہ کسی بھی اچھے، مؤثر جمہوریت کے لئے ضروری ہے؛ ورنہ یہ بلیک میل کرنے کے لئے بہت آسان ہے اور کاروباری لوگوں کو چیزیں کرنے میں آسان ہے، خاص طور پر اگر آپ کے پیچھے ریاست کی طاقت ہے. اور تیسری کاپی رائٹ، پیٹنٹ، اور ٹریڈ مارک قوانین کا ایک اصلاح ہے. کیونکہ، اس وقت، وہ مجموعی طور پر معاشرے کی ترقی کی رکاوٹ بن گئے ہیں. ان میں سے تین انحصار ثبوت کی بنیاد پر پالیسی کی پوری پوری پلیٹ فارم ہے. لہذا، تمام پالیسی پر ثبوت، نظریہ یا نظریاتی یا کسی اور کے حقائق اور اعداد و شمار پر مبنی ہونا لازمی ہے.

کیا آپ کے لئے کچھ مختلف ہے کیونکہ یہ ایک انتخابی سائیکل ہے؟

ایک چھوٹی سی پارٹی کے طور پر، ہر دن ایک مشکل جیت جدوجہد ہے. میں نے برطانیہ اور یہاں بڑے پیمانے پر جماعتوں کے ساتھ کام کیا ہے. میں نے 2004 میں آزادی کا آغاز شروع کیا تھا، میں 2000 میں ابتدائی طور پر برطانیہ میں قدامت پرستی پارٹی کے ساتھ رہتا تھا، اور اس سے پہلے، برطانیہ میں لبرل پارٹی میں میرا آغاز ہوا. امریکہ میں ایک چھوٹی سی پارٹی کے لئے، یہ موجودہ قیام کے لئے مستقل جدوجہد ہے. وہاں بے چینی ہے کہ اگر آپ بڑے دو میں سے ایک نہیں ہیں تو آپ کو فضلہ ہے. زیادہ سے زیادہ ریاستی قوانین چھوٹی جماعتوں کو پہلے ہی جگہ سے موجود ہونے سے محروم کرنے کے لئے بہت پریشان ہیں. لہذا وہ رجسٹرڈ ہونے اور رجسٹرڈ رہنے کے لئے تقریبا ناممکن بنا دیتے ہیں. یہاں تک کہ لیبرٹینٹ پارٹی نے بھی تمام ریاستوں میں بیلٹ پر رہنا مشکل ہے. زیادہ سے زیادہ ریاست کے قوانین کے دو سیٹ قوانین ہیں: ایک بڑی جماعتوں کے لئے اور اس کے بعد اقلیتی جماعتوں کے لئے ایک اور سیٹ. جمہوریت کے لئے یہ اچھی بات نہیں ہے جب آپ فعال طور پر سیاسی جماعتوں اور متبادل امیدواروں کو بھی تسلیم کرنے سے روکنے کی کوشش کر رہے ہیں.

ہمیں ایک ای میل مل گیا ہے کہ آپ #POTUS کےrealDonaldTrump کی تصدیق کریں. ktetch کی طرف سے تحریری جواب: http://t.co/tery9uUaOH ^ LB

- امریکی سمندری ڈاکو پارٹی (@ آس پاس) فروری 7، 2016

کیا کسی بڑی جماعت میں کسی بھی امیدواروں میں آپ کو زیادہ ہمدردی ہو گی؟

ہم اس بات پر تبادلہ خیال کر رہے ہیں کہ ہم کسی کو کسی قومی گروپ کے طور پر تسلیم کرنا چاہے یا نہیں. ہم اسے ریاستی جماعتوں کو چھوڑ سکتے ہیں. آخری بار ہم نے کسی کو قبول کیا تھا، یہ جنوری کے '08 میں براک اوبامہ تھا. اور پھر ہم نے جون کے اعلان کے اعلان کو مسترد کرنے کا خاتمہ کیا کیونکہ اس نے وائرلیس وائرٹپپ پر دستخط کیا، جس میں ہمارے ایک اہم موقف کا اختلاف ہے.

میرے لئے، ذاتی طور پر، جارجیا میں صرف تین انتخاب ہیں: آزادی، ڈیموکریٹ، اور جمہوریہ. گزشتہ 10 یا 12 سالوں میں لیبرٹیرینز اب بھی زیادہ بیکار ہو رہی ہیں. ریپبلینز پاگل کی پوری بیگیاں ہیں. یہ کہہ کرنے کا کوئی دلکش طریقہ نہیں ہے. میرے تاریخی کورسوں میں، میں نے جرمنی کے جنگجوؤں کے درمیان مطالعہ کیا تھا اور میں نے 30 سے ​​زائد دہائیوں میں ریپبلکن پارٹی اور نیشنل سوسائسٹ جرمن کارکنوں کی پارٹی کے درمیان مضبوط متوازی کو دیکھا.

میں اصل میں لارننس سبق کا ایک مضبوط حامی تھا، جو انہیں بہت اچھی تعداد میں معلوم تھا. چھوڑ دو، میں سیکرٹری کلنٹن کی ٹرانس پیسفک پارٹنرشپ کے معاہدے کے ساتھ ان کی شراکت کی وجہ سے اس کی حمایت کروں گا. یہ بہت بڑا نہیں ہے. دنیا بھر میں تمام سمندری ڈاکو جماعتیں شفافیت سے محروم ہیں، ناقابل اعتماد کارپوریٹ اداروں کو دیئے جانے والے مواقع، اور مذاکرات اور بحث میں اس کا سراغ لگانا. لہذا، صرف ایک ہی چھوڑ دیا جو بھی ممکنہ طور پر سنٹرٹر سینڈرز ہے. انہوں نے کچھ صحیح شور بنا دیا ہے: وہ رازداری پر بہت بڑا ہے. لیکن، ہم دیکھ لیں گے کہ وہ طویل عرصہ میں کیسے کرتا ہے، کیونکہ ایک دفعہ ایک بار جلا دیا گیا تھا.