سکینڈیایایا خوشی کا حصول بڑا ٹیکس، مواد، اور پرانے مذاق کے بارے میں ہے

اس کی کتاب میں تقریبا قریب ترین کامل لوگ صحافی اور بہترین بیچنے والے مصنف مائیکل بوت نے اس تصور پر اپنا بوجھ اٹھایا ہے کہ اسکینڈینیا - شمال میں ہمارے ہمراہ محبت، شمال میں ٹیکس بننے والی دوست - غیر یقینی طور پر دنیا میں خوشگوار ہیں.

"بوڈول کو طے کرنے کے لئے،" بوٹ لکھتا ہے، "ایک خوشحالی کے سروے جیتنے کے لئے شاید خوش قسمت کی جا سکتی ہے، 1973 سے ہر ڈنمارک تقریبا ہر ایک کو جیتنے کے لئے ایک مخصوص نظریاتی نظریات کے لئے بنیاد پر قائل کر رہا ہے."

تو بوت نے پانچ نورڈک ممالک - ڈنمارک، فن لینڈ، آئس لینڈ، ناروے، اور سویڈن بھر میں سفر کیا - علماء، اقتصادیات، اور اصل میں وہاں رہنے والے افراد سے تحقیقات. انہوں نے محسوس کیا کہ بہت سی چیزیں صحیح ہو جا رہی ہیں، یہ قومیں ہم آہنگی سے تعلق رکھتے تھے. بلکہ، وہ مستقبل کے بارے میں ان کے اپنے ٹوبو اور خدشات کے ساتھ برے ہیں.

اندرونی تقریبا تقریبا کامل لوگوں کے بارے میں بوتھ سے بات چیت کرتے ہوئے سوال کیا کہ آیا "خوشی" کی اس تصویر کو پناہ گزینوں کے بڑے پیمانے پر آمد کے ساتھ پائیدار ہے، اسکینیاویہ سے فرار ہو رہا ہے.

تو دنیا بھر کے تمام نزدیک نائکک ممالک کے سب سے خوشگوار ہونے والے تمام ہائپ نے کس طرح کیا؟ کیا یہ عالمی خوشی کی رپورٹ یا کچھ اور تھی؟

یہ کئی چیزیں ہیں. ڈنمارک نے تقریبا 1970 کے دہائیوں کے دوران سے تقریبا مسلسل مسلسل مسلسل اور سنجیدگی سے عالمی سطح پر خوش آمدید سروے ختم کردیئے ہیں اور دیگر چار نورڈک ممالک ہمیشہ سب سے اوپر ہیں. لیکن مجھے لگتا ہے کہ بنیادی وجہ پوری دنیا نے نورڈک ممالک پر توجہ مرکوز کرنے کا بنیادی سبب تھا. یورپ میں یقینی طور پر سچ ہے - یوپیپویا ہمیشہ بحیرہ روم کا تصور کیا جاتا تھا. لوگ سپین، فرانس، یا اٹلی میں گھر منتقل کرنے اور گھر جانے کے خواب دیکھتے ہیں. لیکن 2008 میں یورو اور عالمی معاشی بحران کے بعد، مجھے لگتا ہے کہ خواب بہت سے لوگوں کے لئے غائب ہوگیا. کسی دوسرے طریقے سے یا نظم و ضبط کے ساتھ کہیں تلاش کرنے کی ضرورت تھی - ایک ہی کم تجارتی، تھوڑا سا بنیادی طور پر بنیادی طور پر، مساوات اور اخلاقیات کے پرانی لحاظ سے اقدار کے ساتھ.

پھر اسی وقت یہ ہوا، آپ کو یہ حیرت انگیز ثقافتی لہر مل گئی ہے جو نورڈک ممالک سے آیا - کھانا، ٹیلی ویژن ڈرامہ سیریز، جرم ناولوں، فیشن، فن تعمیر؛ عالمی سطح پر یہ ثقافتی لمحہ تھا. اور مجھے لگتا ہے کہ ان عناصر، جنہوں نے خوشی کی ساکھ کے ساتھ مل کر، واقعی لوگوں کو دنیا کے اس حصے پر توجہ مرکوز کیا.

آپ نے اپنی تحقیق کیسے کی ہے تقریبا قریب ترین کامل لوگ ?

کتاب نے مجھے لیا، چار سال لکھنے کے لئے مجھے لگتا ہے. لیکن واقعی، یہ اس علاقے میں، 10 یا 15 سال کی زندگی، پر اور اس کے قابل ہے. میں نے بار بار پانچ تمام ممالک کو سفر کیا اور میں ڈنمارک میں رہتا ہوں، لہذا میں اسے خاص طور پر اچھی طرح جانتا ہوں.

میں نے ہر ملک میں کلیدی موضوعات کو اشارہ کیا - موضوعات جنہیں عام طور پر تمام پانچ ممالک میں لاگو کیا جا سکتا ہے - لیکن میں نے ایک ایسے ملک کو تلاش کرنے کی کوشش کی جس نے ان کی نمائندگی کی. مثال کے طور پر، میں نے فن لینڈ میں توجہ مرکوز کی، اور میں نے سویڈن کے لحاظ سے بات چیت کی بادشاہت پر توجہ مرکوز کی.

یہ صرف مجھ پر ایک سوال نہیں تھا کہ وہ ممالک کے پاس جا رہے ہیں اور رائے قائم کرتے ہیں. ماہرین ماہرین، ماہرین ماہرین - ماہرین کے ساتھ میں نے بات کی. میں نے خطے میں ناروے کے ناروے سے رائے قائم کی.

میں یہ کہتا ہوں کہ، کم از کم امریکہ میں، یہ سروے باہر آنے پر "ہمیشہ دنیا میں سب سے خوش ممالک" کے بارے میں بہت گفتگو اور مضامین لکھا ہے. کیا آپ کہیں گے کہ یہ نورڈک ممالک میں وہی ہے؟

اس پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے، لیکن وہ زیادہ سے زیادہ معمولی، بے حد لوگوں ہیں. وہ اس کے بارے میں خود کو ناراض کر رہے ہیں اور اسے تھوڑا سا دباؤ دیتے ہیں - لیکن پھر، سب لوگ اس سے واقف ہیں.

خاص طور پر ڈنمارک میں، ان کا یہ دنیا دنیا میں سب سے خوشگوار لوگوں کے بارے میں ہے، اور یہ ایک طرح سے خود مختار رجحان بن گیا ہے. وہ سروے سے آگاہی رکھتے ہیں اور کچھ ایسے ہیں جو ان کی طرف سے مستحکم ہیں.

میں سمجھتا ہوں کہ وہ ان سروے میں بہت اچھی طرح سے کیوں کرتے ہیں - لیکن میں نے "خوش" کے استعمال سے سوال کیا ہے. ان ممالک کے لوگ خوش نہیں ہیں، وہ مواد ہیں. وہ مطمئن ہیں. اس سیمنٹ نقطۂ نظر میں ہے جو واقعی میں خطاب نہیں کیا جاسکتا ہے اور جب آپ ان سرووں کو منظم کرنے والے لوگوں سے گفتگو کرتے ہیں. وہ خفیہ طور پر تسلیم کرتے ہیں کہ لفظ "خوشحالی" صرف توجہ مرکوز کرنے والا عنوان ہے. وہ واقعی کیا پیمائش کر رہے ہیں زندگی زندگی اور زندگی کی اطمینان.

جی ہاں، میں نے دیکھا کہ جب آپ نے اس نقطہ کو اٹھایا این پی آر آپ نے انٹرویو میں انٹرویو، ان کے مضمون پر پہلا تبصرہ انفرادی طور پر لکھا تھا، "ڈینس اور دیگر نے اس بارے میں معلوم کیا ہے کہ زندگی میں واقعی کیا اہم ہے. امید ہے کہ امریکیوں کو دارالحکومت مننتوں کو باہر نکالنے اور چوہا کی دوڑ سے بچنے کے لۓ زندگی کا لطف اندوز کرنے اور ان کے ساتھ مواد بنانا. "کیا یہ شخص آپ کو کہہ رہا ہے، یا یہ نتیجہ ختم ہونے والا ہے؟

نہیں، میں اصل میں سوچتا ہوں کہ یہ درست ہے. امریکہ اسکینڈنویہ کی خوراک کی ضرورت ہے. اگر میں امریکہ میں تھا تو میں برنی سینڈرز کے لئے ووٹ دونگا. امریکہ اتنا غیر مساوات کی طرف بڑھ رہا ہے کہ یہ واقعی کچھ سنگین جھٹکا تھراپی کی ضرورت ہے.

امریکہ کا سب سے زیادہ ضرورت اسکینڈیایا کے کون سا حصہ ہے؟

مال کی مناسب واپسی، سماجی فلاح و بہبود، بہتر سرکاری اسکولوں، صحت کی دیکھ بھال کے لئے ادا کرنے کے لئے زیادہ ٹیکس. میں دیکھتا ہوں کہ جب لوگ یہ کام کرتے ہیں تو زندگی بہتر ہے. شاید شاید آپ کو کچھ چیزیں کھو سکتے ہیں اور ان کی مہم چلائیں، لیکن یہ ملک اب بھی موجد ہیں.وہ عالمی کاروباری سروے کے ساتھ بھی اچھی طرح کرتے ہیں اور کاروبار کرنے میں آسانی رکھتے ہیں.

یہ سوشلسٹ کے طور پر ان کی وضاحت کرنے میں اصل میں غلط ہے، اور برنی سینڈرس کو سوشلسٹ کے طور پر بیان کرنے کے لئے شاید یہ ممکن ہے کہ اگرچہ وہ خود ہی کرتا ہے. یہ ممالک واقعی کیا ہیں، مخلوط معیشت ہیں جو تھوڑا سا ریاست اور تھوڑا نجی ہے. انہوں نے یہ بہت اچھا کام کیا اور اس توازن کو برقرار رکھا.

میں صرف ڈنمارک کو مختصر طور پر بنا رہا ہوں، لیکن جب میں وہاں تھا تو ڈینش لوگوں کی طرح لگ رہا تھا جیسے میں ردی کی ٹوکری سے بات کرتے ہوئے بات کرتا ہوں، سوائے اس کے ساتھ، سویتس. کیا آپ کہیں گے کہ نورڈک ممالک میں یہ رقابت ہے؟

اوہ، مکمل طور پر. یہ کتاب میں لکھا وجوہات میں سے ایک تھا. ابتدائی طور پر، جب میں یہاں منتقل کروں گا - اور علاقے کے باہر سے زیادہ لوگوں کی طرح - میں نے اس کے بارے میں بہت کم معلومات حاصل کی تھی اور میں نے سوچا تھا کہ اسکینڈنڈی سبھی ہی تھے. لیکن پھر میں نے محسوس کیا کہ وہ بالکل مختلف کیسے ہیں.

اگلے مرحلے میں، اس کے ساتھ ہی وہ بے نظیر غیر معمولی تعلق رکھنے والے تعلقات ہیں. ہر ایک - اچھی طرح سے، "نفرت" ایک مضبوط لفظ ہے، لیکن وہاں ہے، جیسا کہ آپ سویڈن کے بارے میں بہت "trash-talk" کے بارے میں کہتے ہیں، خاص طور پر Finns اور دانوں سے، بلکہ ناروے سے. کیونکہ سویڈن، جیسا کہ میں کتاب میں لکھتا ہوں، انہوں نے جیت لیا. انہوں نے تمام ایوارڈ جیت لیا، وہ سب سے امیر ہیں. تو ایک طرف، تم صحیح ہو.

لیکن دوسری طرف، اگر وہ سب اسپین یا تھائی لینڈ میں چھٹیوں پر ملیں گے، تو اسکینویشیا اپنے ہی خاندان میں کزن کے طور پر سوچیں گے.

اب، اسکینڈنویہ میں پناہ گزین کی صورت حال کے ساتھ اب کیا جا رہا ہے میں منتقل کرنے کے لئے: ایک حالیہ نیویارک ٹائمز رائے عنوان "پناہ گزینوں کے لئے ڈنمارک کی بدولت" پڑھتا ہے، "یہ ڈنمارک، جہاں جے ایس ہمیشہ سیزن میں ہے" سے کافی دور ہے. آپ کے تجربے سے، ڈنمارک کے رویے اور دیگر نورڈک ممالک ہیں جو حیرت انگیز پناہ گزینوں کی طرف متوجہ ہیں، یا یہ صرف ہمیں حیران کن ہے جو ان کو ایک طرح کے ادویات پر غور کر رہے ہیں؟

یاد رکھنے کی بات یہ ہے کہ گزشتہ 12 ماہوں میں ہم بڑے پیمانے پر غیر معمولی بحران سے ہٹ گئے ہیں. سب کچھ بدل گیا ہے - اور تمام پچھلی سوچ اور رویوں بے حد قسم کی ہیں. سویڈن میں یہ تھوڑا سا ہے، آپ جانتے ہیں، جب نوجوانوں کے والدین چلے جائیں گے اور انہوں نے اپنی گھر پارٹی فیس بک پر رکھی ہے، اور اچانک گھر میں 2،000 افراد کو دکھایا جائے اور اس کو کچل دیں؟ یہی ہے کہ کتنے سویڈن تارکین وطن کی حالیہ آمد کے بارے میں محسوس کر رہے ہیں.

وہ سرحدوں کو بند کر رہے ہیں. وہ کہتے ہیں کہ وہ 8،000 پناہ گزینوں کو وطن واپس لے جائیں گے. یہ ڈومنو اثر ہے - ڈنمارک نے اپنی سرحدوں کو بند کر دیا ہے، سوئٹزرلینڈ نے ایسا کیا ہے، ہنگری یہ کر رہا ہے؛ مجھے لگتا ہے کہ جرمنی جلد ہی اپنی سرحدوں کو بند کرے گا.

میں کسی کو عام طور پر دانوں سے بچانے کے لئے نہیں ہوں، لیکن مجھے لگتا ہے کہ گزشتہ چند ہفتوں میں انہیں پناہ گزینوں سے دور کرنے کی اپنی پالیسی کے بارے میں بہت بری رپو ہے. یہ اچھا نہیں لگ رہا ہے - یہ لگتا ہے، واقعی میں، بہت برا، میں اتفاق کرتا ہوں. لیکن دوسرے ممالک اسی طرح کر رہے ہیں، اور ان کو یہ برا پریس نہیں ہے.

جب آپ ڈین سے پوچھیں - کیا آپ کو چند سال پہلے یاد ہے، جب جراف کی موت کے بارے میں اسکینڈل تھا اور کوپن ہیگن زو میں پبلک اسکول کے بچوں کے سامنے پھیلانے کا امکان تھا؟ اس وقت لوگوں کی یہ عالمی افسوس تھی کہ وہ 'یہ کیسے کر سکتے ہیں؟' اور آپ کو زیادہ ڈینس سے پوچھنا ہے اور وہ پسند ہیں، 'ٹھیک ہے، کیا بات ہے؟' یہ کچھ بھی یہاں ہے - ڈینس ڈان ' حقیقت یہ ہے کہ دنیا کے بارے میں اسلحہ میں کیا فرق ہے. زیادہ تر دانوں جانتے ہیں کہ وہ سماج میں شراکت کرتے ہیں؛ وہ 75 فی صد ٹیکس ادا کرتے ہیں، اگر آپ تمام مختلف قسم کے ٹیکس جمع کرتے ہیں. وہ کسی ایسے شخص سے توقع رکھتے ہیں جو بھی شراکت کے لئے یہاں آتے ہیں.

اب، آپ کہہ سکتے ہیں، کہ ڈینش حکومت کیا کر رہا ہے اس سے بہت دور لے جا رہا ہے. لیکن دوسری طرف، ڈینس یہ سوچتے ہیں کہ یہ بالکل قابل قبول ہے کہ یہاں ایک محفوظ پناہ گاہ کے طور پر آنے والے لوگوں کو بھی ایسا کرنا ہوگا جیسے وہ کرتے ہیں. لہذا، وہ واقعی اس بات کو سمجھ نہیں آتی ہیں کہ افسوس کیا ہے.

کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ گلوبل ہائسٹوریا زیادہ تر اس حقیقت سے آتا ہے کہ باقی دنیا نے یہ کام کرنے کا نظریہ کیا ہے کہ یہ وہی لوگ ہیں جنہوں نے واقعی یہ سب ٹھیک کر لیا ہے؟

اسکینڈیایا، اور سویڈن خاص طور پر، بلکہ ڈنمارک، جو ان اخلاقی نظریات کے طور پر منعقد ہونے کے لئے استعمال کرتے تھے، وہ نہیں تھے؟ وہ دنیا کے اخلاقی شعور کی طرح تھے، اور سویڈن نے خاص طور پر چند برسوں کے لئے پناہ گزینوں میں لے جانے کا ایک کھلی دروازے کی پالیسی ہے. اور یہ ایک انسانی سطح پر بہت متاثر کن ہے. یہی وجہ ہے کہ دنیا ان ممالک کو کیسے سمجھتا ہے - جب اس میں تبدیلی ہوتی ہے تو اس میں کچھ جھٹکا ہوتا ہے.

لیکن اگر آپ ڈنمارک میں رہیں گے، اور آپ ڈنمارک جانتے ہیں، تو آپ کو معلوم ہوگا کہ گزشتہ 15 سے 20 سالوں تک یہ سیاسی طور پر حق پر چل رہا ہے. یہ کہنا نہیں ہے کہ امیگریشن کے نقطہ نظر میں سیاسی اپوزیشن نہیں ہے. دور بائیں پر، حکومت نے کیا کیا ہے اس کی بڑی تنقید کی گئی ہے اور آبادی کا ایک بڑا حصہ ہے جو متفق ہے - حکومت کون کر رہا ہے جو شرمندہ، شرمندگی اور ناپسندیدہ ہے.

تاہم، آبادی کا ایک حصہ ہے جو کہ جا رہا ہے، "وقت کے ساتھ - ہم اس بڑے حجم کو قبول نہیں کرسکتے ہیں." ​​لوگ صحیح طریقے سے ڈرتے ہیں؛ کچھ ڈینش کافی کمزور محسوس کرتے ہیں.

تو یہ ایک مرکب ہے. ڈنمارک میں، یہ ایک تقسیم شدہ ملک ہے. لیکن اس سے پہلے بھی، دانوں کو یہ احساس ہوا کہ ان کا سماجی فلاح و بہبود ماڈل اقتصادی طور پر پائیدار نہیں ہے. یہ پہلے سے ہی خطرے میں تھا اور اب آپ کے پاس ایک ٹن لوگ ہیں جو آنے والے ہیں جو کچھ بھی نہیں ہیں - یہ فلاح و بہبود کے ریاست پر ایک بڑا اقتصادی بوجھ ہے، یہ دنیا میں سب سے بڑا ہے. لہذا ڈینش ڈرتے ہیں، پوچھتے ہیں، "کیا ہم اس سے بھی زیادہ ادائیگی کرنا چاہتے ہیں؟"