مشین مورالوں کے لئے روبوٹسٹ کالز کو ٹفٹس: روبوٹ "آرڈر کرنے کے لۓ ڈوبیں"

روبوٹ ہماری روز مرہ زندگی کے لئے زیادہ مرکزی بن رہے ہیں، اور جلد ہی ہمیں باقاعدہ بنیاد پر بنانے کے لئے سخت سخت اخلاقی انتخابات کا سامنا کرنا پڑے گا. ٹفٹس یونیورسٹی کے انسانی-روبوٹکس انٹرایکٹو لیب میں ایک کمپیوٹر سائنس پروفیسر Matthias Scheutz، خاص طور پر اس بات سے متعلق ہے کہ ہم نے ان حالات میں سے کچھ کے ساتھ نمٹنے کے لئے صلاحیتوں کے ساتھ بھی ہماری سب سے جدید پروٹوٹائپ روبوٹ بھی لیس نہیں کی ہے. سکوٹز کا خیال ہے کہ اگر روبوٹ انسانوں کو اپنی ضروریات کی خدمت کرنا چاہتے ہیں تو ہم انسانوں کی نافرمانی کرنا سیکھ سکیں گے.

ایک تبصرہ میں ٹکڑا آج آن لائن، ثابت قدمی کے عنوان سے "روبوٹ کو آرڈر کرنے میں آرزو کرنے کے قابل ہونا لازمی ہے،" Scheutz اس قارئین سے یہ پوچھنا چاہتا ہے کہ روبوٹ کیا کرنا چاہتی ہے، اگر کسی ایسی صورت حال کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو انسان کے ساتھ الجھن ثابت ہوسکتا ہے. ان میں سے کچھ:

ایک بھولبلییا کے مالک کی طرف سے ایک بزرگ کی دیکھ بھال والے روبوٹ نے 'گندا کپڑے' دھونے کے لئے، اگرچہ کپڑے صرف واشر سے باہر آ چکے ہیں.

ایک طالب علم اپنے روبوٹ ٹیوٹر کو حکم دیتا ہے کہ وہ اپنے گھروں کو پورا کرنے کے بجائے خود کو کرنے کے بجائے.

گھریلو روبوٹ نے اس مصروف اور پریشان کن مالک کی طرف سے ردی کی کھدائی کو چلانے کے لئے ہدایت کی ہے، اگرچہ اس میں چمچ اور چاقو پھنس گئے ہیں.

مضمون میں بیان کرنے کا مقصد کونٹٹز کا مقصد یہ ہے کہ ہم اس حقیقت کو یقینی بنائیں کہ ہمیں روبوٹ کی ضرورت ہو گی جو انسانوں کو "نہیں" کہتے ہیں. ان کے بہت سے مثال کے طور پر روبوٹ کو ہدایت دینے والا شخص کی وشوسنییتا کے ساتھ کرنا پڑتا ہے، لیکن یہ مشکل ہے کہ اس سے روبوٹ پروگرام چلنا چاہے جو کسی ایسے شخص سے ہدایات لے جا سکیں جو بہت جوان یا بہت پرانے یا واضح طور پر مصیبت کا باعث بننے کی کوشش کررہے ہیں..

ان میں سے کچھ مسائل پہلے سے ہی دنیا کے سب سے زیادہ طاقتور ٹیک کمپنیوں کے ہیڈکوارٹر میں گرمی سے بحث کی جارہی ہیں، کیونکہ وہ نئے طریقوں کی تلاش کرتے ہیں جو ٹیکنالوجی ہماری جانوں کے حصول پر لے جا سکتی ہے. Scheutz ایک خود مختار کار کی مثال اٹھاتا ہے جس کو بیک اپ کرنے کے لئے ہدایت کی گئی ہے لیکن اس کے راستے میں ایک کتے کو بتاتی ہے. ہم میں سے زیادہ تر اتفاق کرتے ہیں کہ گاڑی میں انسان کو ڈرائیونگ بھی کرنا چاہتی ہے، لیکن کیا جانور ایک گلہری یا نسل پرست تھا؟ کیا اگر گاڑی ملک میں سڑک کے نیچے 45 میگاواٹ تک چل رہی تھی تو اچانک ایک کتے کے لۓ گاڑی کو اس کے پیچھے ایک اور گاڑی کے ساتھ ٹکرانے کے لئے خطرے سے بچنے کا خطرہ تھا؟

"کسی بھی صورت میں، خود مختاری مشینیں دونوں کے لئے ضروری ہے کہ ممکنہ طور پر ان کے اعمال کی وجہ سے نقصان پہنچے اور اس سے بچنے کی کوشش کی جاسکتی ہے، یا نقصان سے بچا نہیں سکتا ہے، انسانی ہدایات کو روکنے سے انکار کرنے کے لئے،" Scheutz اسی طرح کی دشواری کے بارے میں لکھتا ہے.

سکوٹز کی ٹیم اس پروٹوپیائپ کے ساتھ ان مسائل پر کام کر رہی ہے اور پتہ چلا ہے کہ ان سوالات کا سب سے بڑا حصہ نقصان کے تھوڑا سا ڈگری مختلف ہوتا ہے جو ہوسکتا ہے جب ایک روبوٹ کسی مخصوص آرڈر پر عمل کرے. لہذا انہوں نے اپنے روبوٹ کو ایک سادہ اور طاقتور اخلاقی سبق دیا جو عظیم فلسفیوں کو شرمندہ کرنے کے لئے بھی ڈالے گا.

"اگر آپ ایک عمل انجام دینے کے لئے ہدایت کی جاتی ہیں اور یہ ممکن ہے کہ عمل کی کارکردگی کو نقصان پہنچ سکے تو آپ کو اسے انجام دینے کی اجازت نہیں ہے."

ایک ٹھیک ٹھیک طریقے سے، یہ Scheutz سے انقلابی حاملہ ہے. یقینا، ہم سب کو نقصان سے بچنے کی کوشش کرتے ہیں، لیکن کیا یہ ممکن نہیں ہے کہ کبھی کبھی ہمیں لگتا ہے کہ خطرات لینے کے لئے ٹھیک ہے؟ سڑک پر جیو گوکلنگ، میٹھی کی دوسری مدد کرتے ہیں، یا کلاس سے دوستی کے نوٹ کاپی کرتے ہوئے بھی سکوتز کے محور کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں.

روبوٹ مداخلت کا تصور یہ بھی بتاتا ہے کہ Scheutz اپنے روبوٹ کو قانون کی پیروی کرنا چاہتا ہے. آپ Scheutzian روبوٹ کے اسسٹنٹ کو غیر قانونی طور پر نیا موسیقی ڈاؤن لوڈ کرنے میں مدد کرنے کی توقع نہیں رکھتے. اس سے ایم ایم آئی کے اسٹاک ہولڈرز کو نقصان پہنچے گا!

یہ اخلاقی، قانونی اور تکنیکی سوچ کا ایک پیچیدہ علاقہ ہے، اور Scheutz اس پر حملہ کرنے سے دور شرم نہیں کرتا.