ٹرمپ کی صنف میمو: کیوں ہمارے مستقبل کو یہ فرق یاد رکھے گا

1 9 60 میں، چار افریقی امریکی کالج کے طالب علموں نے ایک گرینبرگو میں شمالی شمالی کیرولائیو وولولھٹ میں چلے گئے تھے اور صرف ایک ہی صرف اس کے مخالف تھے. جب مینجمنٹ نے ان سے پوچھا تو انہوں نے انکار کر دیا. اگلے دن، زیادہ طالب علم ان میں شامل تھے؛ پھر اگلا. جنوبی امریکہ میں طالب علم کی قیادت میں بیٹھس پھیلا ہوا ہے، شہری حقوق کی تحریک اور جنوبی میں الگ الگ ہونے کے خاتمے کا تعین.

آج، ہم امریکی شہری حقوق کی تحریک کے اہم اعداد و شمار کو فروغ دیتے ہیں، اور ہم ان کو انفرادی نظام کو درست کرنے کے خطرے میں ڈالتے ہیرووں کے طور پر سمجھتے ہیں. لیکن 1960 میں اتفاق رائے نہیں تھی، جب بیٹھ ان کو "پینٹی-چھاپ 'کے مختلف قسم کے مختلف قسم کے طور پر پہلے سے خارج کردیا گیا تھا،" ایک "کے مطابق نیویارک ٹائمز رپورٹ. کچھ سال بعد، جب تحریک میسسن ڈیکسن لائن کے شمال میں منتقل ہوا، شمالی اور جنوبی دونوں دونوں میں امریکیوں کی ایک بڑی تعداد میں اس کی مذمت کی: سو فیصد شمالی اور جنوبی دونوں دونوں ممالک میں امریکیوں کا کہنا تھا کہ وہ مارٹن لوچر کنگ، جونیئر کی اگست 1963 ء کو واشنگٹن پر مارچ سے انکار کرتے ہیں، یقین رکھتے ہیں کہ یہ غیر ضروری تشدد کی راہنمائی کرے گی. جب 1 968 میں بادشاہ کی وفات ہوئی تو اس کی ناپسندیدہ درجہ بندی 78 فیصد تھی. اس نے بہت سے لوگوں کے لئے مرکزی دھارے کی سیاست میں بادشاہ کے بارے میں اپنے رویے کو تبدیل کرنے کے لئے ایک طویل وقت لیا، لیکن اب ان کی سالگرہ سروس اور وفاقی چھٹی کا ایک غیر سرکاری قومی دن ہے.

ہم تاریخ کو ایک آسان داستان پر عمل کرنے کے لئے نظر ثانی کرتے ہیں: ھلنایک اور ہیرو، اچھے لوگ اور برا، تاریخ کا صحیح اور غلط حصہ ہیں. لیکن جیسا کہ سول رائٹس تحریک کے جواب کی تاریخ ثابت ہوتی ہے، کبھی کبھی ہمارے خیالات کو ان روایات میں بہت اچھی طرح سے مناسب نہیں ہے.

کبھی کبھی، ہم میں سے زیادہ سے زیادہ تاریخ کی غلط طرف ہیں، ہم اس سے زیادہ سوچتے ہیں. اور اس سے صنفی طور پر صنف پر بحث جاری رکھے گی.

گزشتہ مہینے، منگل کے وسط انتخابات کے چند ہفتے قبل، نیویارک ٹائمز رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ صدر ڈونالڈ ٹومپ پچھلے انتظامیہ کی پالیسی کو جغرافیہ کے سرکاری نقطہ نظر کو وسیع کرنے کی تجویز پر غور کررہا تھا، جس کی وجہ سے جنس کی بنیاد پر صنف کی بنیاد پر ایک فرد کو جنم دیا گیا تھا. (نوٹ: "صنف" سے مراد یہ ہے کہ کس طرح خود کو کسی شخص کی شناخت کرتا ہے؛ جنس سے پیدا ہونے والی حیاتیاتی جنسی سے تعلق رکھتا ہے.)

مجوزہ پالیسی بھی جینیاتی جانچ کے تابع ہونے تک ان کی جنس تبدیل کرنے کے لئے کسی بھی شخص کے لئے غیر قانونی بنا دے گی. یہ تجویز ٹرانسگینڈر لوگوں کے حقوق پر ٹراپ کے نقطہ نظر سے منسلک ہوتا ہے، جس کا کہنا ہے کہ وہ اس پر یقین نہیں کرتا کہ ان کے پاس کوئی تعلق ہے: ان کی انتظامیہ ٹرانسگینڈر لوگوں کے لئے بے بنیاد نظر آتی ہے، ایل جی جی ٹی ٹی کے طالب علموں کے لئے دور کی حفاظت.

مجوزہ پالیسی وسیع پیمانے پر ایل بی جی ٹی ٹی آر کے حقوق پر حملے کے طور پر وسیع پیمانے پر تشریح کی گئی تھی اور midterms سے پہلے ٹراپ کے بیس کو ریلی کرنے کی ایک سنک کوشش تھی.

یہ بھی سچ ہے کہ بدقسمتی سے، صنف پر انتظامیہ کے خیالات بڑے پیمانے پر قوم کے بہت دور دور نہیں ہیں، لیکن ہمارے مستقبل کو ہمارے خیالات کو آج ہمارے خیالات پر کیسے نظر آتے ہیں؟ تاریخ ہمیں بتاتا ہے کہ جب ہم جنس پرست بحث میں آتے ہیں تو ہم اس کے چہرے پر ہم آہنگی پر غور کریں گے، جیسے ہم نے ہمدردی، سول رائٹس اور ایک ہی جنسی شادی کے ساتھ کیا.

گزشتہ سال سے پیو ریسرچ سینٹر کے سروے کے مطابق، آدھے سے زائد امریکیوں (54 فیصد) کا خیال ہے کہ ایک شخص کی صنف خاص طور پر جنسی کی طرف سے مقرر کیا جاتا ہے جسے وہ پیدائش میں تفویض کیا گیا تھا؛ اس کے علاوہ، 39 فیصد بالغوں نے کہا کہ ہمارے معاشرے کو ٹرانسگینڈر لوگوں، 32 فیصد بالغوں یا تقریبا امریکیوں کا ایک تہائی قبول کرنے کی ضرورت ہے، انہوں نے کہا کہ وہ ثقافت بھی ٹرانسگینڈر لوگوں کو قبول کر رہے ہیں. سیاحت کے لئے، 2017 میں کم سے کم 29 ٹرانسگینڈر لوگوں کو قتل کیا گیا تھا، جو امریکہ کے تاریخ میں سب سے زیادہ درج ہے.

اس کے علاوہ، جب ہم سیاسی نظریاتی لوازمات کے ساتھ ساتھ جنسی اور صنف کے اپنے ثقافتی نقطہ نظر کے بارے میں سوچتے ہیں، تو کچھ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ بالکل صحیح نہیں ہے. حالانکہ جمہوریہ (تقریبا 80 فیصد) جمہوریہ (تقریبا 80 فیصد) اکثریت نے کہا تھا کہ ان کا خیال تھا کہ ایک شخص کی جنسی جنس تھی جس میں انہیں پیدائش میں شامل کیا جاسکتا تھا، 34 فیصد ڈیموکریٹٹس نے یہ بھی کہا تھا کہ وہ اس بات پر متفق تھے کہ صنف طے شدہ اور غیربدلتی تھی- اقلیت کی اقلیت، جی ہاں، لیکن ایک چھوٹا سا نہیں. اور ایک علیحدہ آئیپسس مطالعہ میں، 32 فیصد امریکیوں کا خیال تھا کہ ٹرانسگینڈرزم ایک دماغی بیماری تھی.

واضح طور پر، ہماری ثقافت کو صرف قبول نہیں کرنے کے لۓ جانے کا ایک طویل طریقہ ہے کہ ٹرانسگینڈر لوگ قانونی تحفظ کے قابل ہیں، لیکن یہ کہ ان کی شناخت درست ہے اور ایک ڈگری تک، یہ سیاسی سپیکٹرم کے دونوں معاملات پر ہے.

یہ سب خوفناک خبر ہے - لیکن لہر ہم تیزی سے تبدیل کر سکتے ہیں.

اسی طرح جنسی شادی ایک بار تھی

مثال کے طور پر، ایک اور اہم مسئلہ پر بحث: ایک ہی جنس کی شادی. دہائیوں کے دوران، اکثریت امریکیوں نے ایک ہی شادی کی شادی کی مخالفت کی تھی - اس کے بعد سال کے دہائی کے آخر میں شروع ہونے والی سالوں میں، شادی کے بعد ہی شادی کی حمایت تقریبا 1-1.5 فیصد فی سال کے ایک تیز رفتار رفتار میں اضافہ ہوا. 2009 میں، پہلی بار، ایک پیو ریسرچ سینٹر کے سروے نے پتہ چلا کہ اکثریت امریکیوں نے ایک ہی جنس کی شادی کی حمایت کی، جو مخالفین کے مقابلے میں 49 فی صد کی کمی تھی. اور اس نمبر کے بعد سال کے بعد جاری ہونے والی تعداد بھی جاری رہی، یہاں تک کہ امریکی سپریم کورٹ بالآخر 2015 میں ملک بھر میں اسی جنس کی شادی کی قانونی حیثیت کی

1960 میں 1960 ء میں ووولھورت کاؤنٹر چھوڑنے سے انکار کرنے والے طالب علموں کی طرح، اسٹونیوال کے ایل جی جی ٹی کے سرگرم کارکن اب امریکی تاریخ میں کیننائز بن گئے ہیں، اس بات کا اندازہ ہے کہ صدر براک اوبامہ (جنہوں نے ابتدائی طور پر ایک ہی شادی کی شادی کی مخالفت کی تھی) نامزد کیا ہے نیو یارک شہر میں نیو یارک شہر 2016 میں ایک قومی یادگار ہے. جب تک ہم اب بھی ایل جی جی ٹی ٹی آر کے حقوق کے لحاظ سے جانے کا ایک طویل راستہ رکھتے ہیں، اگلے نسل کو امید ہے کہ اپوزیشن جنسی شادی کے لۓ امید ہے کہ ہم اس وقت مجموعی طور پر نظر آتے ہیں. ایک ہی جنس کی شادی پر پابندی: ہمارے ملک کی تاریخ پر شرمناک اور سرحد لائن ناقابل اعتماد داغ. اور ٹرانس کے طور پر، صنفی، صنفی، اور غیر بائنری آوازیں ضرب ہوجاتے ہیں اور بڑھنے لگتے ہیں، صنف پر بحث بھی اسی راستے پر عمل کرے گی.

ٹرمپ تاریخ کی غلط طرف ہے. چلو یقینی بنائیں کہ باقی ہم اس کے ساتھ غلط طرف نہیں ہیں.

ایج ڈکسن نیویارک میں ایک مصنف ہیں اندرونی شراکت دار. ایک ڈزنی سپرفن، وہ ماں ہے لیکن اس کے بارے میں عجیب نہیں. ejdickson.com پر اس کا کام مزید پڑھیں.