جیسکا جونز ایک شام کی پناہ گزین پر قابلیت نہیں ہے، لیکن یہ نہیں ہے

مارول جونز، نولول کے ساتھ نیٹ فلیکس کے تازہ ترین تقاضے کی مصنوعات، سام سپڈ سڑک میں ایک نجی تحقیقات والا ہے. ہیرو کھیلنے کے بعد، جونز سستے وکیسی پینے کے لئے مواد ہیں، اس کے پاؤں اپنے میز پر رکھتے ہیں اور اپنے ناپسند ہونے تک ایک ناپسندیدہ ماضی پر رہتے ہیں، کلو گرے کے دماغ کے کنٹرولر نفسیاتی ایک ذہنی تشدد کے ساتھ اس کو ثابت کرتے ہیں. پلاٹ کے گیئرز پر کلک کریں. Kilgrave ایک قسم کی کردار ہے جو سائنس فکشنالل اسکالرشپ قابل قدر بنا دیتا ہے. ان کی صلاحیت - وہ لوگوں کو اپنی مرضی کے مطابق اپنی مرضی کے مطابق مجبور کر سکتے ہیں - نہ صرف اعلی گریڈ کی کہانی ایندھن بلکہ ایک حقیقی زندگی مفید بیاناتی آلہ ہے. وہ نظریہ کا خالص ہے جو قدر سے الگ ہے. وہ بیس کی بنیاد پر سنبھالنے والا ہے. وہ برا انٹیل کا تیز ہے.

کلوگر نے سوالات پیش کی ہیں.

بنیادی طور پر سوال جیسکا جونز یہ ہے: جیسکا کے لئے اجنبیوں کو بے نقاب کرنے کے لئے، اور معصوم زندگی کو بچانے کی کوشش میں، اس کے نتیجے میں وہ موت کا خطرہ کیا ہے جو اس کی ڈگری کا احساس رکھتا ہے؟ کس طرح حفاظت اور انصاف کا توازن ہے؟ یہ سوال شام کے مہاجرین کو قبول کرنے والے امریکہ کے خلاف جنگ، جنگی بحث دو طرفہ پیش کی گئی خاص طور پر پریشان محسوس ہوتا ہے. لبرٹی اور سیکورٹی میں ایک پیچیدہ تعلق ہے - جو بھی بینمنامن فرینکلین ہو سکتا ہے یا نہیں ہو سکتا.

(جی ہاں، ڈرامہ مارول کائنات کا استعمال کرتے ہوئے سینکڑوں ہزار افراد کی تکلیف کا سامنا کرنا پڑتا ہے. لیکن تازہ ترین سپر ہیرو ساگا کی دانشورانہ آزمائشی بالکل وہی ہے جسے وہ ناقص بناتا ہے.)

جیسکا جونز اس میں اتنی ہی حیرت انگیز ہے کہ وہ اپنی حفاظت پر دوسروں کو اچھی طرح سے ترجیح دیتے ہیں. اس نے کہا، وہ ایک اخلاقی بیوقوف ہے. کلوگرام کے ذریعہ سیریز کے دوران، جونز نے ایک جوان عورت کو یرغمالی (یہاں وسیع پیمانے پر اسٹروک، تفصیلات واقعی اہم نہیں ہے) کو بچانے کے لئے غیر معمولی لمبائی کی جاتی ہے. اس تازہ کا سامنا MacGuffin کو بچانے کے لئے، جونز کو کلو گرے کو زندہ رہنے کی اجازت دیتا ہے، اور ایسا کرنے میں دوسروں کو خطرے سے بار بار رکھتا ہے. اس قسم کی پہلی بات سمجھ میں آتی ہے، لیکن جیسے جیسے لاشیں کھڑی ہوئیں، یہ ناممکن ہو جاتا ہے کہ جوز کے فیصلہ سازی سے متعلق سوالات نہ ہوں. پھر وہ پیوٹ. پھر وہ پھر پیوٹ. بالآخر، اصلی اخلاقی ضروریات (غلط طور پر الزام عائد کرتے ہوئے) کو نقصان کے قابل نہیں لگتا. یہاں تک کہ سوال میں پوپ اس نتیجے تک پہنچتا ہے.

کلوگرا، اس کے حصے کے لئے، monomaniacal اور قاتل ہے، لیکن اخلاقی طور پر مسلسل. وہ انسانی زندگی کی قدر نہیں کرتا. وہ چاہتا ہے جو جونز کو کنٹرول کرے.

یہاں تک کہ دلچسپ شکر یہ ہے کہ کلو گرے کو یہ نہیں بتا سکتا کہ وہ جوون کنٹرول نہیں کرسکتا یا نہیں. وہ یرغمالیوں کو لے کر اپنے دوستوں کو دھمکی دے سکتی ہے، لیکن وہ ناکام ہونے کے ساتھ تیز رفتار موت کو خطرہ کرنے کے لۓ کافی عرصہ تک پہنچنے کے بغیر اس پر اثر انداز نہیں کرسکتا. جونز کو بھی پتہ نہیں ہے کہ وہ کنٹرول کیا جا سکتا ہے. پہلی نظر میں، یہ ہمارے حروف بھی حتمی تنازعات میں جانے والی قدم پر رکھتا ہے. لیکن یہ اصل میں نہیں ہے اور اس وجہ سے آسان کیوں ہے: کلو گرے کی توقع ہے اور جونز نہیں ہے. جونز کی متعلقہ طاقت طاقت نہیں ہے؛ یہ اخلاقی متضاد ہے.

تو ہم اخلاقی متضاد کے بارے میں بات کرتے ہیں.

پناہ گزینوں پر بحث تمام متعلقہ کے لئے مایوسی ہے. وہ لوگ جو پناہ گزینوں کو امریکہ میں پناہ گزینوں کی اجازت دینے کے مخالف تھے غیر ضروری خطرے کے طور پر. اپوزیشن کی مخالفت کرتے ہوئے یہ کہتے ہیں کہ ڈرون حملے روکنے کے ہمارے بنیادی قومی مثالی طور پر (غیر ضروری) کا خاتمہ کیا جائے گا. اس بات پر سرٹیفکیٹ مشکل نہیں ہے، لیکن جانبداری بحث ہے. اس کا طویل اور مختصر یہ ہے کہ امریکہ پناہ گزینوں یا ISIS کے کنٹینمنٹ کے بارے میں کوئی بھی راستہ نہیں محسوس کرتا ہے. ایک وسیع پیمانے پر لاگو، اور ہم آہنگی پالیسی آگے نہیں آئیں گے. امریکہ غیر متوقع رہیں گے کیونکہ جو امریکہ چاہتا ہے اور سوچتا ہے وہ بظاہر خود مختار تبدیلی کے تابع ہے.

ترجیحات میں خود مختار تبدیلیوں اخلاقی نیک نہیں ہیں، لیکن وہ یقین رکھتے ہیں کہ جہنم ایک اسٹریٹجک فائدہ ہوسکتا ہے.

جیسکا جونز کی کلو گرے کو کس طرح شکست دیتی ہے؟ اسے قائل کرکے کہ وہ اس چیز کو سب سے زیادہ پیار کرنے کے لئے تیار ہے، اس سے اس پر قائل ہے کہ وہ اپنے کنٹرول میں ہے. وہ بیت لیتا ہے کیونکہ وہ جونز نہیں پڑھ سکتا. وہ جونز نہیں پڑھ سکتے ہیں کیونکہ اس کے بعد وہ ایک بیوقوف ہیں. وہ اپنے اعدام کی طرف اشارہ کرتا ہے کیونکہ وہ سمجھتا ہے کہ جونز کے رویے ہمیشہ اپنے جیسے ہوتے ہیں: منطقی. وہ غلط ہے

کیا دہشت گردی کے حملوں کا استعمال کرتے ہوئے آئی ایس آئی کو امریکی سیاست پر اثر انداز کر سکتا ہے پیرس کے بعد، جواب شاید "مضبوط" ہوسکتا ہے. لیکن آئی ایس ایس صرف اس بات کو سمجھا جا سکتا ہے کہ امریکہ اور امریکہ کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے اس کی طاقت کونسی طاقت ہے، ٹھیک ہے، غیر متوقع. امریکی سپر طاقت ہوسکتی ہے، لیکن یہ متعلقہ طاقت نہیں ہوسکتی ہے. متعلقہ طاقت ممکنہ جمہوریت اور متضاد ہوسکتی ہے کہ کلسترف قدرتی طور پر نسل رکھتا ہے. ایک دہشت گرد تنظیم کس طرح ممکنہ طور پر اس ملک کو ختم کر سکتا ہے جس سے سلوک کیا جاسکتا ہے (اور ہمیشہ برتاؤ).

جیسکا جونز ایک اچھا شو ہے، لیکن یہ ایک تفسیر کے طور پر نہیں ہے، لہذا موجودہ واقعات کے ساتھ کسی بھی متوازی طور پر آخر میں ایک موڑ لگے (اس کے باوجود، امریکہ کے لئے کوئی موجود خطرہ نہیں ہے). پھر بھی، شو ایک اہم یاد دہانی فراہم کرتا ہے کہ اخلاقی اور سیاسی جامد ایک اسٹریٹجک کے ساتھ ساتھ اسٹریٹجک سوچ پر پرائمری ہے. جیسکا جونز لوگوں کو اس طرح کی پہیلی کا تعارف کرایا جاتا ہے کہ درمیانی عمر میں لوگوں نے مندرجہ ذیل سوال کے بعد "کرروسائیدول" کہا ہے:

> "ایک مگرمچرچھ ایک دریا کے کنارے سے ایک لڑکا لڑکا ہے. اس کی ماں مگرمچرچھ کے ساتھ اس کی واپسی کے لئے چاہتا ہے، جس میں مگرمچرچھ جواب دیتا ہے کہ وہ صرف لڑکے کو محفوظ طریقے سے واپس لے جائے گا اگر ماں درست طریقے سے اندازہ کر سکیں گے یا نہیں وہ واقعی وہ لڑکے واپس آئے گا.

اس پر سوچو. اور سوچنا جیسکا جونز آپ کو ایک ہف کے بعد تشکر ساز سیاسی بحث میں کمرے چھوڑ دیا ہے کے بعد. اخلاقی مطلقیت اور منطق دونوں ہی سامراجی طور پر تکلیف دہ ہیں. کبھی کبھی ہیرو متضاد ہیں اور بعض اوقات غیر متضاد ہم ایک پاگل نامی فاسٹ کو ضائع کرنے کے لئے پوزیشن کرسکتے ہیں.