کیا فیس بک پر قدامت پرست خبروں کو روکنا ہے؟ سینیٹ باہر تلاش کرنا چاہتا ہے

دوشنبہ کے الزامات کے بعد فیس بک "قدامت پسند قارئین کے لئے دلچسپی کے بارے میں خبروں کو باقاعدہ طور پر پریشان کردیا" Gizmodo مائیکل نونج نے رپورٹ کیا کہ، امریکی گرینڈ پرانے پارٹی نے اس موضوع کو برباد کرنے میں کوئی وقت ضائع نہیں کیا.

آج، امریکی سینیٹ کمیشن آف کامرس، سائنس اور ٹرانسپورٹ نے فیس بک سی ای او مارک زکربربر کو ایک کھلا خط بھیجا.

جنوبی ڈکوٹا سینٹر جان تھون نے خط لکھا. "سچ ہے،" انہوں نے لکھا، "یہ الزامات فیس بک کی 'کھلی ثقافت' اور 'دنیا کو زیادہ کھلی اور منسلک کرنے کا مشن' سمجھنے کے لئے مشن. '' اس کے علاوہ، تھون جاری ہے، اگر یہ الزامات درست ہیں، تو" فیس بک کا دعوی درست ہے کہ عوام کے لئے ایک 'پلیٹ فارم اور سیاسی سپیکٹرم کے نقطہ نظر' عوام کو گمراہ کرتا ہے."

ٹونون زکربرگ سے متعلق پانچ معقول سوالات سے پوچھ گئیں، جو فیس بک کی پالیسیوں کے بارے میں زیادہ معلومات حاصل کرتے ہیں اور کیا وہ واقعی سوشل نیٹ ورک کی رجحانات کے بارے میں خبریں سیکشن کو جوڑتا ہے. سوالات مندرجہ ذیل ہیں:

1) رجحانات کے موضوع کی خصوصیت کے لئے فیس بک کی تنظیم کا ڈھانچہ بیان کریں اور شامل موضوعات کو تعین کرنے کے لئے اقدامات کریں. اس کے مواد کو منظور کرنے کے لئے آخر میں کون ذمہ دار ہے؟

2) کیا فیس بک نیوز کے وکلاء نے حقیقت میں رجحانات کے موضوع سیکشن کے مواد کو ہٹا دیا ہے، یا تو غیر جانبدار مواد کو خارج کرنا یا خارج کرنے کے لئے قدامت پسندی خیالات سے متعلق نیوز کہانیوں کو نشانہ بنایا ہے؟

3) رجحانات کے موضوع کے سیکشن میں خبروں کی سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کی توثیق کے دعوے کی جانچ پڑتال کے لئے فیس بک لینے کے اقدامات کیا ہیں؟ اگر ایسا دعوی درست ہوجائے تو، فیس بک کس اقدامات کرے گا ذمہ دار افراد ذمہ دار افراد کو احتساب کرنا ہوگا؟

4) الزامات کے جواب میں ایک بیان میں، فیس بک نے دعوی کیا ہے کہ 'جائزہ لینے والی ٹیم کے لئے جگہ پر سخت ہدایات' 'سیاسی نقطہ نظروں کی دھن کو روکنے کے لئے' یا ایک دوسرے کے بارے میں ایک یا ایک نیوز آؤٹ لیٹ پر ایک نقطہ نظر کی ترجیح. '

ایک. فیس بک نے کب ان ہدایات کو متعارف کرایا؟

ب. برائے مہربانی جنوری 2014 کے بعد سے ان ہدایات کی ایک نقل، ساتھ ساتھ کسی بھی تبدیلی یا ترمیم کی پیشکش کریں.

سی. کیا فیس بک ان ہدایات سے متعلق اپنے ملازمین کو تربیت فراہم کرتا ہے؟ اگر ایسا ہے تو، اس بات کی وضاحت کریں کہ اس تربیت کی کیا تعصب ہے.

د. فیس بک کس طرح ان ہدایات کے مطابق تعمیل کرتا ہے؟ کیا یہ آڈٹ چلتا ہے؟ اگر ایسا ہے تو، کتنی بار؟ جب خلاف ورزی ہوتی ہے تو کیا اقدامات کئے جاتے ہیں؟

5) کیا فیس بک پر قائداعظم کے فیصلے میں ایک کہانیاں انجکشن کرنے کے فیصلوں کا ریکارڈ برقرار رکھتا ہے یا ہٹانے کے لئے ایک کہانی کا نشانہ بناتا ہے؟ اگر ایسا ریکارڈ برقرار نہیں رہتا ہے، تو کیا ایسے فیصلے میں ترمیم یا طے شدہ موضوعات کی مصنوعات کے تجزیہ پر مبنی فیصلہ کیا جا سکتا ہے؟

ایک. اگر ایسا ہے تو، کتنی کہانیوں نے قارئین کو خارج کردیا ہے کہ قدامت پرستی کے نقطہ نظر یا قدامت پسندوں کے مفادات کے موضوعات کی نمائندگی کرتے ہیں؟ کتنے کہانیوں نے curators انجکشن کیا تھا، حقیقت میں، رجحانات نہیں تھے؟

ب. جنوری 2014 سے رجحان سازی کے سیکشن میں ہٹا دیا یا انجکشن سے متعلق تمام کہانیاں کی ایک فہرست فراہم کریں.

حقیقت یہ ہے کہ فیس بک نے واقعی اپنے صارفین کو گمراہ کیا - اس بات کا کوئی اشارہ نہیں تھا کہ رجحانات کے موضوع کے سیکشن اصل میں رجحانات کے موضوعات پر مبنی الگورتھم کی رپورٹنگ کے بارے میں کچھ بھی نہیں تھا - یہ ایک نجی کمپنی کے طور پر، بہت ہی ادارتی ادارے کے طور پر یہ اچھی طرح سے ہے. ہم نام نہاد نیوز لیبلز کے عادی ہیں - ٹی وی چینل - ہاتھ سے اٹھایا، کہانیاں کہانیاں، لیکن ہم امید کرتے ہیں کہ یہ آؤٹ لیٹ اس کام میں کام کرتے ہیں. یہ خیال یہ ہے کہ فیس بک، جو غیر جانبدار سماجی نیٹ ورک بناتا ہے، اس طرح کے رویے میں معصوم کانوں سے نفرت کرتا ہے - خاص طور پر اگر ان کانوں کو قدامت مند طریقے سے نظر انداز کیا جاتا ہے.

یہ خط، جو ذیل میں پڑھا جا سکتا ہے، ایک سیاسی طور پر بولی مطالبہ کے ساتھ اختتام پذیر ہے کہ مارک زکربرگ نے "مئی 24، 2016 سے پہلے" جواب دیا.