"اتارنا fucking پکسلز کو منتقل نہ کریں"

اسٹیو McCurry دنیا میں سب سے مشہور مشہور فوٹوگرافروں میں سے ایک ہے. ان کی 1985 کی قومی جغرافیای کور، جو "افغان لڑکی" کے نام سے جانا جاتا ہے اسے "جدید مونا لیزا" کہا جاتا ہے اور بار بار جنگجوؤں کے جدید تاریخ کے دوران ملک کا عدم بن گیا ہے. لیکن، حال ہی میں، McCurry ایک اور وجہ کے لئے شاندار بن گیا ہے: وہ فوٹوشاپ کے استعمال کے لئے نئے پوسٹر بچے ہے.

جبکہ بہت سارے فوٹوگرافروں نے پیچیدہ ڈیجیٹل ہیراپیشن تکنیک کو زمین کی شاندار تصاویر سے رات آسمانوں اور خلائی ایکس راکٹوں، فوٹو جورنلیززم اور دستاویزی فوٹوگرافروں کو عام طور پر غیر رسمی کوڈ کا تعاقب کرنے کے لئے کسی چیز کو پیدا کرنے کے لئے استعمال کیا ہے. اگر آپ اپنے کام کو سچ کے طور پر پیش کرنا چاہتے ہیں تو، منطق آپ اپنی تصاویر میں تبدیلی نہیں کر سکتے ہیں.

اور یہ وہی ہے جو میکوری نے کیا ہے - سالوں تک. گزشتہ ماہ، مقبول فوٹو گرافی بلاگ پیٹاپسل گزشتہ دہائی کے دوران یا زیادہ سے زیادہ McCurry کے کام میں ایک بھیڑ کی طرف سے تحقیقات شائع کی اور ڈیجیٹل تبدیل شدہ تصاویر کی متعدد مثالیں پایا.

منصفانہ ہونے کے لئے کچھ لیوا ہے، ناظرین کی آنکھ کو ہدایت اور مخصوص خصوصیات پر روشنی ڈالنے کے لئے تصویر کے حصے کے حصے، فلم کے دنوں سے، یا روشنی دینے کے بعد ان کی تصاویر "ڈوڈنگ اور جلا" کر رہی ہیں. لیکن تجربہ کار صحافی کے پہلے ہاتھ فوٹیج اور تصاویر کی تصدیق کرنے والے ایک موبائل اپلی کیشن کے ایک تجربہ کار دستاویزی فوٹو گرافر اور بانیف میگزین کے بانی جان ڈی McHugh کہتے ہیں کہ اخلاقی لائن پیچیدہ نہیں ہے.

McHugh بتاتا ہے کہ "یہ بہت آسان ہے - آپ لوڈ fucking پکسلز نہیں چلاتے ہیں." اندرونی. "آپ تصویر میں کسی بھی اہم چیز کو منتقل نہیں کرتے ہیں. آپ کسی بھی پکسل کو نہیں نکالتے."

سب سے زیادہ چمکنے والی مثال یہ تصویر ہے جسے میکوری نے کیوبا میں لے لیا ہے.

ترمیم کی چوڑائی ایک سرخ سائز کے علاقے میں ہے، عام سائز میں دیکھنے کے لئے بہت چھوٹا ہے. لیکن McCurry کی تصاویر کی ایک نمائش کے دوران، ایک اطالوی فوٹو گرافر نے ایک پس منظر میں ایک پیدل ٹانگوں میں ایک پیدل چلنے والوں کو ناقابل یقین تصاویر کی شدید غلطی کا اظہار کیا.

پھینک دیا، ایسا لگتا ہے:

سیاہ شرٹ کے ساتھ آدمی اس کے ٹانگ سے بڑھتی ہوئی سڑک قطب کے نیچے ہے. یہ قدرتی طور پر نہیں ہوتا. McCurry نے غلطی کے لئے ایک ٹیکنینسٹ کو الزام لگایا، لیکن یہ ممکن ہے کہ جو بھی اس موضوع کو سیاہ سیاہ قمیض کے حصے میں منتقل کرنے کی کوشش کررہا ہے تاکہ وہ قطب سے قطع نظر نہ ہو، جس میں نگہداشت سے مشغول ہوسکتا ہے. اور اس کے بعد، رپورٹوں میں شروع کر دیا.

مثال کے طور پر، یہ تصویر بنگلہ دیش میں چلنے والے گاؤں کے ایک شاندار شاٹ ہے.

اصل تصویر McCurry کی ویب سائٹ سے ہٹا دیا گیا ہے، لیکن آپ اب بھی اسے اس میں دیکھ سکتے ہیں پیٹاپسل کہانی. فریم کے دائیں جانب کی طرف، اور پس منظر میں لڑکوں کو بے نقاب پانی سے بہت زیادہ سپرے میں ایک اضافی بچہ ہے. در حقیقت، بہت سے بھارتی فوٹوگرافروں نے ماکوری کو الزام لگایا ہے کہ ان کی تصاویر کو ڈھانچے، یہاں تک کہ ڈیجیٹل کیمروں کے دورے، دستاویزی کام کے کام میں ایک اور دلال گناہ.

McHugh کا کہنا ہے کہ فوٹوشاپ اور دوسری تصویری ترمیم کے اوزار نے فوٹو تبدیلیوں کو فلم پر کیا کر سکتا ہے، اور اس سے کہیں بھی جو دستاویزی فلم فوٹو گرافی میں قابل قبول ہے اس کی حدود سے ماضی میں زور دیا ہے. اگرچہ کوئی تصویر فوٹوگرافر کے نقطہ نظر اور آنکھ کے تابع ہے اور اس کا صحیح مقصد نہیں ہوسکتا ہے، تصاویر تبدیل کرنے والے چیزوں کو دکھانے کے لئے جو کیمرے کے سامنے نہیں تھا وہ مکمل طور پر ناقابل قبول ہے.

McHugh کا کہنا ہے کہ "تم گولی مارتے ہو جو تمہارے سامنے ہے، اور پھر تم نے جو کچھ ملا ہے اس سے نمٹنے کے لئے." "یہ آپ کو بہت اچھا یا خوشگوار بنا دیتا ہے، لیکن زیادہ سے زیادہ یہ آپ کو ایک مرد یا سالمیت کی عورت بناتا ہے، جس نے آپ کو قبول کیا ہے کہ آپ کو اس کا چہرہ کرنا پڑے گا. غلط جگہ میں تھا. تلوار کی طرف سے زندہ رہتا ہے، تلوار کی طرف سے مر جاتا ہے - یہ وہ قواعد ہیں جو ہمیں کام کرنے کی ضرورت ہے."

اور تصویر جغرافیائی دنیا تصویر کی ہراساں کرنے کے کسی بھی شکل کے خلاف مشکل لائن لے رہی ہے. رائٹرز اب اصرار کرتی ہیں کہ اس کے فوٹوگرافروں نے جی پی جی فارمیٹ میں گولی مار دی، نہیں. RAW، جو ہیریپشن کے لئے زیادہ ڈیٹا کی اجازت دیتا ہے، اگرچہ JPG فائلیں بھی آسانی سے جوڑی جا سکتی ہیں. 2014 میں، ایسوسی ایٹڈ پریس نے نیکوسسو کنرراسس کو ایک پلٹزر انعامات کا فری لانس فوٹوگرافر سے نکال دیا، کیونکہ اس نے تصاویر میں ایک ساتھی کے کیمرے کو ہٹا دیا جس میں شام میں لے جانے والی تصویر کے کونے میں تھا. Contreras ظاہر ہوتا ہے صرف ایک بار غلطی کی ہے، اور وہ خود میں تبدیل کر دیا. McCurry مبینہ طور پر اس کے لئے سال رہا ہے، اور McHugh کا کہنا ہے کہ واقعی فوٹوگرافروں کی آنے والے نسل کو متاثر کر سکتا ہے.

"یہ مجھ سے گزرتا ہے، کہ وہ فوٹوگرافر ہیں جنہوں نے اپنے کام کو دیکھا اور قریب سے کچھ حاصل کرنے کے لئے کوشش کی، اور ان کی گندگی اس سطح کے قریب حاصل کرنے کے لئے، اور یہ پتہ چلا کہ سطح تقریبا جعلی ہے" McHugh نے کہا.

میکوری کے کام شاندار طور پر بصری نقطہ نظر سے شاندار ہے. لیکن اس سے زیادہ خوشی سے اپیل کرنے کے لئے ان کی تصاویر کی سچائی کو تبدیل کرنے کے ان کے عذر سیمانکس کا معاملہ ہے، اخلاقیات نہیں. اس کے جواب میں پیٹاپسل McCurry نے لکھا، "آج میں اپنے کام کو بصری کہانی کے طور پر بیان کروں گا، کیونکہ تصاویر کئی مقامات پر، بہت سے وجوہات، اور بہت سے حالات میں تصاویر میں گولی مار دی گئی ہے."

تاہم، میک ہغ اور بہت سارے فوٹو جراحی پسند اس کو خرید نہیں کرتے ہیں. اس نے ایک صحافی سے یہ کہاکہ اس سے دور ایک کہانیاں لکھتے ہیں جیسے وہ منظر میں تھے، لیکن واضح طور پر یہ نہیں کہہ رہے تھے، لہذا اگر کوئی شخص اپنے واقعات کا نسخو پر شک کرتا تو کہانیوں سے پیچھے نکل سکتا ہے. جب تک کوئی واضح طور پر کسی آرٹ یا تجارتی ٹکڑا کی شوٹنگ نہیں کر رہا ہے، جب تک کہ ناظرین کو حقیقت کے طور پر پیش کردہ تصاویر کو ہراساں کرنا بے حد سمجھا جاتا ہے. یہاں تک کہ فیشن فوٹو گرافی میں بھی، اسرائیل نے یہ حکم دیا ہے کہ تنظیموں کو ناظرین کو مطلع کردیں جب تصاویر زیادہ طور پر فوٹو گراوٹ کی گئی ہیں.

McHugh نے کہا کہ "تصویر جرنلسٹسٹ کے طور پر ہمارا کام کسی نے دکھایا ہے جسے ہم نے دیکھا". یقینا مختلف لوگوں نے اسی منظر میں دیکھا بہت مختلف ہوسکتے ہیں - یہ آپ کے دماغ میں بہت زیادہ ہو رہا ہے اور یہ شعور نہیں ہے. میں اب بھی dodging اور جلانے کے ساتھ ٹھیک ہوں، لیکن ڈیجیٹل نے اسے پورے 'واشر کی سطح پر لے لیا ہے. بس اس لیے کہ کچھ کرنا آسان نہیں ہے اس کا مطلب یہ نہیں کہ آپ کو کرنا چاہئے."