کیوں خلائی سائنس کو فوری طور پر نیل نیل گرسی ٹیسسن سے بہتر ترجمان کی ضرورت ہے

نیل ڈی گرسی ٹیسسن آپ کو پسند نہیں کیا آپ کا مطلب ہے؟"

ایسا ہی ہوتا ہے جب میں تسلیم کرتا ہوں کہ جب لوگ تسلیم کرتے ہیں کہ مجھے سائنس کے مواصلات کے لئے بہت کم محبت ہے، تو انٹرنیٹ کو NdGT کے طور پر جانتا ہے. سائنس کی دنیا میں، اور سائنس صحافت اور مواصلات کی دنیا میں یہ رائے عنہا ہے. "تخیل کی جہاز" کے ڈیک پر کھڑا آدمی کے لئے میری مدد کی کمی مجھے ایک سرحدی الٹینر بناتا ہے. لوگ مجھ سے دور قدمی کرتے ہیں، نہیں چاہتے ہیں، میں سوچتا ہوں کہ میرے ارتکاب کا اشتراک کرنے کے لئے ایک ہوائی جہاز میں مجبور ہوسکتا ہے.

اس بات کا یقین، میں ڈرامائی ہو رہا ہوں، لیکن ڈرامائی نہیں. لوگ واقعی ٹائسن، بدسورت اور سب کچھ جیسے. اور - اس کے قابل ہونے کے لئے - میں اس کی طرف سے حیران نہیں ہوں. کے بہترین مصنف بلیک ہول کی موت ایک بہت اچھی کتاب ہے جو زیادہ تر NdGT پرستار نہیں پڑھتے ہیں، وہ باقاعدگی سے مہمان کے طور پر پیش آتے ہیں کولبرٹ رپورٹ ، جہاں انہوں نے خلائی سائنس بنایا مزہ لگ رہا ہے. اس کے بعد سے، انہوں نے بات چیت پر اپنے وقت کا ایک اہم حصہ خرچ کیا اور اپنے اپنے ناظرین کو اس کے ساتھ بنایا سٹار ٹاک پوڈ کاسٹ. انہوں نے اچھی طرح سے ٹھیک ٹھیک بحال کرنے کی بھی میزبانی کی ہے برہمانڈیی اور ہیڈین سیارےمیم کے ڈائریکٹر کے طور پر بہت سستی کی خدمت کی. وہ ہے، یہ کہتا ہے، ایک صابن کے صابنوں کی طرف سے آسمانوں پر چڑھنے والا انسان.

میں سائنسدان ہوں، لیکن میں بنیادی طور پر خلا کے بارے میں لکھتا ہوں. اور ٹیسسن شاید میرے کام کے لئے ایک ناظرین بنانے کے لئے کسی دوسرے سائنسدان یا سائنس مواصلات سے زیادہ ذمہ دار ہے. تو، کیوں محض؟ کیا یہ حقیقی ہے یا یہ صرف ایک دفاعی contrapposto ہے؟ بدقسمتی سے، یہ حقیقی سودا ہے. میں ایک پرکشیفائزیشن ہیٹر نہیں ہوں، لیکن میں بہت خوش ہوں.

اور یہاں اس کی پریشانی ہے: وہ بہت زیادہ کر سکتا ہے.

عوام کے لئے سائنس کو فروغ دینے کے نام پر ٹیسسن کے اچھے کاموں کے لئے، انہوں نے بڑبختی بیداری کا منصفانہ حصہ ادا کیا ہے. کیا وہ واقعی میں ایک پرکرن پر ظاہر کرنے کی ضرورت تھی بگ بینگ تھیوری ؟ یہ شو سائنس، سائنسدانوں اور عام طور پر انسانیت کے لئے خوفناک ہے. ایک نسل میں، جب نیور وڈیوجیووائزیشن تحریک بہت زیادہ ہے، ہم اس کو دیکھیں گے جیسے تکلیف دہنی سے زیادہ کچھ بھی نہیں. کیوں، نیل؟

اور بیشک پرواز جہنم اس فلیٹ کے ساتھ تھا جو بی بی کے ساتھ ہوا تھا؟ میں نے سائنس میں مبنی بغاوت کے ساتھ ٹویٹس کی پہلی پہلی لہر کو جواب دیا ہے، لیکن اس کے بعد اس کے برہمانڈیی توازن (اس کے بھتیجے کی طرف سے نقشو) اور اس پر ظاہری شکل تھی نائٹ شو ایسا لگتا تھا کہ اس کا نام برا تفریح ​​کی دنیا میں گھسیٹنا تھا.مسئلہ rapping کے ساتھ نہیں ہے، مسئلہ یہ ہے کہ سائنس کا تعین کرنے کے ساتھ ہے - اور پراکسی، سائنسدانوں کی طرف سے - زیادہ سے زیادہ قابل رسائی کی ضرورت ہے.

جب کوئی ضرورت نہیں تو ٹیسون اسٹوپس.

مثال کے طور پر، وہ ایک ٹوللی پر چلے گئے، بے نقاب ٹویٹ اتسو مناینگی جس میں انہوں نے تمام سائنسی وجوہات پر تبادلہ خیال کیا سٹار وار حقیقی زندگی میں کام نہیں کرتا. اور یہ پہلی بار نہیں ہے کہ وہ باہر نکلنے کا فیصلہ کیا جائے افسانوی سائنس کے ان کی لبرل تفسیر کے لئے فلمیں. اس بات کا یقین، یہ پیارا اور زیادہ تر نقصان دہ ہے، لیکن یہ غلط فہمی اور واقعی طاقتور سائنسی مواصلات کے امکانات کو دھوکہ دیتا ہے. یہ خیال نتنکس نہیں بنانا چاہئے.

اور پھر ایسی مثالیں موجود ہیں جہاں نیل صرف گندگی بنانے کے لئے شروع ہوتا ہے.

اگر کبھی ایسی نوعیت تھی جس کے لئے جنسی کو نقصان پہنچایا جاتا ہے، تو یہ یقینی طور پر طویل عرصے سے ختم ہونے والا تھا.

نیل ڈگرریس ٹیسسن (@ نیکسنسن) 11 مارچ، 2016

میں پروفیسر جوناتھن اییسن کیلیفورنیا یونیورسٹی سے دونگا، ڈیوس، قابل معاوضہ بنانا:

غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں.

- جوناتھن اییسن (ففلوینومکس) 12 مارچ، 2016

یا یہ:

اگر بیٹ مین نے بٹ بننا چاہا تو وہ زیادہ دلچسپ ہوسکتا ہے (اگر مارول کے ڈائریلیل کی طرح) وہ بھی اندھے تھے جیسے بیٹ

نیل ڈی گریس ٹیسسن (@ نیکسنسن) 25 مارچ، 2016

بٹیاں آٹے کیڑے، اور اس سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ وہ اندھی نہیں بگا رہے ہیں. دراصل ان کی آنکھیں انسانوں سے تین گنا بہتر ہیں. تم یہ کیوں کہتے ہو ؟؟

حقیقت میں، یہ سب بھول گیا ہے - ہاں، یہاں تک کہ غلطی بھی. یہ مثالی نہیں ہے، لیکن یہ اچھا کام کرتا ہے جو اس نے کیا ہے.

نہیں، اس کا سب سے بڑا جرم ایک اضافہ سازی ہے. اگر آپ نے ابھی تک اصل میں ٹیسسن سے بات کی ہے تو، اس کا مجموعی موضوع "سائنس اچھا اور ٹھنڈی ہے". اور یہ ہے، اچھی لیکن یہ ہمیں زیادہ سے زیادہ طرف دھکا نہیں دیتا سوچنا. وہ صرف حقائق یا خیالات کی تلاوت کررہے ہیں جو پہلے سے ہی کسی سائنس میں موجود دلچسپی یا ویکیپیڈیا تک رسائی حاصل کرسکتے ہیں.

مثال کے طور پر اس کلپ اسٹیٹفن کولبرٹ کے ساتھ انٹرویو کے لے لو (1:31 پر شروع ہوتا ہے). اور ویڈیو کا عنوان کیا یاد ہے.

ٹیسون اس حقیقت کو تسلیم کرتا ہے کہ کائنات اربوں اور اربوں ستاروں سے تعلق رکھتی ہیں، جس میں کائنات توسیع کی جاتی ہے، اور دنیا کی شدید کامیابی کے طور پر کوانٹم میکانکس کی پیدائش جو زمین کا سامنا بدل گئی ہے. یہ چیزیں بے بنیاد تھے، یقینا - لیکن وہ زیر زمین نہیں ہیں ابھی. ان حقائق کا مطالعہ، جس طرح وہ جوش کرتا ہے وہ کرتا ہے، انہیں بنا نہیں دیتا نئی. ٹائسن ہمارے دماغ کو اس سے نہیں بولتے، اس سے ہمیں بتاتے ہیں، کیونکہ وہ کچھ کہہ رہا ہے کہ وہ کیا کہہ رہا ہے. وہ اس معاملے کو صاف خیالات رکھتا ہے - لیکن وہ اس حقیقت کی وضاحت کرنے کی کوشش نہیں کرتا کہ وہ حقیقی سائنس کی دنیا میں کس طرح موزوں ہیں.

زیادہ تر لوگوں کو نئی ستارہیاتی تحقیقات کے بارے میں زیادہ معلوم نہیں ہے، لیکن اگر آپ کسی کو جانتے ہیں تو یہ بہت ٹھنڈا ہوگا. اور جب ٹیسسن اس بات پر چلتا ہے کہ سائنس کیوں صاف ہے، تو وہ بصیرت سے بصیرت کے طور پر چل رہا ہے. وہ معلومات کو کیریگ پوڈوں میں لے لیتے ہیں لیکن اس کے بارے میں ہے. وہ سائنسی طور پر سائنس کے ساتھ مشغول کرنے کے لئے ایک قدم آگے بڑھانے سے انکار کرتا ہے جس نے انہیں ایک سوچنے میں مدد فراہم کرنے اور موجودہ تحقیق اور اس کی اہمیت کا جائزہ لینے کے لئے کی اجازت دیتا ہے.

اور توسیع کی طرف سے، اس کے ناظرین اور پیروکاروں کو سائنس کے ساتھ ایک دوسرے سے زیادہ معقول، اہم انداز میں بھی شامل کرنے سے روکتا ہے. وہ معلومات کو جذب کرنے کے قابل ہیں، لیکن یہ سمجھ نہیں آتے کہ یہ کس طرح نئے، معتبر بصیرت پیدا کرنے کے لۓ وہ استعمال کرسکتے ہیں.

اور جب آپ سمجھتے ہیں کہ ڈیجیٹل عمر کسی انسان کو سائنس میں حقیقی کردار ادا کرنے کے لۓ ہزار گنا آسان بنا دیتا ہے تو یہ آپ کو بے نقاب ہے. شہری سائنس آج کل ایک حقیقی، مثبت قوت ہے، اور یہ ان افراد کو برداشت کرے گا جو اس طرح کے منصوبوں میں شرکت کرتے ہیں جو جاننے کے لۓ ڈیٹا بیس کو جمع کرنے اور فائلوں سے زیادہ کرنے کے طریقے سے جاننے کے لۓ ہیں. مثال کے طور پر، NASA کے جونکوک ایجنسیوں کو اپنی اپنی تصاویر کو بھیجنے کے لئے شوقیہ خلائی ماہرین کو مدعو کریں گے. لیکن تصور کریں کہ یہ کتنا حیران کن ہو گا کہ ان جیسے ہی امیٹوروں کو ان کے اپنے اعداد و شمار کے بارے میں کچھ قسم کے تحلیل پیش کرنے کی دعوت دی گئی ہے.

اس موقع پر، ٹیسسن اس ملک میں خلائی سائنس کا اصل چہرہ ہے. اسے اندر آلو بنانے کی ضرورت نہیں ہے بیٹ مین وی سپرمین خلائی کے بارے میں حوصلہ افزائی کرنے کے لئے لوگوں کی حوصلہ افزائی. اس نے لزز کے لئے انٹرنیٹ کو ٹال کرنے کی ضرورت نہیں ہے. اسے ظاہر کرنے کی ضرورت ہے کہ سائنس صرف یہ جانتا ہے کہ دنیا کس طرح کام کرتا ہے اور اسے فاصلے سے دیکھتا ہے. سائنس یہ ہے کہ اس کی معلومات کی وضاحت کرنے کے بارے میں نتائج کا اندازہ لگایا جائے. یہاں تک کہ اگر یہ نتیجہ غلط ہیں، تو یہ صرف لوگوں کو ان کی اہم سوچ کی مہارتوں کو سیکھنے اور تیز کرنے کے لئے صرف فائدہ مند ہوگا. ٹسسن ایسے لوگوں کو بھی دکھایا جا سکتا ہے جو اس قسم کی چیزیں کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں، مثلث پیچیدہ طور پر غیر معمولی پیچیدہ ہیں. جی ہاں، یہاں تک کہ تم راکٹ سائنس کر سکتے ہیں.