ابھی بھی جنگلی جانور کیوں ہیں؟

"جنگلی جانوروں کے علاوہ مردوں کے علاوہ بھی نہیں." جان ایلفرت وٹکنز جونیئر، 1900

1900 میں، جان ایلفرت وٹکنز جے آر نے ایک مضمون لکھا خواتین کے گھر جرنل جس میں انہوں نے اگلے 100 سالوں سے پیشن گوئی کی ایک سیریز رکھی تھی. اس نے کچھ چیزوں کو قابل ذکر طریقے سے درست کیا ہے، ائر کنڈیشنگ اور ٹیلی فون کی جگہ پر نشان کے قریب آتے ہیں. لیکن، جیسے ہی ہوتا ہے جب چمکدار گوٹھوں میں بھی بڑی تعداد میں پیش گوئی کی جاتی ہے، اس نے کچھ چیزیں واقعی، واقعی غلط.

ایک چیز جس نے اس کی توقع نہیں کی تھی: انسانیت اور جنگلی جانوروں کے درمیان ہم آہنگی جاری رکھے گی. واٹکن جونیئر نے فرض کیا کہ اگر ہم اپنے امکانات کو برقرار رکھیں تو، ہم پورے سیارے کو بہت مختصر ترتیب میں فتح حاصل کریں گے اور قدرتی دنیا کو ہیل یا اس سے روکنے کے لئے لایا جائے گا.

یہ پاس نہیں آیا تھا. وائلڈ جانور اب بھی بہت کچھ ہیں اور وہ اب بھی فیڈ علاقوں (یا باڑوں کے غلط پہلوؤں پر) موجود ہیں. ماؤنٹین شیر شہروں، موڈ کراس کی سڑکوں پر بیٹھے ہیں اور گاڑیوں پر بیٹھ جاتے ہیں، اور ہمارے جنگلات، پہاڑوں، چادروں، پہاڑوں، تعریفوں، ٹنڈراس، فرجوں اور سمندروں میں اب بھی غیر جانبدار مخلوق ہیں، جن میں سے اکثر ہم ابھی تک نہیں جانتے.

20th صدی کی ابتدائی ناقابل یقین توسیع اور ترقی کا وقت تھا. تو اس سے پہلے 19 ویں صدی تھی، اور اس سے پہلے 18 ویں اور 17 ویں صدی. انسان زندہ رہنے، مواصلات، غیر غیر آباد شدہ علاقے میں مزید دھکا اور ایک دوسرے سے اور ضروری فراہمی لائنوں سے مزید رہنے کے لئے نئے طریقے تلاش کر رہے تھے. ہم باہر پھیل رہے تھے. یہ تصور کرنا مشکل نہیں ہے کہ ترقی کی غیر منظم شرح جنگلی جانوروں کو ان کے رہائشیوں سے نمٹنے اور نمائش کے ساتھ ساتھ نمائش کے مقامات پر دھکیل دیا. دراصل یہ ہے.

ہم نے ہر جگہ تعمیر کیا ہے، ہم نے بے گھر جانوروں کو نکال دیا ہے، جس کے نتیجے میں ختم ہونے، ناپسندیدہ نقصان، اور ہمارے ماحول میں بنیادی تبدیلیاں شامل ہیں. وٹکنز جرنل کے مقابلے میں یہ ایک بڑا مسئلہ بن جاتا ہے. امید ہے کہ 20 ویں صدی کے نتیجے میں ماحولیاتی نظام کے خیال میں محدود مقدار میں کمشنر موجود تھی. جنگلی جانوروں کی ضرورت ابھی تک واضح نہیں ہوئی تھی. یہاں تک کہ، ہم ٹیکنالوجی کو برقرار رکھنے کے لئے ٹیکنالوجی کی کمی نہیں رکھتے ہیں جو کہ دوسرے پرجاتیوں کی مدد کے بغیر زندہ سیارے پر زندگی کی حمایت کرتے ہیں.

مثال کے طور پر، شارک، چیک میں مچھلی آبادی رکھنے اور ہمارے سمندروں کو صحتمند رکھنے کے لئے رکھیں. وہ ماہی گیروں کے مقابلہ میں نہیں ہیں. ماہی گیروں کے لئے یہ ضروری ہے کہ وہ زندگی گذاریں. دوسرا راستہ رکھو، تحفظ کا معاملہ عملی ہے، جمالیاتی نہیں. اس بات کا یقین، ہم نوعیت پسند کرتے ہیں کیونکہ یہ رومانٹک ہے اور ہمیں اپنے اندرونی زندگی اور تفریحی سرگرمیوں کے لئے استعار دیتا ہے، لیکن زیادہ تر ہم مرنے نہیں چاہتے ہیں.

پھر بھی، خطرناک نردجیکرن ایکٹ جیسے قوانین کے بغیر، واٹکن جونیئر شاید درست طریقے سے درست ہونے کے قریب ہوسکتے ہیں. شاید اگر شادی کو جانوروں کو تلاش کرنے، حوصلہ افزائی کرنے، ڈالا لگانے اور نقصان پہنچانے کی اجازت دی گئی ہے تو ہم سیارے کے ساتھ شریک ہیں، جنگلی جانوروں کو تلاش کرنے کے لئے کم جگہیں رہیں گے. اور وہ اب بھی ہوسکتا ہے. جذباتی اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ قدرتی دنیا پر جنگ ابھی تک جاری ہے. انسانیت کے لئے چیلنج یہ ہے کہ یہ کس طرح جیتنے کے لئے نہیں، لیکن جان بوجھ کر کھو کس طرح.