ہم ایمیزون کیسے بچ سکتے ہیں اور ڈیلیٹری فشریز بحال کر سکتے ہیں؟ اختتامی ٹیکس ہاؤس

$config[ads_kvadrat] not found

عارف کسے کہتے ہیں؟ اللہ سے Ù…Øبت Ú©ÛŒ باتیں شیخ الاسلام ڈاÚ

عارف کسے کہتے ہیں؟ اللہ سے Ù…Øبت Ú©ÛŒ باتیں شیخ الاسلام ڈاÚ
Anonim

آب و ہوا کی تبدیلی کی وجہ سے بڑھتی ہوئی درجہ حرارت کی طرح مسائل کا حل ڈھونڈتا ہے یا ہماری ماہی گیریوں کی کمی کو ناقابل یقین حد تک مشکل ہے. صرف مہنگی سے مکمل طور پر غیر متوقع طور سے، یہاں تک کہ یہ بھی مشکل ہے سب سے زیادہ بھاپ حاصل کرنے کے لئے ممکنہ خیالات اور پالیسی بن جائے.

شکر گزار، ایک نیا مطالعہ یہ بتاتا ہے کہ غیر ماحولیاتی وجوہات کے لئے مقبول خیال یہ ہے کہ ارباب ٹیکس کے ہنروں پر ٹوٹ ڈالیں گے - اس کے ساتھ ہی بہت زیادہ ماحولیاتی فوائد بھی ملے گی، ایک وحی پناما کاغذوں سے ممکن ہوسکتا ہے. درحقیقت، ٹیکس پناہ گزینوں جیسے بیلیز اور جزائر جزائر کے ذریعے گولیاں مل گئی تھیں، ان کے ایمیزون میں ماحولیاتی نقصان دہ جانوروں اور سویا منصوبوں کے ساتھ ساتھ قانونی طور پر قابل اعتراض ماہی گیری کی راہنمائی کرنے کے لۓ ان کے راستے پر پابندی لگ گئی.

روایتی طور پر، غیر ملکی بینکنگ اور ٹیکس سے بچنے والی اسکیم نے معیشت کے بڑے حصوں کو غیر متوقع طور پر غیر معمولی بنا دیا ہے، لیکن پاناما اور جنت کے کاغذات کے منصوبوں کے طور پر تحقیقاتی صحافیوں کے بین الاقوامی کنسوریمیم کی طرف سے منعقد لیکر دستاویزات کے ٹاور کے ساتھ، سویڈن میں محققین کے قابل ہیں. ان غیر قانونی سرمایہ داروں کو ان کے ماحولیاتی اثرات سے منسلک کریں.

ایک بیان میں رائل سویڈش اکیڈمی اکیڈمی کے ایک استاد، وکٹور گلز اور مطالعہ کے لیڈر مصنف نے کہا کہ "ٹیکس ہاشموں کا استعمال صرف سماجی اور سیاسی اور اقتصادی چیلنج نہیں بلکہ ماحولیاتی ایک ہے." "اگرچہ ٹیکس ہیوان کے اختیار کے استعمال میں خود کو غیر قانونی نہیں، مالی رازداری کو تجزیہ کرنے کی صلاحیت کو نقصان پہنچی ہے کہ مالی بہاؤ مالیاتی سرگرمیاں زمین پر اقتصادی سرگرمیوں کو متاثر کرتی ہیں اور ان کے ماحولیاتی اثرات کو کیسے متاثر کرتی ہیں."

گیلاز اور ان کے گروہ، جن کا کام اس پیر کو جرنل میں شائع کیا گیا تھا فطرت ایکولوجی اور ارتقاء ، پتہ چلا ہے کہ تقریبا 70 فیصد ماہی گیری کے برتنوں جو غیر قانونی، غیر معقول یا غیر قانونی طور پر درجہ بندی کر رہے ہیں، ٹیکس ہننا کے اختیار کے پرچم کے تحت سیلاب کر رہے ہیں. بیلیز اور پاناما، وہ رپورٹ کرتے ہیں، سب سے زیادہ عام تھے.

ان غیر قانونی ماہی گیری کی سرگرمیوں کے لئے منتخب کردہ بہت سے ممالک صرف ان کے اپنے سمندری ماحولیاتی معیارات یا بین الاقوامی قانون کو نافذ کرنے کی محدود صلاحیت رکھتی ہیں. ان میں سے ایک سہولیات کی مثالی جھگڑے ریاستوں کو عالمی مچھلی کے ذخائر کی حفاظت کرنے والے قواعد و ضبط کے دوران جرائم کی تلاش میں گروپوں کے لئے ریاستوں کے مثالی پرچم ہیں. اس کے علاوہ، ان ٹیکس کے حربوں کے اندر بینکوں کی رازداری کی اعلی سطحیں ان کی اجازت دیتا ہے کہ ان اداروں کو ماہی گیری کی صنعت کے زیادہ سے زیادہ بورڈ کے پہلوؤں کے ساتھ مکمل طور پر مشغول ہوجائے.

یا، اسٹاک ہولس ریلیلنس سینٹر کے ڈپٹی سائنس ڈائریکٹر مطالعہ کے شریک مصنف ہینیک اوبربولم کہتے ہیں، "مچھلیوں کی عالمی فطرت 'قدر زنجیروں، پیچیدہ ملکیت کے ڈھانچے اور بہت سے ساحلی قوموں کے محدود حکومتی صلاحیتوں کو، اس شعبے کو حساس بنا دیتا ہے. ٹیکس ہاؤسوں کا استعمال."

جیسا کہ گلاز رائٹرز کو بتایا گیا تھا، ان کشتی سے متعلق سرگرمیوں میں سے زیادہ تر تکنیکی طور پر غیر قانونی نہیں تھے (ماہی گیری کی برتنوں کے برعکس). لیکن ٹیکس سے بچنے اور غیر ملکی بینکنگ کے دائرہ کاروں کی رازداری کا امکان ان حادثاتی سبسڈی کے طور پر انجام دیا گیا تھا جو ان ماحولیاتی نقصان دہ طریقوں کی حوصلہ افزائی کرتے تھے.

رائٹرز نے برازیل کے ایمیزون، مینیسوٹا کی بنیاد پر زرعی تجارت اور ادویاتی تشخیص کارگل اور نیو یارک کی بنیاد پر کھانے کی کمپنی بنج میں ان قابل اعتراض سرگرمیوں میں شرکت کی جس میں سب سے بڑی کمپنیوں میں سے دو بڑی تعداد میں بھی کمی آئی ہے.

$config[ads_kvadrat] not found