مستقبل کے عظیم سیاسی تقریر روبوٹس کی طرف سے لکھا جائے گا

جب مارکو رویو نے نیو ہیمپشائر ریپبلکن پرائمری بحث کے دوران چار لائنوں کو تقریبا ایک ہی سطر میں ضائع کیا اور اس نے کہا، وہ بہت روبوٹ مذاق بنتے ہیں. کلپس ویرل ہوگئے تھے اور فلوریڈا سینٹر کے مہم کو نقصان پہنچا تھا، کیونکہ انہوں نے نیو ہیمپشائر پرائمری میں صرف ایک پانچویں جگہ پر کام کیا تھا. Rubio پر دستک تھا کہ وہ پہلے سے پروگرام میں لگ رہا تھا، لیکن شاید وہ اپنے وقت سے ہی آگے بڑھ رہا ہے.

سچ یہ ہے کہ مصنوعی ذہنیت سے ہم صرف چند سال پہلے سیاسی بصیرت کا شکار ہیں. امیدوار روبوٹ کے تحریری تقریروں کو ابھی تک نہیں پڑھ رہے ہیں، لیکن یہ سب سے برا خیال نہیں ہے. جب کرس کرسی نے روبوو کی "روبوٹ" کی کارکردگی کی نشاندہی کی تو وہ اصل میں بہت ہی انسانی ناکامی کا نشانہ بن رہے تھے.

کوئی بھی نہیں جانتا یہ ویلنٹین Kassarnig، ماسسچسیٹس یونیورسٹی Amherst، ایک گریجویٹ طالب علم کے مقابلے میں. Kassarnig نے ایک I. تیار کیا ہے. سیاسی تقریر لکھنے کے قابل ہونے والے پروگرام. اور، چلو واضح ہو، تقریر اچھے ہیں. اگر کسی نے سٹمپ پر مباحثہ کیا تو، بھیڑ نہیں پڑتا.

خود کار طریقے سے ولیم سفیر بنانے کے لۓ، Karnarnig نے 2005 میں کانگریس کے فرش پر دیا گیا 4،000 سیاسی تقریروں کے ایک ڈیٹا بیس کا کاشنیگ نے اپنے الگورتھم کو سنبھال لیا. ان کے پروگرام نے 50،000 بولیوں کی طرف اشارہ کیا - خاص طور پر چھ یا اس سے زیادہ الفاظ میں سے ہر ایک جملے کا سراغ لگانا اکثر ان جملے میں تقریبات میں واقع ہوئی.

"اس معلومات کی بنیاد پر،" وہ کہتے ہیں، "میں ایک مستحکم ماڈل تیار کرتا ہوں جو مجھے ہر پانچ لفظی جملے کے لئے حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے جس میں اس لفظ کے بعد کسی خاص لفظ کو دیکھنے کا امکان ہے." عملی طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ جب الگورتھم دیکھتا ہے "ریاستہائے متحدہ میں" کے پانچ لفظی فقرہ یہ جانتا ہے کہ اگلے لفظ کا امکان "امریکہ" ہونا چاہیے، "یونیسیورز" نہیں. "Kassarnig نے مزید کہا کہ" گرم، شہوت انگیز موضوعات، مخصوص جزوی تقریر کے پیٹرن.

ان "گرم" موضوعات، یقینا، پیشن گوئی بہت آسان ہے. جمہوریت پسندوں کو مذہبی آزادی، بندوقوں کے حقوق، اور مسلح افواج کے بارے میں جانے کا امکان ہے. ڈیموکریٹس غربت، ماحولیاتی مسائل، اور عدم عدم مساوات کے بارے میں زیادہ وقت گزارے گا. الگورتھم کی پرواہ نہیں ہے، لیکن یہ ان پیٹرن پر مبنی ایک دوسرے کو سزائیں بنا سکتے ہیں - جغرافیائی کرداروں (اسم، فعل، ایڈیلیفائیو وغیرہ وغیرہ) میں شامل ہوتے ہیں.

یہاں روبوٹ "ڈیموکریٹک" کی تشہیر کا ایک مثال ہے منافقیت کے ذہنی طاقتور الزامات کے ساتھ مکمل:

"سلیمان بالکل درست ہے. جب میں پچھلے گھنٹہ میں ریپبلکنوں کو سن رہا تھا تو مجھے حیرت انگیز بات یہ ہے کہ وہ ان کے مطابق اپنے خاندانوں کو اپنے بچوں کے بارے میں بات کرنے کی کوشش کر رہے تھے. اور سب سے اہم ٹوٹے ہوئے وعدوں میں سے ایک اقلیت اور کم آمدنی کے طالب علموں کے لئے زیادہ تعلیمی مواقع بنانے کے علاقے میں ہے. مجھے اس حقیقت پر بہت فخر ہے کہ اسکول کے افتتاحی دن ہر عراقی اسکول کا بچہ امریکی، پنسل، پیڈ، ہر قسم کی چیزوں کے مہر کے ساتھ کتاب بیگ لے گیا تھا. میں ابھی عراق سے واپس آ گیا تھا، اور وہ وہاں اس نئے کانگریس کے پہلے دن تھے، جمہوریہ اکثریت عام طور پر مظاہرین کا مظاہرہ کرتے ہیں جو کچھ وقت کے لئے واضح ہو چکا ہے، اور یہ اس پریشان ہے، اس کی پختگی، اس کے شارٹسائٹ نے ان پر توجہ مرکوز کی. سیاسی زندگی کا فیصلہ کرنے کے بجائے ہم کس طرح حکمرانی کے لئے موزوں ہیں. یہاں بات ہے."

یہ بہت اچھا نہیں ہے، لیکن آپ ایسے مجموعی موضوعات کو دیکھتے ہیں جو ایک خاص سیاسی تقریر سے واقف ہیں. یہاں ایک اور شاٹ ہے:

"سالوں کے لئے، ایماندار اور بدقسمتی سے صارفین نے ان کے کیس دیوالیہ تحفظ کے تحت آتے ہیں اور ان کے مناسب اور درست قرضوں کو مسترد کرنے کی صلاحیت حاصل کی ہے. نظام کا کام کرنا ہے جس طرح سے، دیوالیہ پن کی عدالت آمدنی، اثاثوں، اور قرض سمیت مختلف عوامل کا اندازہ کرتا ہے، یہ تعین کرنے کے لئے کہ قرضوں کو کیا ادائیگی کی جاسکتی ہے اور کس طرح صارفین اپنے پیروں پر واپس لے سکتے ہیں. ترقی اور موقع کے لئے کھڑے ہو جاؤ. اس قانون ساز کو منظور کرو."

اس بات کا یقین، یہ تھوڑا سا چھوٹا سا ہے، لیکن اس میں اس کا فیصلہ ہے. پھر بھی، حدود ہیں. Kassarnig کا کہنا ہے کہ "یہ صرف جملے پیدا کر سکتا ہے جس نے پہلے ہی دیکھا ہے،" Kassarnig کہتے ہیں. "اس کا مطلب ہے، ہر الفاظ (چھ الفاظ کی ترتیب) پہلے سے ہی ایک ہی تقریر میں شائع ہوا. اس طرح، الگورتھم 'نئی' مواد پیدا کرنے کے قابل نہیں ہے."

اس کے علاوہ، جب ایک نئی تقریر پیدا ہوئی ہے، "الورورٹم شروع میں موضوع کے بارے میں پرواہ نہیں کرتا ہے." تاہم، اس پروگرام کو ایک موضوع آگے بڑھایا جائے گا، یہ ممکنہ طور پر پہلے چند جملے میں متعارف کرایا ہے اور مرکزی توجہ - یا کم سے کم، مختلف موضوعات کے درمیان گھومنے سے باز رہیں.

کیا یہ سیاسی تقریبات کا مستقبل ہے؟ بالکل نہیں، لیکن سیاسی ہیک کے طور پر یہ الگورتھم کے ممکنہ استعمال کا اشارہ ہے. یہ ناقابل اعتماد نہیں ہے کہ مستقبل کے مبصرین صرف چند سیکنڈ لائنز کو صرف سیکنڈ میں چند ہزار لفظوں کو مسودہ کرنے کے قابل ہو سکتے ہیں. کیا ووٹرز نے واقعی روبوس کو اعتراض کیا تھا کیونکہ انہوں نے سوچا کہ وہ روبوٹ کی طرح کام کررہا تھا؟ نہیں. انہوں نے اعتراض کیا کیونکہ انہوں نے سوچا کہ وہ سیاست دانوں کی طرح کام کررہا تھا. روبوٹ ایسا نہیں کرتے. روبوٹ اس سے بہتر ہیں.