کیا گرنٹوکسیسی جمہوریت کے لئے برا ہے؟ کلنٹن اور ٹرمپ ساؤ نمبر - لیکن وہ پرانے ہیں

اس سال کے صدارتی انتخابات کے فاتح یا تو سب سے پرانے یا اس میں سب سے قدیم کمانڈروں کا ایک وائٹ ہاؤس میں منتقل ہوجائے گا. افتتاحی دن آو، ہیلیری کلنٹن 69 سال کی عمر میں ہوں گے، ڈونلڈ ٹرمپ 70 سال کی عمر میں ہو گی اور برنی سینڈرز - اگر وہ اب بھی ایک شاٹ ہے - 75 ہو گا. صدارتی عمر کی حکمرانی کا رونالڈ ریگن، 16 دن شرم تھا. 70 جب انہوں نے دفتر کا حلف لیا.

ایک سیاسی نظام کے لئے ایک نام ہے جس میں مشرق وسطی: گوروٹوکیسی. اور، یہاں تک کہ آج، اس رکیٹی نظریات کے فعال شکل زندہ اور اچھی طرح سے ہیں اور کیوبا، سعودی عرب اور ویٹیکن سٹی میں رہنے والے ہیں. ان نظاموں کے شرکاء اکثر بزرگ کی حکمران کو مستحکم کرنے کے لئے جمہوریت کی جڑوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں، لیکن یہ روایت، فلٹو کا غلط استعمال، اور عمر بڑھنے کے عمل کے بارے میں ایک اہم دلیل ہے - فلسفیانہ اور سائنسی طور پر بولنے والے بہت ضروری ہے.

معاشرتی ٹیکنالوجی تک پہنچنے تک، جدید ٹیکنالوجی تک حکمت کے ساتھ عمر کی مساوات کا سامنا کرنا پڑا. جیسا کہ کسی پرانی ہو، وہ ممکنہ طور پر زیادہ عملی علم حاصل کرتے ہیں: مثال کے طور پر، وہ ایک قومی بجٹ کو توازن میں زیادہ قابل بن جاتے ہیں. کیا واضح ہے، اور بہت کم ضمانت دی گئی ہے، کیا یہ بھی سمجھدار بن جاتے ہیں: چاہے وہ بہتر سمجھیں، اگر کبھی بھی، یہ اخلاقی لحاظ سے ایک قوم کے نوجوانوں کو جنگ میں بھیجنے کے قابل ثابت ہوسکتا ہے.

فلتوٹ کے تینوں کتاب میں جمہوریہ سوتوٹ اس کے مبینہ جمہوریہ میں حکمرانی پر تبادلہ خیال کررہا ہے - حکمرانی طبقے: ساتھیوں اور مددگاروں - گلاون کے ساتھ، افلاطون کے بڑے بھائی. مندرجہ ذیل تبادلہ ہوتا ہے:

'ٹھیک ہے' 'سقراط جاری،' اگلے کیا ہوا؟ ہمیں فیصلہ کرنا پڑے گا، مجھے لگتا ہے، ہمارے ساتھیوں کو حکومتی اور حکمران بنانا ہے. '

'مجھے ایسا لگتا ہے.'

'ٹھیک ہے، یہ واضح ہے کہ بزرگ حکمرانی کرنا لازمی ہے، اور نوجوان حکمرانی کی جائے گی.'

یہ واضح ہے.

اگر ہم اسے وہاں چھوڑ دیں تو، ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ افلاطون اور سقراط دونوں کا خیال ہے کہ گورٹوکیسی حکومت کا مثالی شکل تھا. بدقسمتی سے اس سال کے امیدواروں کے لئے، ہم اسے وہاں نہیں چھوڑ سکتے. یہاں تک کہ بزرگ قدیم کی طرف سے قیادت کے مسائل کے بارے میں سمجھتے تھے.

ذہن میں رکھو کہ جمہوریہ واقعی ایک سیاسی متن نہیں ہے، بہت کم جمہوریہ کے urtext. عنوان کے باوجود، علماء نے بڑے پیمانے پر ان پر الزام لگایا ہے جو پوتوٹا کے سیاسی فلسفہ کو بھی لفظی طور پر لے لیتے ہیں. یہ کتاب اندرونی ہم آہنگی کو حاصل کرنے کے لئے ایک گائیڈ کے طور پر بالآخر بہتر کام کرتا ہے. ریاست ہمیں اپنی جان میں ایک ونڈو پیش کرتا ہے. ریاست میں انصاف کی تصویر کے ذریعے، ہم روح میں انصاف کو بہتر سمجھ سکتے ہیں. اور افلاطون اور سقراط کے ساتھ ساتھ اس عمر کی عمر کو برقرار رکھا جائے گا - یہ ایک پرانے معاشرہ یا ایک بوڑھے آدمی ہو - بغیر کسی راہ میں حکمت، حکمت، اور فلاح و بہبود کی حکمران کی ضمانت دیتا ہے.

افلاطون کرے گا گوروٹوکیسی کے لئے واجب ہے اگر اس گورمونسک میں قائدین نے بزرگوں کی حکمت کو یقینی بنانے کے لئے قواعد بھی شامل کیے ہیں. اثر میں، جمہوریہ بالکل ان اصولوں کا تعین. ممکنہ حکمرانوں کو جغرافیہ سے ستاروں کی طرف سے بہت سے شعبوں میں تعلیم حاصل کرنے کی ضرورت ہے؛ انہیں بھلائی کا علم حاصل کرنا ضروری ہے. انہیں "مندرجہ ذیل خصوصیات" ہونا چاہئے: فلسفیانہ تفسیر، تیز روح، رفتار اور طاقت. "ممکنہ محافظین کو بھی اس بات کا یقین کرنے کے لئے ضروری ہے کہ وہ اپنے فرائض بھول جائیں.

سقراط کا کہنا ہے کہ "ہمیں محافظین کو تلاش کرنا ضروری ہے جو سب سے زیادہ مضبوطی سے اصول کے مطابق رہیں گے." "ہم انہیں ان کے ابتدائی سالوں سے قریب سے دیکھتے ہیں، اور ان کے کاموں کو قائم کرنا لازمی ہے جس میں وہ اس اصول سے بھول جاتے ہیں یا نہ ہی بھول جاتے ہیں. اور ہمیں صرف وہی لوگ منتخب کرنا لازمی ہے جو نہ بھولیں اور آسانی سے گمراہ نہ ہو."

قدیم فلسفوس، جیسے افلاطون نے خود کو دماغ کے ڈاکٹروں کے طور پر دیکھا. جدید ڈاکٹروں کی کیا بات ہے؟ ان کا اکاؤنٹ انتہائی خطرناک ہوگا: دماغ خراب ہوتے ہیں. ریگن اپنے گزشتہ برسوں کے دوران الازیمر یا ڈیمنشیا کے ساتھ جدوجہد کرسکتے تھے، اور یہاں تک کہ صحتمند بڑے دماغ بھی معلومات پر عمل کرنے کے لئے جدوجہد کرسکتے ہیں یا مناسب طریقے سے رد عمل کرسکتے ہیں. سنجیدگی کی صلاحیتیں کم کر سکتی ہیں؛ مثال کے طور پر، دماغ کے فرنٹ لو، عمر کے ساتھ آرتھوپیوں، جو بزرگ کو زیادہ ردعمل بن سکتا ہے اور بعض صورتوں میں - زیادہ جارحانہ ہے.

یہ واضح نہیں ہے کہ دماغ کی کیمسٹری کا مطلب یہ ہے کہ اس طرح کے طریقوں پر اثر انداز ہوتا ہے جس میں پرانے افراد ٹیکنالوجی کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، لیکن یہ واضح ہے کہ کشیدگی کے نتیجے میں گرنٹووکریٹک ریاستوں میں ابتدائی تکنیکی تبدیلی کو گزر سکتا ہے. قدیم کاسٹروس کے زیر انتظام کیوبا، ہمیشہ ٹیکنالوجی کے بارے میں اعصابی ہے. دوسری طرف پوپ فرانسس ایک طوفان کو ٹویٹ کر رہا ہے اور ہیلیری-اسکو ایکپلوم کے ساتھ ایک اسمارٹ فون کو سنبھالنے لگتا ہے. پھر بھی، ایک دوسرے کے ساتھ، گرنٹوکریسی لازمی طور پر ٹیکوکوسیسی کا مخالف ہے: یہ معقول طور پر ظاہر کردہ حکمت پر اہمیت رکھتا ہے، نہ ہی قابل نتائج. پرانے لوگوں کا انتخاب کرتے ہوئے، جس نے نئے طریقوں کے بارے میں تھوڑا سا کہا ہے جس میں حکومت اپنے شہریوں کی خدمت کرنے کے لئے ٹیکنالوجی کا استعمال کرسکتی ہے، امریکی امتیازی سلوک کو روکنے کی صلاحیت پر برقرار رکھے گا.

لیکن، اس سے زیادہ، اس انتخاب اور اس کے بہت سے دشواروں کو ثابت ہوتا ہے کہ پرانے عمر اور پرانی حکومت حکمت کی ضمانت نہیں دے سکتی، آواز کا فیصلہ کی ضمانت نہیں دے سکتا، اور نیکی کی ضمانت نہیں مل سکتی. افلاطون اور سقراط نے ساتھیوں کے لئے ایک قابل قدر بیان کیا. اس مصیبت کے بغیر، ایک بوڑھے آدمی یا عورت گارڈین نہیں بناتا. اور اگرچہ موت سے بچنے والی موت کی طرف سے نقطہ نظر کو پورا کر سکتا ہے، یہ بھی کسی حد تک لاپرواہی کا باعث بن سکتا ہے. لیکن یہ اچھی طرح سے کسی کے علم پر منحصر ہوتا ہے - اور کس طرح کسی کی فرنٹ لوب کو برقرار رکھا جا رہا ہے.