ہم خود کو کیوں پسند نہیں کر سکتے ہیں؟ ہمارے پاس ٹیکنالوجی اور سلامتی ہے

$config[ads_kvadrat] not found

?? Subway Surfers - Official Launch Trailer

?? Subway Surfers - Official Launch Trailer
Anonim

یہ امریکی سیاسی عمل ہے جس نے ہمیں "گیریندندریئر" جیسے ایک لفظ دیا ہے جس میں انتخابی حدوں کی ایک اور دوسری طرف ایک پارٹی کی مدد کرنے کے لئے. اس کے بجائے ریاستہائے متحدہ کو ووٹنگ بڑھانے کے طریقوں پر نظر انداز کرنے کے مقابلے میں، ہم ابھی بھی پنسل کے ساتھ حلقوں میں بھرنے یا کاغذ کے ایک ٹکڑے میں لفظی سوراخ بنانے کے لئے ہماری بٹوے ڈالنے کے لئے زیادہ تر انحصار کرتے ہیں.

دنیا بھر میں یہ معاملہ نہیں ہے، جہاں کچھ ممالک کے شہری تکنیکی طور پر فعال ووٹ استعمال کرتے ہیں، اس کا استعمال آسان اور آسان ہے. اور ان میں سے کچھ بھی "ٹھنڈا" ممالک بھی نہیں ہیں.

1.3 ملین افراد کے بالٹک ملک، ایسٹونیا پر غور کریں جس نے 2005 میں اپنے انٹرنیٹ ووٹنگ کا نظام ختم کر دیا. ملک کے 2015 پارلیمانی انتخاب کے مطابق، 176،491 افراد نے استنبول کے 30.5 فی صد افراد کو اپنا ووٹ آن لائن بنایا. ایسٹونیا مشرقی یورپ میں سب سے زیادہ انٹرنیٹ سے مرکوز ممالک میں سے ایک ہے، لہذا شاید اس کا صرف یہی وجہ ہے کہ شرح زیادہ نہیں ہے، کچھ لوگ ابھی بھی لاپتہ کام سے لطف اندوز ہوتے ہیں.

مشینیں ہمارے جسم کی بعض غیر قابل قدر خصوصیات پر مبنی انسانوں کو شناخت کرنے کے لئے کافی اعلی درجے کی پیش رفت کی جاتی ہیں، جیسے ہماری ریٹین اسکین اور انگلی کے نشانات. آپ اس وقت کارروائی کرتے ہیں جب آپ اپنے انگوٹھے کو اپنی انگلی کو اپنی انگلی کی پرنٹ پڑھنے کی سطح پر چھونے سے فعال کرتے ہیں.

اور ایمیزون نے خود مختار پیٹنٹ حاصل کیا ہے تاکہ لوگ ان کے چہرے کے ساتھ ادا کر سکیں، اور ماسٹرکار ایک "خود مختار سیکیورٹی سسٹم" پر عمل درآمد کررہے ہیں.

یہ ٹیکنالوجی یقینی طور پر ووٹنگ کے لئے لاگو نہیں کیا جا سکتا ہے، نہیں؟

اس سوال کا جواب دینے کے لئے، ہم یوگینڈا اور گھانا کے شاید ممکنہ ممالک کو دیکھتے ہیں، جہاں بائیو میٹرک ووٹ پہلے سے ہی لاگو کیا جاتا ہے. رکاوٹوں کے باوجود - گھاناین کے ووٹ ڈالنے والی کچھ مشینیں توڑ گئی تھیں اور ووٹ ڈالنے کے لئے بہت لمحات میں حصہ لیا - نئی ٹیکنالوجی بڑی حد تک کامیابی کے طور پر دیکھا گیا. اگرچہ اس کے ساتھ ووٹر کا تجربہ کامل سے کہیں زیادہ تھا، لیکن پہلی بار دنیا کی طرف سے ٹیکنالوجی کی ترقی کے بیج پودے لگۓ ہیں.

ہر وجہ سے، 2000 میں اریزونا ڈیموکریٹک پرائمری کے بعد امریکہ میں الیکٹرانک ووٹنگ کبھی نہیں ملتی ہے. پرواز پر پکڑنے اور پرواز کرنے سے، امریکہ میں الیکٹرانک ووٹنگ کم ہے. بائیو میٹرک اور انٹرنیٹ سے فعال ووٹنگ کی مدد سے انتخابات کے زیادہ تیزی سے زیادہ سے زیادہ درست نتائج میں مدد ملتی ہے، لیکن یہ امریکہ میں کام کرنے کے لئے ہپپر میکانزم کی ضرورت ہوگی.

تو ہم اپنے فون سے براہ راست خود کو کیوں نہیں ووٹ سکتے ہیں، اور جھکنے یا ضائع کرنے کے ذریعہ ہمارے امیدوار کا انتخاب کیوں نہیں کرسکتے ہیں؟ (تصور کریں: "ایک بار ٹرمپ کے لئے، کلینن کے لئے دو بار"). اگر سنیپچیٹ آپ کے سر کو کسی اور کے ساتھ تبدیل کرنے کے لئے بہت آسان ہے، تو یقینی طور پر ہمارے پاس ایک لائن اپ سے باہر ایک چہرہ کا انتخاب کرنے کے لئے ٹیکنالوجی ہے اور آپ کی آنکھیں بند کی گئی ہیں.

انتخابی طور پر بدعنوان کمپنی نے آریزونا کے بدترین 2000 انتخابات کے انٹرنیٹ جزو کو سہولت فراہم کی، لیکن اس کی کوششیں شہری حقوق کے خدشات سے متعلق ہیں جنہوں نے ریاست کی اہم مقامی امریکی آبادی، سائبرٹیک کے خطرات، اور انتخابات کو روکنے کے لئے قانونی کوششوں سے متعلق کوششوں سے ملاقات کی. کبھی لے کر. ان میں سے کوئی بھی کامیاب نہیں ہوا، اور انتخابات میں آن لائن حصہ لیا گیا تھا. جیسا کہ الور نے انٹرنیٹ کا انعقاد کیا، شاید وہ اس کے قابل ہو، لیکن اس سے بھی زیادہ بحث ہوئی ہے کہ اگر اس کی فتح قانونی تھی: یہ وفاقی دائرہ اختیار کے باہر ایک نجی انتخاب تھا، عوامی اور نجی انتخاب کے درمیان کچھ قسم کی ہائبرڈ، یا روایتی بنیادی طور پر آن لائن ووٹنگ کے اجزاء کا کیا ہوا؟

کیونکہ وہاں ہمیشہ ٹیکنالوجی میں بے اعتمادی کا موقع ملے گا، اور اس وجہ سے سیاست کے نزدیک بے اعتباری ہوسکتی ہے، یہ لگتا ہے کہ امریکیوں پنسل اور کاغذ پر پھنس جائیں گے کیونکہ وہ مفت دنیا کے اگلے رہنما کا تعین کرتے ہیں.

بھارت شاید اس طرح کی قیادت کر رہا ہے جب یہ الیکٹرانک ووٹنگ کے لۓ آتا ہے. جیسا کہ ملک دنیا میں دوسرا سب سے بڑا آبادی ہے، 1982 سے لے کر ڈیجیٹل ٹیکنالوجی استعمال کررہا ہے، ان تمام ووٹوں کو وینگل اور شمار کرنا. اس کے الیکٹرانک ووٹنگ کی مشینیں، یا ای وی ایمز، تقریبا 400 ڈالر لاگت آئے ہیں اور سروے کو فوری طور پر انتخابی نتائج کے بارے میں بتاتے ہیں، نیچے دیئے جانے والے پولنگ اسٹیشن میں کتنے افراد نے ووٹ دیا. 2011 میں، ملک نے ان کا آن لائن ووٹنگ لیا جب گجرات کی ریاست نے انٹرنیٹ پر مبنی ووٹنگ لاگو کیا.

ڈیوڈ بسمارک ایک الیکٹرانک ووٹنگ سسٹم کے پیچھے تیار کرنے والا ہے جو اپنے آپ کو "ووٹ کے بکٹکو" کے طور پر پیش کرتا ہے. اس کا نظام طاقت کے بدعنوان سے ووٹر کی شناخت کو بچانے کے لۓ بہت زیادہ محفوظ، درست طریقے سے ووٹوں کی گنتی ہے. اس میں سب سے زیادہ ووٹ خفیہ رکھنے کے لئے وسیع کرپٹیٹوگرافک تکنیک کا استعمال شامل ہے. اس کے مندرجہ ذیل ٹی ای ڈی باتوں میں ان کے خیالات ادا کرتی ہیں:

دریں اثنا، جب ہم اپنے قومی گفتگو میں حصہ لینے میں کامیاب ہو سکتے ہیں تو ہم ان سبھی ملکوں کو بڑی حد تک غیر معمولی طور پر بنے جاتے ہیں.

$config[ads_kvadrat] not found