جینیاتی ریسرچ میں ریس بشمول اکیڈمیکس کال کریں گے

$config[ads_kvadrat] not found

ویڈیو لگانے کا مطلب ہے جو لوگ بھی اس Ú©Ùˆ دیکھیں اور ایسی Ø

ویڈیو لگانے کا مطلب ہے جو لوگ بھی اس Ú©Ùˆ دیکھیں اور ایسی Ø
Anonim

پروفیسرز اور محققین اس ہفتے شائع ہونے والے ایک خط میں بحث کرتے ہیں، ریس میں انسانی جینیاتی تحقیق میں کوئی حصہ نہیں ہونا چاہئے سائنس. جبکہ بعض سماجی سائنسدانوں اور جینیاتی ماہرین نے یہ درخواست بنا دی ہے کیونکہ 2000 میں انسانی جینوم کی ترتیب کی گئی تھی، اصل نتائج کم سے کم ہیں. زبانی معاملات، مصنفین کا مقابلہ، اور سائنسی سیاق و سباق میں "دوڑ" کا لفظ استعمال کرنا ہر فرد کے لئے نقصان دہ ثابت ہوگا.

یہ خط مائیکل یوڈیل، ڈورتی رابرٹس، روب ڈیسیلا، اور سارہ ٹشکوف نے لکھا تھا. یوڈیل ڈرییکسیل یونیورسٹی آف پبلک ہیلتھ آف پروفیسر ہیں، جبکہ ڈیسیلا امریکن میوزیم آف فطری تاریخ کے سی آئی جی جی جینووم لیب میں پرنسپل انکوائریٹر ہے. رابرٹس اور ٹشوکوف پنسلوانیا یونیورسٹی میں پروفیسرز ہیں؛ رابرٹس قانون اور سماجیات کے پروفیسر ہیں جبکہ ٹشکوف جینیات اور حیاتیات کو سکھاتا ہے.

وہ لکھتے ہیں:

"اگرچہ متنازع تعریف اور استعمال ریس تصور کے ساتھ ایک اہم مسئلہ ہے، یہ تاریخی طور پر ہمارے آبائی اور ہماری جین کے درمیان تعلقات کو کم کرنے کے لئے عام جڑی بوٹیوں کی خصوصیات (جیسے جلد کا رنگ) کی بنیاد پر ٹیکسولوکک درجہ بندی کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے. … "ہم انسانی جینیاتی تحقیق میں دوڑ کے حیاتیاتی تصورات کے استعمال پر یقین رکھتے ہیں - تو متفق اور متضاد مشق میں مشغول - بدترین طور پر سب سے بہتر اور نقصان دہ ہے. یہ حیاتیات کے لئے ایک بہتر طریقہ تلاش کرنے کا وقت ہے."

انسانی جینیاتیوں سے باہر نکلنے کی دوڑ http://t.co/Bgth8mVLhEsciencemagazine اچھی طرح سے ہوئی؛ Nicholas_Wade pic.twitter.com/FAxdeO9yNr کو پڑھنا چاہئے

- ایرک ٹاپول (@ ایرٹ ٹاپول) 4 فروری، 2016

سماجیولوجسٹ ڈبلیو بی ڈبلیو بوس پہلا تھا کہ اس کا مقابلہ یہ ہے کہ نسل کی تصور سائنسی قسم نہیں تھی. 20 ویں صدی کے آغاز میں، دو بوس نے ارتھولوجیولوجی اور سائنسی ادب کو سنبھال لیا، جس کا نتیجہ سماجی طور پر تعمیر کیا گیا. ایک صدی کے بعد، حیاتیاتی سائنسدانوں کو پاراودیوں میں پھنس گیا ہے جہاں جینیاتی تنوع پر بحث کرتے وقت کچھ کچھ پراکسی کے طور پر استعمال کرتے ہیں. خط کے مصنفین سائنس یقین رکھتے ہیں کہ یہ نسل "انسانی جینیاتی تنوع کی وضاحت کرنے کا ایک ذریعہ ہے" کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے، لیکن یہ "نسل پرستی اور جینیاتیوں کے درمیان تعلق کے لئے اس تنوع کی خرابی کی نشاندہی کی نشاندہی ہے." دوسرے الفاظ میں، یہ بے چینی سائنس ہے.

ریس نیک برابر نہیں ہے، نہ ہی یہ حیاتیاتی ہے. یہ کیا ہے، جینیات کے پروفیسر مائیکل وائٹ میں بحث کرتا ہے پیسفک سٹینڈرڈ ایک سماجی طور پر تیار کردہ زمرہ ہے. وائٹ لکھتے ہیں "انسانی نسل قدرتی جینیاتی گروپ نہیں ہیں." جینیوں کو یقینی طور پر جغرافیہ کی عکاس ہوتی ہے، لیکن جغرافیا کے برعکس، انسانی جینیاتی اختلافات قدرتی حدوں کے ساتھ نہیں گرتے ہیں جو ریس کی وضاحت کرسکتے ہیں."

جتنا بڑا خطرہ جین سے لڑنے کا خطرہ ہے، اس نظریے کا عزم ہے کہ نسلی مفادات حیاتیاتی ہدایات کے طور پر کام کرسکتے ہیں. یہاں زیادہ سے زیادہ، متنوع نسل پرستی کو الگ کرنے کی، یہ رویہ غلطی کا سبب بن سکتا ہے. مثال کے طور پر، سیسٹک ریبرائیس افریقی آبائیوں کی آبادی میں کم تشخیص جاری رکھتی ہے کیونکہ کئی سالوں تک اسے "سفید" بیماری سمجھا جاتا ہے.

خط میں، اکیڈمیز کی ٹیم نے امریکی نیشنل اکیڈمی آف سائنسز، انجینئرنگ اور میڈیکل سے مطالبہ کیا کہ ماہرین کی ایک پینل کو کس طرح بہتر بنایا جاسکتا ہے، ایک تعلیمی کمیونٹی کے طور پر، لیبارٹری میں لفظ "ریس" کے استعمال سے قبل آگے بڑھنے اور کلینکیکل تحقیق جیسا کہ اس وقت کھڑا ہے، مشکل سائنس میں "دوڑ" کا استعمال صرف آبائی یا سماجی اقتصادی حیثیت کے لئے پراکسی ہے. یہ اخلاقی طور پر شبہ ہے اور سائنسی طور پر تخیل ہے. ہم بہتر کر سکتے ہیں.

$config[ads_kvadrat] not found