پبلک ہاؤسنگ اگلے جنگجوؤں کے لئے سگریٹ نوشی پابندیاں ہے

ہاؤسنگ اور شہری ترقی کے شعبہ کی طرف سے تجویز کردہ ایک نئے حکمران، یہ باشندوں کے لئے غیر قانونی طور پر یا سبسایڈڈ رہائشی یونٹوں کے 25 فٹ کے اندر اندر سگریٹ دھواں کرنے کے لئے غیر قانونی بنا دے گی، بشمول دفتر اور انتظامی خالی جگہوں اور آؤٹ بٹڈنگ. جبکہ 228،000 ملک کے عام رہائشی یونٹوں نے رضاکارانہ طور پر جگہ پر سگریٹ نوشی سے پابندی عائد کردی ہے، نئے قوانین ملک بھر میں 700،000 سے زائد یونٹس میں سگریٹ نوشی کا پابند بنائے گی.

وفاقی، ریاست اور مقامی سطحوں پر حکومت پہلے سے ہی عوامی مقامات پر تمباکو نوشی پر پابندی لگانے کے لئے منتقل ہوگئے ہیں، بشمول سرکاری دفتروں، اسکولوں، اور پارکوں سمیت. اتنی فیصد امریکیوں نے پہلے سے ہی ذاتی طور پر ملکیت کی مالکان جیسے سلاخوں اور ریستورانوں پر سگریٹ تمباکو نوشی کرنے والے علاقوں میں رہتے ہیں، اور کچھ شہروں اور ملکوں نے گاڑیوں میں تمباکو نوشی پر پابندی عائد کردی ہے جہاں نرس موجود ہیں اور نجی رہائش گاہ ہیں.

HUD سیکرٹری جولین کاسٹرو نے ایک نومبر کے بیان میں تجویز کردہ پابندی کو سراہا:

"ہمیں ذمہ داری ہے کہ عوامی ہاؤسنگ کے باشندوں کی حفاظت سے پہلے دھواں کے نقصان دہ اثرات، خاص طور پر بزرگ اور بچوں جو دمہ اور دیگر تنفس کی بیماریوں سے تعلق رکھتے ہیں."

یہ کہنا درست ہے کہ ہم بحث پر ماضی سے اچھی طرح سے ہیں کہ سگریٹ دھواں نقصان دہ ہے یا نہیں. یہاں تک کہ اگر آپ کو یقین نہیں ہے کہ امریکہ چاند پر اتر گیا یا جیٹ ایندھن پگھل کر سکتے ہیں (یا chrissakes کے لئے، صرف کمزور) سٹیل بیم، آپ کو اس بات کا یقین ہے کہ سگریٹ نوشی آپ کے اور آپ کے ارد گرد کے لئے برا ہے.سرجن جنرل کا تخمینہ ہے کہ تمباکو دھواں کی وجہ سے ہر سال تقریبا ایک ملین امریکی مر جاتے ہیں، کہ 16 ملین سے زائد افراد سگریٹ سے منسلک بیماری سے متاثر ہوتے ہیں، اور دھواں سے منسلک ملادیوں کے براہ راست طبی اخراجات ایک سال 130 ارب ڈالر چلاتے ہیں.

اس کے چہرے پر، تمباکو نوشی کے پابندے کو کوئی برہنگر کی طرح لگتا ہے. کچھ 8.7 ملین امریکی عوامی ملکیت یا سبسایڈڈ ہاؤسنگ میں رہتے ہیں، بشمول 3.3 ملین نرس بھی شامل ہیں. اور گزشتہ تین دہائیوں میں تمباکو نوشی کی شرح میں مسلسل کمی واقع ہوئی ہے، اور سی ڈی سی کا تخمینہ ہے کہ 17 فیصد بالغ باقاعدہ تمباکو نوشی ہیں، تقریبا 26 فیصد بالغ افراد غربت کی سطح سے نیچے رہنے والے ہیں. وہ یقینا، عام رہائش پذیر رہنے والے اکثریت والے افراد ہیں.

ابھی تک مجوزہ پابندیاں کچھ زبردست دلائلوں کے ساتھ مل چکی ہیں ("اوباما گینگ بینگرز" ضرور یقینی طور پر نہیں ان کے درمیان). لیبرٹیرین ذہنی امریکیوں کو یقین نہیں ہے کہ یہ حکومت کا کاروبار غیر ملکی شہریوں کے ذاتی طرز عمل کے لئے ہے، اس کے لئے، حکومت کو یہ حق حاصل ہے کہ ان لوگوں کو بتائیں جو وہ اپنے گھروں میں نہیں کر سکتے ہیں. زیادہ تر آسانی سے یہ تسلیم کرتے ہیں کہ تمباکو نوشی نقصان دہ ہے، لیکن جب پرچی ڈھال دلیل جاتی ہے تو، اگر حکومت عوامی ملکیت یا سبسایڈائز گھروں میں تمباکو نوشی پر پابندی عائد کر سکتی ہے تو، گھر میں غیر قانونی پابندیوں کو روکنے کی کیا ضرورت ہے؟

اس کے علاوہ، شہری حقوق کے وکیلان پریشان ہیں کہ پابندی کو نافذ کرنا پہلے سے ہی بے شمار افراد کے لئے سخت نتائج کا نتیجہ ہے. عوامی رہائشی باشندے غیر قانونی طور پر خواتین، اقلیتوں، اور تقریبا تعریف کی طرف سے ہیں، غریب. کم آمدنی والے رہائشیوں کے لئے قوانین جو غیر عدم اطمینان کے لئے مسترد کردیئے جاتے ہیں - خاص طور پر کچھ تمباکو نوشی کے طور پر ثابت کرنے کے لئے مشکل کے طور پر - نئے قوانین کے نتیجے میں کر سکتے ہیں نتیجے میں دھمکی کے لئے یا فرقہ وارانہ خطرے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے کہ پہلے سے ہی غیر قانونی سمجھا جا سکتا ہے. کیا آپ واقعی نیکوٹین سے غریب افراد کو روکنے کے لئے عیب دار لوگوں کو لینا چاہتے ہیں؟ کیا تم انہیں ٹھیک کرو گے یہ غیر معمولی سوالات نہیں ہیں.

شاید سب سے زیادہ دلیل دلیل ہاؤسنگ اتھارٹی کے اہلکاروں اور وکیلوں سے ہے جو خود کی حمایت کرتے ہیں تصور تمباکو نوشی سے منع تاہم عملی طور پر، وہ فکر مند نئی لازمی پالیسیوں کو یونٹوں میں تمباکو نوشی کی شرح کو کم کرنے کے لئے بہت زیادہ کام نہیں کرے گا، نافذ کرنے کے لئے تقریبا ناممکن ہو جائے گا، اور پہلے ہی توسیع شدہ بجٹ کے لئے اضافی انتظامی اور قانونی اخراجات میں لاکھوں ڈالر شامل کریں گے. وہ فلوریڈا جیسے ریاستوں میں ناقص کوششیں کرتے ہیں جہاں کم آمدنی والے رہائشیوں کو عوامی امداد کے لئے لازمی منشیات کے امتحان جمع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے؛ پروگرام ریاست لاکھوں ڈالر (بشمول قانونی چیلنجوں کی حفاظت کے فیس میں تقریبا 2 ملین ڈالر) کی لاگت کرتی ہے.

اس بات کا اشارہ کرنا ضروری ہے کہ جب تمباکو نوشی سے روکنے والے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ تمباکو نوشیوں کی تعداد کم ہوجاتی ہے، عام طور پر ملکیت یا سبسایڈڈ رہائش گاہوں میں تمباکو نوشی کرنے اور اس کے ارد گرد تمباکو نوشی کرنے کا بنیادی مقصد بنیادی دھواں کی نمائش کو کم کرنا ہے. پچھلے دھواں سے نمٹنے کی وجہ سے ہر سال 50،000 سے زیادہ غیر تمباکو نوشی مرنے کا سبب بنتا ہے، اور HUD کا تخمینہ صرف اس کی یونٹس میں تمباکو نوشی کرنے والی پابندیوں سے ہر سال 50 ملین ڈالر سے زیادہ دھواں سے متعلق نقصان میں پہنچ سکتا ہے اور آگ کو ضائع کر سکتا ہے. تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ یہاں تک کہ سب سے زیادہ جدید ڈور ہوا فلٹریشن نظام کو مکمل طور پر دھواں دھواں ختم نہیں کیا جاسکے. ایک پابندی میں تمباکو نوشی کی آزادی کو کم کر دے گا. یہ آگ اور بچوں کے دمہ کو بھی روک سکتا ہے. تو جن کی آزادیاں یہاں جیتتی ہیں؟

زیادہ تر ریاستوں میں، نجی ملکیت کے کرایہ داروں کے مالک جاں بحق پہلے سے ہی احاطے پر تمباکو نوشی پر پابندی عائد کرنے کا قانونی حق رکھتے ہیں. نظریاتی طور پر جب یہ مکمل طور پر عوامی ملکیت کی رہائش پذیر ہوتی ہے، تو حکومت کو اسی ملک کے مالک - کرایہ دار حقوق نجی مالکان کے طور پر قبول کرسکتا ہے. جب حکومت ذاتی نگہداشتوں کی ادائیگی میں سبسائڈنگ کر رہی ہے تو پانی خراب ہوتی ہے. لازمی تمباکو نوشی کی پابندی ختم ہو گئی ہے پراپرٹی کے مالک اپنی اپنی جائیداد کو کس طرح منظم کرنے کا اختیار.

عوامی رائے کے لئے 60 دن کے ونڈو کے ساتھ جلد ہی بند ہو رہا ہے، ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک بہت اچھا موقع ہے کہ اگلے 18 مہینے میں نئے HUD ضروریات کچھ دیر تک جاری رہیں گے. سگریٹ تمباکو نوشی کو ختم کرنے کے لئے ایک دھول ایک عظیم ہے؛ ہم جانتے ہیں کہ سگریٹ کا دھواں تمباکو نوشی اور ان کے ارد گرد سب کے لئے خطرناک ہے. تاہم، جب نئے قواعد منظور کیے جاتے ہیں تو، ایک قانونی جنگ کی توقع ہے کہ تمباکو نوشی گھر کے خاتمے کو حکومتی ریگولیشن یا ذاتی ذمہ داری کا معاملہ ہے.