رون کلابرورن، اختتام ہفتہ 'گڈ مارننگ امریکہ' لنگر: جوک ہیک

کیریئرز کو شاید ہی منصوبہ بندی کے مطابق جانا جاتا ہے. ملازمت ہیک میں، ہم نے اپنے شعبوں کے سب سے اوپر کی طرف سے ان کی بصیرت کے لئے ماہرین کو نیچے ہلا.

نام: رون کلابورن

حقیقی آبادی: لاس اینجلس

ملازمت: ہفتے کے آخر میں ایڈیشن کے لئے نیوز اینکر اچھا صبح صبح امریکہ

آپ نے اپنا آغاز کس طرح حاصل کیا؟

میں واٹرگیٹ اسکینڈل کے دوران کالج میں تھا، اور میں اس خیال سے متفق تھا کہ صحافیوں نے اس شدت کا اسکینڈل اور تبدیلی کے ساتھ تاریخ کو تبدیل کرنے کے صدر کو استعفی دینے کا اعلان کیا. اس نے مجھے بہت متاثر کیا. میں نے سوچا کہ صحافت عوامی خدمت کا ایک فارم بن سکتا ہے. میں کولمبیا گریج اسکول گیا تھا، لیکن '75 میں ایک مبتلا تھا اور کام کرنا مشکل تھا. لہذا میں واپس آ گیا، ایل ای، تکنیکی تحریر کرنے میں کام کرنا شروع کر دیا. نیلے رنگ سے باہر میں نے خلیج علاقے میں ایک اخبار سے ایک فون حاصل کیا جہاں میں نے انٹرویو کیا تھا. ان کے موسم گرما کی امدادی حیثیت تھی. اس کے بعد، میں ارد گرد دیکھ رہا تھا اور ایک بار میں ایک آدمی سے ملاقات کی جس نے کہا، "آپ کو واپس نیویارک میں جانا چاہئے." میں نے اپنی گاڑی بھری اور کسی نوکری کے ساتھ واپس نہیں جانا تھا. میں تھوڑی دیر کے لئے دوست کے سوفی پر رہتا تھا، جا رہا تھا نیویارک ٹائمز مدد کرنا چاہتے ہیں اشتھارات، ماضی کی ایک رشتہ دار ہے جو اب موجود نہیں ہے.

چونکہ آپ کا پہلا کام ایک اخبار کے لئے تھا، پرنٹ سے ٹیلی ویژن آپ کو کیسے منتقل ہوا؟

میں نے ٹی وی پر بھروسہ نہیں کرنا چاہتا تھا. میرے پہلے ایجنٹ میں، ایک خاص خیال تھا کہ نیویارک میں اخبار اخباروں کو لینے اور ٹی وی کے صحافیوں کو بنانے کے لۓ ایک جگہ بناؤ گی. وہ چاہتا تھا کہ وہ لوگ جو جان سکیں. لیکن عام طور پر بات کرتے ہوئے، جو لوگ پرنٹ کے لئے لکھتے ہیں وہ مشاہدہ کرتے ہیں اور انجام نہیں دیتے ہیں. انفرادی طور پر مختلف قسم کی شخصیت ہیں. میں چینل 5 کے لئے کام کرنے گیا تھا، اور میں بری طرح کر رہا تھا. ایسا کچھ نہیں تھا جو قدرتی طور پر مجھ سے آئی تھی. میں ایک فنکار نہیں تھا. میں بھی ٹی وی کے ناراض تھا. میں نے سوچا کہ یہ غیر معمولی تھا اور میں نے اسے ناپسند کیا.

تو یہ کسی نہ کسی طرح کی منتقلی تھی؟

میری آواز آور خوفناک تھی - یہ نیرون اور سخت تھی. لہذا میرا پرمرہ کی کارکردگی تھی، جو اس وقت کے مقابلے میں کاروبار کی ایک اہم پہلو ہے. میں وضاحتی طور پر لکھنے کے لئے استعمال کیا گیا تھا. لیکن ٹی وی کے لئے لکھنا، آپ بصری پہلو کو فٹ ہونے کے لئے لکھ رہے ہیں. مثال کے طور پر، میں کسی کو تحریری طور پر لکھ رہا تھا. ٹی وی میں، آپ کو تصاویر کو جانے اور کہانی بتانے کی ضرورت ہے، الفاظ کو تصاویر سے شادی کریں. کیونکہ میرے پاس یہ برا رویہ تھا، میں واقعی اس بارے میں نہیں سوچ رہا تھا. میری تحریر درمیانے درجے پر نہیں آتی تھی، اور مجھے اس کے بارے میں خیال تھا کہ کیمرہ خوفناک ہے. اتنا ہی اتنا کہ میں رات سے پہلے سو نہیں سکتا تھا.

مجھے یاد ہے کہ میں اپنے کیریئر میں ابتدائی بریکن میں رپورٹ کر رہا تھا، اور مجھے کیمرے کے سامنے بہت نفرت ملتی تھی، میں اس طرف سے ملنے لگے گا. چند دہلیوں کی طرف سے چل رہے تھے. میں زیادہ سے زیادہ اعصابی ہو رہی تھی کہ وہ وہاں تھے. مجھے 20 بار لگنا ہوگا. خواتین نے مجھے دیکھا، اور ان میں سے ایک نے کہا، "شہد، آپ کو یہ آسان کرنا ہوگا."

یہ ایک مشکل تبدیلی تھی. کوئی فارمولا نہیں ہے. اگر آپ اعصابی ہیں تو، ایک ہی راستہ جس کے ذریعے آپ حاصل کرنے جا رہے ہیں اسے ختم کر رہے ہیں. میں خوش قسمت تھا کہ میں نسبتا چھوٹے آزاد اسٹیشن پر تھا جہاں وہ اس کے ساتھ ٹھیک تھے. اور ہم 1982 سے بات کررہے ہیں، جب وہ سیکھنے والے وکر کو قبول کرتے تھے کہ لوگوں کے ذریعے چلتے ہیں. اگر آپ نے ابھی ایسا کیا تو، کوئی بھی اس کے ساتھ نہیں رکھتا. مجھے کیا کر رہا تھا اس کے ساتھ اپنی امن قائم کرنا پڑا، فیصلہ کیا اگر میں واقعی یہ کرنا چاہتا ہوں. پھر میں نے اپنے آپ کو درخواست دی.

آپ کون سوچتے ہیں کہ آج وہاں بہترین لنگر ہیں؟

ڈیوڈ مویر بہت اچھا ہے اور خبروں کو مزید قابل رسائی اور جدید بنا دیا ہے. رابن رابرٹس (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin رابرٹس (خبرنامہ) بہت اچھا ہے. وہ قدرتی ہے وہ شخصیت، اعتبار اور اعتبار کی ہے. ڈین ہارس (http://en.wikipedia.org/wiki/Dan ہارس (صحافیوں)، میرے ساتھی جی ایم اے ویک اینڈ جو بھی کرتا ہے نائٹ لائن انٹرویو میں واقعی اچھا ہے، یہ ایک نادر مہارت ہے. انٹرویو کام کا میرا پسندیدہ پہلو ہے. جارج سٹیفونولواؤس دنیا میں سب سے زبردست آدمی ہے. وہ تعقیب سوالات میں بہت اچھا ہے، جو انٹرویو میں کرنے کے لئے سب سے مشکل چیزوں میں سے ایک ہے.

یہ بہت مشکل کیوں ہے؟

بہت سے لوگوں کو غصہ ہو جائے گا یا آپ کو ان کے پہلے جواب میں بیداری یا بلغاری دے گی. میرے ذہن میں، آپ کے پاس دو امکانات ہیں. سب سے پہلے آپ کو ایک سوال پوچھنا ہے، اور اگر وہ جواب نہیں دیتے ہیں یا یہ ناممکن نہیں ہے تو آپ کو دوسری کوشش کرنے کے لئے ایک دوسرے کا ایک موقع ملے گا. اگر یہ تمہاری تیسری کوشش ہے تو، آپ اپنے اعتماد سے محروم ہوسکتے ہیں کیونکہ آپ بیوقوف ہوتے ہیں.

تو آپ کے تجربے میں، کیا اچھا لنگر بناتا ہے؟

ڈلیوری، ساکھ، اور اختیار. لوگ اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ شخص جو خبر پڑھتے ہیں وہ جانتا ہے کہ وہ کیا بات کر رہے ہیں، یہاں تک کہ اگر یہ ایک ہزار کہانی ہے کہ اس کا احاطہ نہیں کیا گیا. ٹی وی اسٹیشن کی قدر یہ ہے کہ لوگ یقین رکھتے ہیں کہ آپ جانتے ہیں کہ آپ کیا کہہ رہے ہو.

کیا آپ کو لگتا ہے کہ برائی وابستگی کے معاملے میں جیسے ہی کھوئے ہوئے اعتماد کو دوبارہ حاصل کیا جاسکتا ہے؟

ہم نے کبھی کبھی برین ولیمز کی حیثیت کی طرح کچھ نہیں دیکھا ہے لہذا میں نظر انداز کر رہا ہوں، لیکن تصور کرنا مشکل ہے کہ آپ اسے کھونے کے بعد دوبارہ حاصل کرسکتے ہیں. یہ ایک مشکل توازن ہے. حقیقت یہ ہے کہ نہ صرف سامعین چاہتے ہیں اور نہ ہی اعتماد اور یقین رکھتے ہیں کہ آپ قابل اعتبار ہیں، لیکن وہ یہ بھی چاہتے ہیں کہ آپ ایک شخص ہیں اور روبوٹ نہیں ہیں. اگر آپ کسی شخص کو بالکل ظاہر نہیں کرتے، تو آپ کے خاندان کے ایک سامعین ہوں گے. وہ جاننا چاہتے ہیں کہ آپ کیا چاہتے ہیں، یا کم از کم تصور کرنے میں قابل ہو. مجھے لگتا ہے کہ آپ اپنے آپ کو اپنے اعتراضات سے متعلق سمجھے بغیر اپنے آپ کو ہوسکتے ہیں، مجھے نہیں لگتا کہ شخصیت اور پیشہ ورانہ تنازع کے درمیان تنازعہ موجود ہے. آپ اسے بہت دور لے سکتے ہیں، جہاں کارکردگی یا شخصیت کو اتھارٹی کو کمزوری دیتا ہے. ایک توازن ہے، لیکن یہ کہاں ہے، وضاحت کرنا مشکل ہے. بھوری بالوں میں بھی مدد ملتی ہے.