ڈونالڈ ٹرمپ جون مکمل طور پر بوٹائی سوسائٹیسٹسٹ سککیٹ سائنس طریقوں

پیر کے روز، ڈونلڈ ٹرمپ جونیئر نے امریکیوں سے پوچھا کہ اندازے کے مطابق 11 ملین سوریہ پناہ گزینوں کے طور پر Skittles ہیں. "اگر میں نے اس کے ہاتھوں کی کٹائی کی تھی اور میں نے تمہیں بتایا کہ صرف تین آپ کو مار دیں گے. کیا آپ کو ایک ہتھیار ڈالنا پڑے گا؟ "پوسٹ مطالبات.

غلط طور پر تعصب ماہوں کے قدامت پرست حلقوں کے ارد گرد چل رہا ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ ٹراپ جی آر نے ٹریپ / پیس برینڈنگ کے ساتھ ٹھوس ایک پرانے امگور پوسٹ سے اسے کھینچ لیا. چلو آگے بڑھاؤ: سکتیں واضح طور پر ہیں نہیں لوگوں کے لئے صحیح تعصب، اور بچے- ٹراپ کی پوزیشن منطقی ردی کی ٹوکری تھی. تاہم، Skittles ہیں لوگوں کو وسائل کو مختص کرنے کا امکان کس طرح کے لئے ایک درست نمائندگی.

سماجی سائنسدانوں نے باقاعدگی سے انصاف کے لئے انسان کی تقرری کو اجاگر کرنے کے لئے سکیٹس کو باقاعدہ طور پر استعمال کیا ہے اور یہ منصفانہ طور پر سمجھا جاتا ہے کہ ٹراپ جی آر کے پیغام کی تفسیر کی بنیاد پر ہے. ٹرمپ جونیئر کی طرف سے اس منظر میں، اس منظر میں "سوریہ پناہ گزین کی مسئلہ" اور "سیاسی طور پر درست ایجنڈا کو ختم کرنے کی ضرورت ہے جو امریکہ کو پہلے نہیں ڈالتا." سوال خود ایک منطقی فریب ہے (ایک امریکی کا حقیقی خطرہ دہشت گردی کے حملے میں ایک پناہ گزینہ کی طرف سے ہلاک ہونے والے 3.64 بلین ڈالر میں ہے) اور ایک غیر معمولی تعصب (تاریخ میں بدترین انسانی حقوق کے آفتوں میں سے ایک کینڈی کے مقابلے میں)، لیکن یہ امریکہ میں منصفانہ تفسیر کی تفسیر کی وضاحت کرتا ہے.

یہ تصویر یہ سب کہتے ہیں. چلو سیاسی طور پر درست ایجنڈا کو ختم کردیں جو امریکہ کو پہلے نہیں رکھتا. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- ڈونالڈ ٹرمپ جونیئر (@ ڈونلڈج ٹرممپج) ستمبر 1، 2016

جرنل میں 2014 کے ایک مطالعہ میں سنجیدگی پانچ اور چھ سالہ بچوں کو بتایا گیا تھا کہ اس میں موجود بچوں کے تصوراتی مماثلت کے درمیان Skittles کے تجویز کردہ اختصاص کو قبول یا رد نہیں کیا جائے گا. اگر بچے نے مختص کو مسترد کر دیا تو، محققین کا خیال تھا کہ وہ اصل میں غیر منصفانہ تجاویز کو مسترد کر رہے ہیں، جو اصل میں ہوا: چھ سالہ بچے مساوات نافذ کرنے والے تھے- جب غیر مساوات مختص کئے گئے تھے، سب اس کے بجائے ایک بچہ کسی دوسرے سے زیادہ ہے.

2015 ء میں شائع ہونے والے اس منظر کے قریب کی جانچ پڑتال سے پتہ چلتا ہے کہ منصفانہ طور پر اس کی اقلیت آسانی سے شدت میں تبدیل ہوسکتی ہے. اس تجربے میں، دو بچوں نے ریڈ اور سبز ہینڈل کے ساتھ ٹرے کے دونوں طرف بیٹھا تھا - سبز ہینڈل کو اسکی طرف سے سکیٹس لایا اور سرخ ہینڈل نے اسے کٹورا میں ڈال دیا. محققین نے پتہ چلا کہ جب بچوں کو "اچھا سودا" پیش کیا جاتا ہے (اسکی ایک چھوٹی سی تعداد میں Skittles) وہ سبز ہینڈل ھیںچو اور نعمتیں حاصل کریں. جب انہیں پیش کیا گیا تھا تو "برا سودا" (دوسرا بچہ پیش کیا گیا تھا) وہ تمام سکیٹس کو صحیح طور پر انکار کردیں گے- جب وہ کسی اور بچے کو زیادہ دیکھتے ہیں تو ان کی بجائے کوئی بھی نہیں ملتا.

مطالعہ کے مصنف پیٹر بلیک نے ایک بیان میں کہا کہ "بچے خراب سودا کو روکنے کے لئے قیمت ادا کرنے کے لئے تیار ہیں." "اور یہ صرف عمر کے ساتھ مضبوط ہو جاتا ہے."

2011 کے ایک مطالعہ کے لئے اسکیٹیوں نے ایک پرتیبھا تعصب کیا تھا جس نے 8 ویں گریڈروں سے کہا کہ "غریب مجھے" نامی غربت کا کھیل کھیلنے کے لئے کہا گیا ہے. اس منظر میں Skittles نے غریب لوگوں کے محدود وسائل کی نمائندگی کی. طالب علموں کو اس طرح کے سکیٹس کو ایک طرح سے مختص کرنا پڑا جس نے انہیں غربت سے بچنے میں مدد ملی ہے اور اس نے اصل میں ایسا کرنے میں "معقول مشکلات" کی تھی.

Skittles کے لئے ایک نمائندہ مجھےDonaldJTrumpJr کو جواب دیا ہے pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- ستمبر 20، 2016 - سیت ابراموچچ (@ سیترابرامیوچ)

لہذا جب ٹراپ جونیئر نے پناہ گزینوں کو امریکی سرحدوں میں جانے کی اجازت دی تو "سب سے پہلے امریکہ ڈال" (جو بھی وہ داخل ہو جاتا ہے)، وہ اس بات کا تعین کر رہا ہے کہ وہ وسائل وسائل کی منصفانہ طور پر دیکھتا ہے. یہاں وسائل ایک بنیادی ضرورت ہے - سیکورٹی. انہوں نے یہ فیصلہ کیا ہے کہ انھوں نے پناہ گزینوں کے مقابلے میں محفوظ محسوس کرنے کے لئے ایک "منصفانہ" طریقہ ریاستہائے متحدہ امریکہ میں داخل ہونے سے منع کیا ہے. اس منطق (پھر، اگر آپ اصل میں نمبروں کو کچلتے ہیں تو یہ احساس نہیں ہوتا) کام کرنے سے موڑ سکتا ہے اگر آپ سوچتے ہیں کہ امریکیوں کو دوسرے لوگوں سے زیادہ مستحق ہے.

سبق؟ A Skittle ایک شخص کی نمائندگی نہیں کرتا - لیکن یہ بنیادی انسانی حقوق کے انکار کی نمائندگی کر سکتا ہے.