ٹورنٹو یونیورسٹی کونسلنگ ہوموپتی یونیورسٹی سائنس ہے کیوں؟

گزشتہ ہفتے، ٹورنٹو یونیورسٹی عام طور پر دوگنا، ایک ویکیپیڈیا کے خلاف اینٹی ویکشن کے اصول کو تعلیم دینے والے ہیلتھ مطالعہ کے کورس کے سلسلے میں ایک بیان جاری کرتے ہوئے. انتظامیہ کے استدلال: طالب علموں کو سنجیدہ طور پر سوچنے کے لئے سکھانے کے لئے ایک دلیل کے تمام اطراف پیش کرنے کے لئے ضروری ہے.

متبادل دلیل اور اس دلیل کو تعلیم دینے کے درمیان کیا فرق ہے؟ طالب علموں میں تنقید کے بارے میں یہ زور علمی طور پر ان عضلات کو استعمال نہیں کرنے کے لئے عذر بناتا ہے؟

جب میں نے 2009 میں یو کے ٹی سے فارغ کیا تھا تو انسانی حیاتیات میں بیچلر کی ڈگری حاصل کی گئی، میں نے اس مہارتوں میں جو میں نے سیکھا تھا اور اپنی ڈگری کی قدر میں یقین رکھتا تھا. اسکول، سب کے بعد، دنیا میں معروف سائنسی ریسرچ اداروں میں سے ایک (سنجیدگی سے، امریکیوں، اسے نظر آتے ہیں). اب، مجھے یقین نہیں ہے.

اس وقت کورس میں، "متبادل صحت: پریکٹس اور تھیوری" کے حق میں، تحقیقات اور انوویشن وائکک گول کے اسکول کے نائب صدر کی طرف سے جائزہ لیا گیا تھا کہ شکایات کے بعد اینٹی ویکسین پر سیشن نصاب کا حصہ تھا. ضروری پڑھنے میں ظاہر ہوتا ہے کہ ثانوی ذرائع سے مضامین اور اینڈریو ویکفیلڈ کے ساتھ دو گھنٹے کے طویل انٹرویو شامل ہیں، جس نے پہلے ہی ڈاکٹروں کو اس پورے ویکسینز سے لے کر آٹزمزم گیس شروع کیا. گول نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تدریس کے نقطہ نظر کو عام اور قابل قبول تھا. ویک فیلڈ اپنی رائے میں، طالب علم کے وقت کے لائق تھا.

اس کورس کو ہوموپیٹ، بیت لانؤو ہالپر کی طرف سے سکھایا جاتا ہے، جو نہ صرف ویکسینوں کے غیر سائنسی نقطہ نظر کی حمایت کرتا ہے بلکہ لکھا ہے کہ "معمول بچپن کی بیماریوں جیسے خسرے اور چکن کی طرح تقریبا ہمیشہ بڑے پیمانے پر ترقیاتی مصیبتیں ہیں." "قابل اعتراض افادیت کا، اجزاء سے بھرا ہوا ہے جو یقینی طور پر خون کی نگہداشت میں نہیں ہونا چاہئے، اور آپ کو غیر معمولی طور پر آپ کی عام مصیبت کو سمجھنا ممکن ہوسکتا ہے." سی بی سی نے اس نے ایک نوجوان ماں کو نرسوں کے ساتھ بھی فراہم کی ہے، "انسانی وائڈوں سے متبادل متبادل ویکسین" جبکہ اسے ویکسین کے خلاف مشورہ دیا گیا ہے. ٹریک رکھنے والوں کے لئے کبھی نہیں ہوا ہے - ایک سائنسی مطالعہ ثابت ہوتا ہے کہ انسانوں پر نووسس کام کرتے ہیں (اگرچہ وہ چوہوں پر کچھ نرم اثر پیدا کرسکتے ہیں). Landau-Halpern، جو تقریبا یقینی طور پر اچھی طرح سے ارادہ رکھتے ہیں، سائنسی طریقہ سے باہر کام کرنے کی تاریخ ہے.

کبھی نہیں سمجھتے کہ اس نصاب کو یو این ٹی کے ہیلتھ سٹڈیز سٹیٹمنٹ ڈیپارٹمنٹ کے ذریعہ پہلی جگہ میں حاصل ہوئی اور لینڈو ہالپر نے یو کے ٹی کے سکاربورو کیمپ کے ڈین سے شادی کی ہے، جہاں کورس پڑھا جاتا ہے. یہاں حقیقی اسکینڈل یو کے ٹی کی نظر ثانی کا نتیجہ ہے. اسکول اس کورس کا سلسلہ جاری رکھتا ہے کہ یہ تدریس کی تراکیبوں کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے جس میں "مادہ، جس میں تناظر میں، نازک تجزیہ اور تحقیقات کو مستحکم کرے گا." غیر جانبدار مواد پیش کرنا ایک چیز ہے. اس کے لئے ایک کورس ڈوبنا دوسرا ہے.

گول کی نظرثانی کا کہنا ہے کہ اس کورس کا مقصد "متبادل دوا پیش کرنا اور ان طریقوں کے ارد گرد تنازعے کا پتہ لگانا تھا." یہ نقطہ نظر بالکل قابل قبول ہے. دنیا کے مستقبل کے سائنسدانوں کو ان مسائل کے بارے میں جاننے کی ضرورت ہے تاکہ انہیں حل کیا جا سکے. لیکن یہاں ہے جہاں یو کے ٹی کو یہ مکمل طور پر غلط ہو جاتا ہے: Landau-Halpern ایک متبادل ہوموپیٹ کے طور پر - صرف "حاضر" یا "دریافت" متبادل دوا نہیں ہے، وہ یقینی طور پر ہے. پڑھانا یہ.

نازک سوچ کے مسئلے میں میرا تعارف "ہاؤس آف علم" نامی ایک ہائی سکول کی کلاس کے ذریعہ آیا جسے ہم نے سوالات کو مسلسل سوال پوچھا تھا: آپ کیسے جانتے ہیں؟ آپ کا ذریعہ کیا ہے؟ ثبوت کیا ہے، اور یہ کس طرح کا اندازہ کیا گیا تھا؟ وہ ایسے سوالات ہیں جو سائنسی طریقہ کو مطلع کرتے ہیں. وہ سوالات ہیں کہ ہر یونیورسٹی کے درجے کے سائنس پروگرام کو تعمیر کیا جانا چاہئے.

جب لوناو ہالپر نے ان سوالوں سے پوچھا تھا تو اس نے وضاحت کی کہ ان کے طالب علموں نے پہلے سے ہی بائیوڈیکل سائنس میں جڑواں سال کے نصاب کو کورسز لیئے ہیں اور اس طرح بنیادی طور پر متنازعات کے متنوع مسائل سے نمٹنے کے لئے لیس کیا گیا تھا. یہاں کچھ حقیقت ہے: جب تک سائنس سائنس اپنے کورس کو اپنے آخری سال میں پیش کرتے ہیں ہونا چاہئے پوچھیں کہ صحیح سوال پوچھنا. لیکن وہ جو مکمل طور پر سمجھ نہیں سکتے وہ وہی ہے جو ان سوالات کے جوابات نظر آتے ہیں. یہ انکوائری طالب علموں کو نہ صرف تخلیق کرنے کے لئے یونیورسٹی کا کام ہے، بلکہ اصل میں ان کے سوالات کا معنی جواب دیتے ہیں.

"ہوموپیٹی کام کرتا ہے، یہاں تک کہ اگر ہم نہیں جانتے کہ کس طرح،" لانؤاو ہالپر نے جون میں ذاتی بلاگ پوسٹ میں لکھا. یہ ایک قابل قبول جواب نہیں ہے. سائنسی تناظر میں، یہ بالکل جواب نہیں ہے.

گھریلو تھراپی اور لونؤ ہالپر جیسے لوگ ہیں، لیکن اس کی جگہ ایک تحقیقاتی ادارہ نہیں ہے. خاص طور پر ایسا ہی نہیں ہے جو اپنے آپ کو سائنسی اتکرجتا پر فخر کرتا ہے اور سائنس کی دنیا میں کامیاب ہونے کی صلاحیتوں کے ساتھ اپنے گریجویٹز کو لپیٹ کرنے کا وعدہ کرتا ہے. اگر ٹورنٹو یونیورسٹی سائنسدان کے طور پر ہوموپتی کو گھیرنا چاہتی ہے تو یہ ٹھیک ہے، لیکن میں واپسی چاہتا ہوں.