CRISPR کے لئے لڑائی سائنس کے بزنس ڈارک سائڈ کو ظاہر کر رہا ہے

نوٹ: یہ کہانی فروری 12، 2016 کو نیچے سے نیچے کی اصلاح کے ساتھ منسلک کیا گیا ہے.

ریاستہائے متحدہ پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس کے بعد (یو این پی ٹی او او) نے اعلان کیا کہ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا اور ایم ٹی آئی کے وسیع ادارے کے درمیان دعوے کو حل کرنے کے لئے مداخلت کی کارروائی ہوگی.

دو اشراٹ اداروں نے CRISPR جینی ایڈیٹنگ ٹیکنالوجی کے ممکنہ منافع میں اربوں کے لئے لڑ رہے ہیں جبکہ سائنس، بنیادی طور پر، دانشورانہ تفسیر کا طریقہ جب انتہائی وسیع اقتصادی قدر کی بنا پر پیدا ہوتا ہے، وہ گہری، نظاماتی مسائل کو مکمل طور پر واضح کرتی ہے. CRISPR (باقاعدگی سے کلستر - انٹیل پیڈ مختصر پینڈنڈومک دوبارہ دہلی)، ایک طاقتور جین ایڈیٹنگ ٹیکنالوجی ہے جس میں سائنسدانوں کو ایک حیاتیات کے جینوم میں ترمیم کرنے کا ایک بہت بڑا ذریعہ فراہم کرتا ہے. یو این پی ٹی او نے براڈ انسٹی ٹیوٹ کو ایک پیٹنٹ دینے کے بعد کیلیفورنیا یونیورسٹی مداخلت کی کارروائی کا مطالبہ کیا. درخواست کی گئی تھی کیونکہ یو سی کے اپنے جینفر ڈودنا نے اس موضوع پر پہلے ہی بے نظیر نظریات شائع نہیں کیے تھے بلکہ اس کے اپنے پیٹنٹ کے لئے بھی دعوی کیا تھا. چونکہ کیلیفورنیا یونیورسٹی نے درخواست کی ہے، بوجھ براڈ انسٹی ٹیوٹ پر ہے کہ اس کا مظاہرہ کیا ہے کہ اس نے اس کا تخیل لگایا ہے، اور اس وجہ سے، ٹیکنالوجی کا دعوی کرنے کا حق ہے.

2013 کے بعد سے، امریکہ ایک "پیٹنٹ کے نظام کو فائل دینے کے لئے سب سے پہلے" ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ جو کوئی درخواست کرتا ہے وہ سب سے پہلے پیٹنٹ بن جاتا ہے (فرض کیا ہے کہ وہ اصل میں ان چیزوں کا معائنہ کریں اور اسے چوری نہ کریں). ددوہ کے پیٹنٹ کی درخواست درج کی گئی تھی ایک دن تاہم، اس سے قبل امریکہ نے اس نظام کو سوئچ بنا دیا تھا، تاہم، اس کا مطلب یہ ہے کہ "پچھلا انوینٹری کا پہلا نظام" کے تحت مقدمہ سنایا جائے گا. اس کا مطلب یہ ہے کہ اس کے لئے "سخت" پہلا خیال براڈ کو دونوں خیالات اور "کم کرنے کے لئے کم از کم" (یہ اصل میں کام کرنے، یا جسمانی طور پر اس کا مظاہرہ کرکے یا ایک تحریری وضاحت شائع کرکے) کا مظاہرہ کرنا ہوگا. یہ عمل شائع کردہ اعداد و شمار پر بھروسہ کر سکتا ہے، بلکہ لیبار نوک بکسوں پر، ای میل کے مطابق بھی، ذاتی نوٹ بھی کرسکتا ہے.

یو ایس پی ٹی او کے اعلان کے فورا بعد، براڈ انسٹی ٹیوٹ کے سربراہ ایرک لیڈر، "آر ایس ایس آر ہیروز" کے نام سے ایک مضمون شائع کیا جس پر روشنی ڈالی گئی، یہ ایک سخت لڑائی ہوگی، لائن پر خوش قسمت اور فخر کے ساتھ، اور مقابلہ اداروں میں جھک رہے ہیں. CRISPR کی تاریخ. یا بجائے، CRISPR کی "تاریخ".

دوسرے سائنسدانوں اور مبصرین نے جینڈ کی حمایت کے لئے عوامی ریکارڈ کو جوڑتوڑ کرنے کے لئے ایک باصلاحیت کوشش کے طور پر لنڈر ​​کا ٹکڑا بلایا. ایک جواب میں لنڈن نے خواتین کو فیلڈ سے باہر لکھنے کی کوشش کی تھی، جس طرح سے یاد رکھنا Rosalind Franklin نے ڈی این اے کی ساخت کو بڑھانے میں اپنے کام کے لئے کریڈٹ سے خارج کر دیا. خود دودوہ نے یہ بھی کہا کہ لیڈر کا مضمون سچا غلط تھا. آرٹیکل کی طرف سے کئے جانے والے سب سے زیادہ جرمانہ، جیسا کہ سب سے زیادہ دیکھا، یہ تھا کہ لینڈر کے ایسوسی ایشن کو اس معاملے میں براڈ اور اس کے تنازعہ کے ساتھ واضح کرنے کے لئے کوئی مفادات نہیں تھا.

لنڈن کے آرٹیکل کے زیادہ معروف تنقیدوں میں سے ایک، مائیکل اییسن، یوڈ برکلے کے ساتھ داسودہ نے اپنے بلاگ پر "کلیس آف آر ایس پی آر" لکھتے ہوئے جواب دیا. اس میں، Eisen لنڈر ​​کے آرٹیکل کے بہت سے پہلوؤں کو مایوس کرتا ہے اور مؤثر طور پر اس کی طرف سے سائنس پروپیگنڈے کے طور پر ایک طاقتور شخص کی طاقت کی حیثیت سے ان کی طرف سے فون کرتی ہے. Eisen ایک عظیم کیس بنا دیتا ہے، لیکن یہ بھی اعلان کرتا ہے کہ وہ ایک ایسا نظام کو ترجیح دیتے ہیں جس میں کوئی بھی سائنسی دریافت نہیں کرتا.

نہ صرف میرا خیال ہے کہ یہ ممکن نہیں ہے، مجھے لگتا ہے کہ ہم زیادہ ایرک لینڈرز کے لئے ہیں.

Eisen، میں یقین کرتا ہوں، یہ کہہ رہا ہے کہ یہ پیٹنٹ کی تلاشوں کی کوشش کرنے کے لئے حقیقی سائنس کی روح میں نہیں ہے - اس طرح جو شخص دریافت پر سرمایہ کاری کرنے کی کوشش کرتا ہے وہ اس کی تلاش سے پہلے کاروباری مواقع کو ترجیح دیتا ہے.

اگر سائنس لامحدود وسائل کی دنیا میں منعقد کی گئی تو، میں ایینس کے ساتھ متفق ہونے کے لئے مائل ہوں گی. لیکن وہ سائنسدانوں کے ایک اشرافیہ گروہ کا رکن ہیں جو بہت بڑے بجٹ ہیں جو دنیا میں بڑے پیمانے پر ہیوڈ ہیوزس میڈیکل انسٹی ٹیوٹ (ایچ ایچ ایم ایم) سے تعلق رکھتے ہیں (2012 ء میں، ایچ ایچ ایم ایل 13 نوبل انعامات تھے) اس کی تنخواہ اور اثاثوں پر 18 بلین ڈالر سے زیادہ). اگرچہ اییسین ایک شاندار سائنس دان ہے اور یقینی طور پر ادھر، مستحکم فنڈ مستحق ہے، میں اس کی مدد نہیں کر سکتا لیکن حیرت ہے کہ اگر اس کی حیثیت اس کی عدم استحکام سب سے زیادہ سائنس دانوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے.

آیسن کی طرح لیب بجٹ جیسے ہی ہارڈ ہیوز نے ارب ارب ٹائکون کی طرف سے ممکن بنایا تھا. ہجیز، تصویری طور پر، اپنے باپ سے بڑے پیمانے پر خوش قسمت کے وارث ہونے کے بعد ان کی شروعات ہوئی، جنہوں نے ایک ڈرل بٹ کے لئے ایک پیٹنٹ کے ارد گرد ایک منافع بخش کاروبار بنایا تھا. لہذا جب میں یقینی طور پر حساس ہوں (اور اس سے بھی سچائی کی تعریف کرتا ہوں) پیٹنٹ سائنسی دریافت سے باہر رکھنے کے لئے اییسن کی خواہش ہے، یہ مجھے پولیلیانا کے طور پر روکتا ہے. جبکہ ایونین یہ کہہ سکتا ہے کہ پیٹنٹ وسیع پیمانے پر قابل رسائی ٹیکنالوجی بنانے میں مدد نہیں کرتے، وہ پہلی جگہ میں دستیاب ٹیکنالوجی بنانے میں مدد کرتی ہیں. (مجھے یہاں بھی ظاہر کرنا چاہئے کہ میں راکی ​​ماؤنٹین پیٹنٹ کے تکنیکی ماہر کے طور پر کام کرتا ہوں، لہذا میں اپنے آپ کو بے بنیاد نہیں ہوں.)

یہ ایک بہترین انتظام نہیں ہوسکتا ہے، لیکن نہ ہی اکیڈمی ہے. این آئی ایچ فنڈ (مثال کے طور پر، NINDS) رجحانات نیلے رنگ، بنیادی تحقیق، اور ترجمےی منصوبوں کے لۓ منتقل ہو رہے ہیں. یونیورسٹیوں کے خیالات کو فروغ دینے میں ایک رجحان کی حمایت کرنے کے لئے یونیورسٹیوں کو خوشی سے زیادہ ظاہر ہوتا ہے جو لائسنس یافتہ ہوسکتی ہے. اور، جیسا کہ یہ ختم ہوتا ہے، اکیڈمی سائنس محدود وسائل کے لئے مقابلہ کرنے والے سائنسدانوں، سائنسدانوں کے درمیان ایک معروف صورتحال ہے جو زیادہ بدتر ہو رہا ہے کے لئے مقابلہ کے ساتھ oversaturated ہے. یہ سب قدامت پرست، ھدف شدہ ہدایات والے منصوبوں کی طرف سوچنے میں ایک تشویش کا باعث بن رہا ہے جو فنڈز حاصل کرنے کا زیادہ موقع ہے. لیکن، جیسا کہ البرٹ آئنسٹائن نے کہا، "اگر ہم جانتے ہیں کہ ہم کیا کر رہے ہیں، تو اس کی تحقیق نہیں کی جائے گی." جو چیزیں ہم پہلے ہی جانتے ہیں ان کی تجویز کریں گے.یہ سوچ رہی ہے، اور ٹیکس دہندگان سے فنڈ سائنس کی قیمت کو زیادہ سے زیادہ نہیں بناتا ہے.

ایک مثالی دنیا میں، وسائل اتنی سختی سے مقابلہ نہیں کریں گے اور نئی ٹیکنالوجی کو آزادانہ طور پر اشتراک کیا جاسکتا ہے. لیکن ہمارے موجودہ نظام کو برداشت کرنا پڑتا ہے، کیونکہ مستقبل قریب میں آنے والے بڑے بڑے پیمانے پر قراردادوں کا کوئی اندازہ نہیں ہوتا. جیسا کہ طالب علموں اور گریجویٹوں کی اگلی نسل ریسرچ دلچسپی سے متعلق کیریئر کی ترجیح دیتے ہیں، ان افراد کو جو نیٹ ورکنگ اور خود کو فروغ دینے میں مہارت حاصل ہوتی ہے وہ سائنسی مشق سے آزاد ہیں.

جبکہ اکیڈمی schmoozy محققین کو فروغ دینے اور الفا سائنسدانوں کے لئے وسعت دینے میں وسائل کا معائنہ کرتے ہیں، اس نظام کو چھوڑنے والے اکثر (اکثر انتہائی ماہرین) کہیں کہیں جا رہے ہیں، اور نجی شعبے کو بڑے پیمانے پر فوائد کو دوبارہ تشکیل دینا ہوتا ہے. اکیڈمیڈیا میں کیریئر کا راستہ اچھی طرح سے وضاحت کی جاتی ہے اور مختلف حالتوں کے لۓ کمرہ چھوڑتا ہے. اس کے برعکس، نجی شعبے میں ایک کیریئر کافی وسیع کھلی ہے، اور اسے اپنے کورس کا چارٹ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. اگر آپ کی دلچسپی بعدی سوچ میں ہے، تو یہ فیصلہ آسان لگتا ہے. اور پیٹنٹ، تصویری طور پر، نجی صنعت کی بستر ہے.

اکیڈمیشیا ایک ہی جگہ کی حیثیت رکھتی تھی جہاں "نیلے آسمانوں" تحقیق ہوتی ہے، بغیر واضح طور پر بیان کردہ (یا مارکیٹ کے قابل) اختتامی قسم. لیکن اس مقابلہ میں بہت سست ہو گیا ہے کہ سائنسی سوچ سے پہلے بھی بہت سے علماء کارکنوں کو کیریئرسٹ سوچ کی ترجیح دیتے ہیں. انہیں تخلیقی طور پر فروغ دینا، پیسہ کمانے، یا دوسری صورت میں ان کی شراکت سے فائدہ اٹھانے کے طریقوں کو تلاش کرنا ہوگا. نتیجے کے طور پر، ہم برجین خود پروموٹروں کو حوصلہ افزائی کر رہے ہیں. جیکری ایم ڈرازین، انتہائی انتہائی معالج طبی ماہرین، حال ہی میں کسی بھی سائنسدان کو فون کرنے کی کوشش کرتا ہے جو خود کو "ڈیٹا پرجیے" سے ڈیٹا بیس کا استعمال کرتا ہے، ڈیٹا بیس کی ملکیت قائم کرنے کے لئے ایک معمولی کوشش میں. واضح طور پر، یہ اصل حقیقت ہے کہ کس طرح سائنس اصل میں کیا جاتا ہے (اور ہم نظریات کے رشتہ دارتا پرجیاتی کہتے ہیں). ڈریگن بدترین طور پر بلایا گیا تھا.

جب میں نہیں سمجھتا کہ لنڈ کو شک کا فائدہ ملے تو، مجھے اعتراف کرنا پڑے گا کہ یہ یقینی طور پر اس نظام کو جوڑی کرنے کے لۓ اپنی پوزیشن کو کم کرنے کے بارے میں جان بوجھ کر کوشش کرتا ہے، اور مجھے ابھی تک اس سے جواب نہیں مل سکا دوسری صورت میں - لیکن وقت بتاتا ہے. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. کہ وہ اس طرح کی کارروائی کا مستحکم کر سکتا ہے - نہ صرف اپنے آپ کو بلکہ باہر بھی - علم سے زیادہ ڈالر کے فاتح پر پوائنٹ ہے. ایک انتہائی معروف انسٹی ٹیوٹ کے رہنما اور سائنس میں ایک اہم کردار ماڈل کے طور پر، یہ سچا مضحکہ خیز ہے، اور اس سے پہلے کہ آنے والے سالوں میں تعلیمی سائنس کا کاروبار کیا جارہا ہے.

شاید یہ کسی بھی انتہائی قابل ذکر پوسٹ کے ساتھ مصیبت کا اشارہ ہے. کام زیادہ زیادہ مشہور ہے، اس کے علاوہ یہ غلط قسم کی شخص کو اپنی طرف متوجہ کرنے لگتا ہے یا کسی اور شخص میں غلط رویے کو فروغ دینا. ہمارا بنیادی طور پر دریافت اور تفہیم کے بقایا نظام کا استعمال کرنے کے لۓ بدعنوانی کا آغاز کرنا ہے. اگر صرف سائنسدانوں کو مردہ بطور سمجھا جاتا ہے! شاید وہ طاقتور بھوکے کیریئرز کو اپنی طرف متوجہ نہیں کریں گے.

یہ سب صنعت کی غصے کو اتنا ہی نہیں آسکتا ہے کہ وہ علمی ناکامی کی روح کو فراہم کرنے کے لئے اکیڈمی کی ناکامی. ایک یا زیادہ، اگرچہ، مجھے یقین ہے کہ ہم ایک حل تلاش کریں گے. دریافت کی انسانی روح طاقتور ہے اور بہت سے لوگوں کے لئے اطمینان کا ایک بہت بڑا ذریعہ ہے. چاہے یہ حل ایک مؤثر تعلیمی ڈھانچے میں شامل ہو جب ہم جانتے ہیں کہ یہ دیکھنا باقی ہے.

کہانی اپ ڈیٹ فروری 12، 2016: اصل مضمون سے مندرجہ ذیل سزا کو ہٹایا گیا ہے: "ڈودنا کے باوجود عام طور پر کام میں اس کی شراکت کے لئے تسلیم کیا گیا ہے (خاص طور پر ایک 2015 کے پیش رفت انعام سے)، اور پہلے ہی پیٹنٹ کے لئے درخواست کے باوجود ژانگ نے تیزی سے ٹریک کی منظوری کے لئے درخواست کی، اور اس وجہ سے پہلے ہی پیٹنٹ سے نوازا گیا. "براڈ انسٹی ٹیوٹ نے بتایا ہے کہ، فینگ ژانگ 2014 میں ڈوڈنا کے ساتھ ایک گب بائی ایوارڈ کا اشتراک کیا. کیونکہ پیشگی انعام کا حوالہ دیا گیا تھا اس کا دعوی ایک موجد کے طور پر ظاہر کرتا ہے، یہ ہٹا دیا گیا ہے، کیونکہ یہ متعلقہ نہیں ہے. اصل مضمون میں اس جمہوریت کے مطابق یہ بیان کیا گیا ہے کہ زینگ کی درخواست کی تیز رفتار حیثیت یہ تھی کہ اس کی وجہ سے کلیدی کیلیفورنیا یونیورسٹی سے قبل پیڈ سے نوازا گیا تھا. تاہم، براڈ انسٹی ٹیوٹ کا کہنا ہے کہ یو ایس پی ٹی ٹی نے جینگ کو پیٹنٹ دینے کا فیصلہ کیا. ET رحمہ اللہ تعالی. کیونکہ اس کی درخواست زیادہ وضاحت سے "عملدرآمد میں کمی" ظاہر کرتی ہے، جس میں یہ دعوی چیلنج ہے. یہ سیکشن کم مشورہ دینے کے لئے ایڈجسٹ کیا گیا ہے.

اس کے علاوہ، اصل مضمون کا حوالہ دیا گیا ہے کہ ڈاکٹر لیڈر اپنے پیشہ ورانہ مفادات کو ظاہر کرنے میں ناکام رہے سیل ان کے آرٹیکل میں، "آر ایس ایس آر کے ہیرو." براڈ انسٹی ٹیوٹ نے یہ بات بتائی ہے کہ لندر نے اپنے پیشہ ورانہ مفادات کو ظاہر کیا ہے، لیکن یہ سیل پریس کی پالیسی صرف دلچسپی کے ذاتی تنازعہ شائع کرنے کے لئے ہے. پیراگراف کے مطابق نظر ثانی کی گئی ہے.