جسٹن پیٹر کا کہنا ہے کہ ریڈڈیٹ کے بانی ہارون سوٹزرز نے کچھ بھی نہیں کہا

ہارون سوارٹز جیسے اعداد و شمار - جن کے 2013 خودکش حملے کے بعد کمپیوٹر کے دھوکہ دہی کے بعد دنیا پر تیتلی اثر پڑا تھا، اس کے بارے میں شیعوں، ہیرووں، یا دوسری صورت میں زندگی سے متعلق اعداد و شمار کے بغیر بات کرنے کے لئے مشکل ہے. لیکن اس کی نئی کتاب میں مثالی طور پر: انٹرنیٹ پر ہارون سوارتز اور آزاد ثقافت کا اضافہ صحافی جسٹس پیٹرسن نے سیاست کو پٹانے کا ارادہ رکھتا ہے اور صرف ریڈ ایڈٹ کے شریک بانی کو صرف انسان کے طور پر خالی کرنا ہے.

سوارتز کی زندگی کو سیاق و سباق میں ڈالنے کے لئے، پیٹرس نے بھی کاپی رائٹ قانون کی تاریخ کو بھی دریافت کیا ہے - وہ ایک آزاد، ڈومل آواز میں آزادانہ طور پر قبول نہیں کرتا جس میں وہ مصنفین، پبلشرز، اور آئی پی قزاقوں کی ایک سیریز کی وجہ سے مناسب طور پر فراہم کرتا ہے. تعمیر کی سوادگی کے طور پر ہم اسے امریکہ میں جانتے ہیں. پیٹرس کے ساتھ بیٹھ گیا اندرونی سوارتز کے ارد گرد ان کی تحقیقات پر گفتگو کرنے کے لئے، مفت ثقافت تحریک، سوارتز ایڈورڈ سنوڈن کے بارے میں کیا سوچتے ہیں، اور زیادہ.

اس کتاب کی تحقیق کے دوران آپ نے سیکھا کیا حیرت انگیز چیز تھی؟

شاید کتنی دلچسپ امریکی کاپی رائٹ تھا. میں نے سوچا، "ٹھیک ہے، میں ایک باب کے لئے تاریخی چیزوں کے ساتھ تقسیم کرتا ہوں اور پھر چلے گا." لیکن میں نے مزید پڑھا اور سیکھا کہ یہ قوانین ایک دوسرے کے ساتھ کیسے آتے ہیں، مجھے یہ احساس ہوا کہ یہ چیزیں سپر دلچسپ اور ضروری مواد ہیں. سمجھو. میں نبوت ویبرٹر اور 1891 کاپی رائٹ قانون پر تین باب خرچ کرنے کی توقع نہیں کی تھی - یہ چیزیں بہت خشک ہوسکتی ہیں. ایک وجہ یہ ہے کہ کاپی رائٹ کے قوانین صرف صدی میں ایک بار یا دو بار کے لئے نظر ثانی کی جاتی ہے. یہ چیزیں ناگزیر ہیں. میں نے خود کو چیلنج کرنے کی کوشش کی. میں ایسا کرنے کے لئے جس طرح سے ہٹ ہے وہ امریکہ میں کاپی رائٹ کے ہر دور سے حروف کی نمائندگی کرتا ہے اور قوانین اور پالیسیوں کی وسیع پیمانے پر کہانی بتاتا ہے.

ہارون سوارتز ایک کھلے کلچر کی تحریک دونوں کی علامتوں کی علامت بن گئی ہے اور جس طریقے میں بیوروکراسی انفرادی روح کو کچل سکتا ہے. انسان کسی ایسے شخص میں تلاش کرنا مشکل ہوسکتا ہے جیسے آپ نے اس سے رابطہ کیا تھا؟

میں ایک دہائی سے زائد پارلیمنٹ چیزیں دیکھ رہا تھا. وہ 12 سال کی عمر سے بلاگنگ کررہا تھا، یہ سب چیزیں اب بھی آن لائن ہے. حقیقت یہ ہے کہ میں 11 یا 12 سالوں کے دوران اپنے لکھنے والے اور روزمرہ کی عکاسی کے ذریعے جانے میں کامیاب رہا. جب آپ کسی کے تحریروں اور ان کی نرخوں سے واقف ہو جاتے ہیں تو، مجھے ایسے لوگوں کو بھی متاثر کن چیزیں دلچسپ نہیں ملتی ہیں جو لوگ لکھتے ہیں لیکن پھولوں کی چیزیں بھی شامل ہیں. میرے لئے چیلنج ان لمحات کو شامل کرنا تھا اور ان کی کہانی سے متعلقہ طور پر ایسا لگتا تھا جیسے ہر چیز جانتا ہے. آپ ان کے بل بورڈ کے کامیابیوں کی رقم کم کر سکتے ہیں، لیکن یہ غلط ہے. ہم صرف ہماری بہترین یا ہمارے بدترین نہیں ہیں، ہم زیادہ تر مڈل ہیں. اگر آپ حیاتیاتی طور پر جا رہے ہیں تو، کسی کو آپ کو وسط اور پولس بتانا ہوگا.

کیا آپ کو لگتا ہے کہ اس کی موت سے بہت زیادہ تبدیلی ہوئی ہے؟

میں نہیں مجھے لگتا ہے کہ وہ جدید انٹرنیٹ کی حالت سے بہت پریشان ہو گی. کسی نے مجھ سے کہا کہ فیس بک، ایپل اور گوگل کے پاس ہاتھ پر $ 150 بلین نقد رقم ہیں. کچھ لوگ اس طرح سے پریشان ہیں کہ انٹرنیٹ ان بڑے کاروباری اداروں کی طرف سے گھومنے والی ہے جو استعمال اور براؤزنگ کو کنٹرول کرتے ہیں. یہ بحث کرنا بہت مشکل ہو گا کہ انٹرنیٹ میں ابھی 2003 میں امریکہ سے زیادہ آزاد ہے.

آپ کو کیا خیال ہے ایڈورڈ سنوڈنڈ کے ان کی ردعمل ہو گی؟

مجھے لگتا ہے کہ وہ سنوڈن کو ایک ہیرو مل جائے گا. اس کی موت سے پہلے، وہ محفوظ ڈراپ نامی اس منصوبے پر کام کررہا تھا، جو لیکر یا سیستلیبلز کے ذریعہ محفوظ طریقے سے اور گمنام سے متعلق معلومات کو قابل بنانا تھا. مجھے لگتا ہے کہ وہ سنوڈن کی طرف سے حوصلہ افزائی کی جارہی تھی اور ممکنہ طور پر وہاں سے ممکنہ طور پر دیگر ممکنہ سنوڈین کو بااختیار کرنے میں مدد ملے گی.

کیا آپ کو لگتا ہے کہ اس کی موت نے اسے شہادت دی ہے؟

میں حاصل کرتا ہوں کیوں لوگ لفظ کا استعمال کرتے ہیں شہید تاریخ کو سمجھنے میں مدد کرنے کے لئے، لیکن وہ کسی چیز کے لئے مرتے ہیں. ہارون نے کچھ بھی نہیں کیا. اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اس کی موت سے تیار ہونے کا مطلب نہیں ہے، لیکن اس سے کوئی ثبوت بھی نہیں ہے کہ جب وہ اپنے آپ کو پھانسی دیتا ہے کہ میں اس کی خدمت میں کروں گا اور اس وجہ سے آگے بڑھاؤ. اس کی موت ایک سانحہ ہے. ہم اسے یاد کر سکتے ہیں اور اس کی یاد کرتے ہیں اور ہمیں اپنے حوصلہ افزائی کیلئے اپنے مقاصد کے لئے استعمال کرتے ہیں، لیکن خدمت انجام دینے میں کوئی فوری نہیں تھا.

جیسا کہ آپ اپنی کتاب میں کہتے ہیں، جو لوگ ان کو جانتے ہیں وہ کہتے ہیں کہ ان کے خودکش حملوں سے پہلے ان کے ساتھ کوئی ڈپریشن یا خودکش خیالات نہیں تھے. کیا آپ کو لگتا ہے کہ ان کی ناقابل تشخیص کی خرابی کی شکایت تھی کسی کے بارے میں کوئی نہیں جانتا تھا، یا یہ اس کی قانونی صورتحال کا دباؤ تھا؟

میں تعصب نہیں کرنا چاہتا، کیونکہ کوئی نہیں جانتا. ان کے قریبی دوست اور خاندان اس بات کو تسلیم کرتے ہیں کہ وہ کلچر سے متاثر نہیں تھے. ان کی اپنی تحریروں میں، وہ بہت اداس اور تقریبا راستہ شرمندہ ہونے کے بارے میں لکھتے ہیں. کیا وہ اپنے آپ کو ڈپریشن سے مارا؟ مجھے نہیں لگتا کہ میں یہ کہہوں گا. مجھے لگتا ہے کہ یہ محفوظ ہے کہ یہ الزامات پر زور دیا گیا ہے کہ اس کی موت میں حصہ لیا گیا ہے. مجرم کے بغیر، وہ اب بھی زندہ رہتا تھا، میں یہ کہہ رہا ہوں کہ.

میرے تحقیق کے دوران وہ میرے لئے زیادہ انسان بن گیا. میں نے ابتدائی لکھا بھی بعد میں سلیٹ پروفائل، میرا تاثر اب بھی تھا "ہارون کی کامیابی کی مشین." لیکن اس منظر نے ایک آدمی کی ایک بہت زیادہ امیر تصویر کو بڑھایا اور اس کی تخلیق کی. ایک بہت زبردست اور کامیاب آدمی، لیکن وہ ایک آدمی تھا. وہ مذاق تھا. اس کے دوست نے اسے پسند کیا. انہوں نے ٹی وی دیکھ کر لطف اندوز کیا. اس نے وقت ضائع کیا. وہ ایک بڑا شخص ہو سکتا ہے. وہ کوئی ایسا نہیں تھا جو تم ہمیشہ سے محبت کرو گے. وہ دوسرے الفاظ میں انسان تھا. میرا خیال صرف حقیقی انسان ہونے کے لئے ایک علامت بن گیا ہے. وہ ایک عظیم مصنف ہے. یہ ایک اور چیز ہے جس نے مجھے مارا. میں نہیں جانتا کہ وہ کتنے اچھے ہیں جب تک کہ میں نے دو سال تک اپنے آپ کو اپنی تحریر میں نہیں چھوڑا. اگر وہ ایک شاٹ مصنف تھے تو انھیں دو لمحہ سال ہوسکتے تھے کیونکہ میں نے سوانح عمری کے طور پر اس کا استعمال کرنے سے کہیں بھی بدترین چیز کو نہیں سمجھا تھا.

یہ ایک دلچسپ عمل تھا. میں واقعی اسے پسند کرتا ہوں. یہ بھی کشیدگی کی طرح محسوس کیا، اور ابھی تک انہوں نے اس چیزوں کو شائع کیا، لہذا مجھے اسے پڑھنے کے ساتھ کچھ بھی غلط نہیں تھا.

اپنی کتابوں کے نمونے سے آپ اپنی کتاب میں پیش کرتے ہیں، ہم جمع کر سکتے ہیں کہ وہ گہری طور پر پریشانی تھی، یا کم از کم سماجی طور پر آرام دہ اور پرسکون نہیں. وہ نفرت سے متعلق کالج کے بارے میں لکھا ہے، اپنے چھاترالی کمرے میں الگ الگ محسوس کر رہا ہے، وغیرہ. اور ابھی تک، کھلی ثقافت تحریک - ان کی زندگی کا کام - ایک سماجی تصور ہے. اس پر آپ کے خیالات کیا ہیں؟

سماجی حالات جیسے کسی پارٹی کی طرح یا ایک بس میں لوگوں سے بات کرتے ہوئے اور آن لائن لوگوں کے ساتھ تعاون کرنے میں فرق ہوتا ہے. یہ ایک مختلف معاشرہ ہے. یہ ایک تصور ہے کہ جن لوگوں کے ساتھ آپ بات چیت کرتے ہیں وہ عام طور پر بات چیت اور تعاون کی ہدایت کرتے ہیں، مثلا لوگوں کے ساتھ کام کرتے ہیں جیسے ایک ہی مقصد کی طرف. اصلی دنیا سماجی ترتیبات ایک نقطہ نظر کی تعمیر نہیں کر رہے ہیں - نقطہ صرف لوگوں سے بات کرنا ہے، ضروری طور پر ایک دوسرے کے ساتھ کچھ نہیں بنانا. انہوں نے یقینی طور پر ان لوگوں کے ساتھ بات چیت کرنے کے لئے جو کچھ کچھ کام کررہا تھا اس کے ساتھ بات چیت کرنا آسان تھا.

کیا آپ نے اپنے تحقیق میں کھلی ثقافت کے بارے میں گفتگو کے بارے میں بہت کچھ سیکھا؟

میں نے یقینی طور پر کھلی تک رسائی حاصل کرنے کے بارے میں بہت کچھ سیکھا ہے سیکھا. تعلیمی تحقیق کے لحاظ سے - جریدے کی رکنیت کے لۓ لوگوں کو سینکڑوں لاکھوں ڈالر ادا کرنا پڑتا ہے. تعلیمی وجوہات کا کام سبسکرائب کی بنیاد پر رہتا ہے، اس میں سے ایک وجہ یہ ہے کہ ضروری اشاعت پذیری آلات اس کی تقسیم کرنے کی کوشش کررہے ہیں، یہاں تک کہ جب ان کی کردار اب تک ضروری نہیں ہیں تو وہ ایک بار تھے. نظریاتی طور پر، ایک تعلیمی پبلشنگ نظام کو تصور اور تعمیر کرنے کے لئے، پبلک اسکولوں کی کوئی ضرورت نہیں ہوگی. ریسرچ لوگوں کو آن لائن میں تقسیم کیا جاسکتا ہے، وہاں ہم مرتبہ جائزہ لے سکتے ہیں، پھر آپ اسے ایک ویب سائٹ پر ڈال سکتے ہیں. اس عمل میں مداخلت کرنے کے لئے ایک پبلیشر کے لئے کوئی ضرورت نہیں ہے. وہ بہت کم قیمت شامل ہیں، نہ صرف ہزاروں ڈالر کی قیمت.

تک رسائی حاصل کرنے کے لئے سب سے بڑی رکاوٹ کیا ہے؟

انتباہ. موجودہ ڈھانچے اگر میں ایک پبلشنگ کمپنی ہوں تو، میں ہزار مختلف تعلیمی جریدوں شائع کرتا ہوں، اور میں تقریبا سو سال تک ہوں، میں دروازے کو بند نہیں کروں گا اور اپنے آپریشن بند کروں گا. میں یہ کہنا چاہتا ہوں کہ "عظیم، یہ دنیا کے لئے بہتر ہو سکتا ہے، لیکن میرے بچوں کو کھانا کھلانا ہے اور ان تمام لوگوں کو جو میں ملازمت کروں گا." یہ ایک ایسا موضوع ہے جسے کتاب کے اندر دوبارہ ریورس کرتا ہے. ہر نئے مواصلاتی پیش رفت کے ساتھ یہ معلومات کو اشتراک کرنے میں آسان بناتا ہے، موجودہ کاروباری ماڈل سے فائدہ مند لوگ بازار میں اپنی جگہ کی حفاظت کے لئے ان کی ترقی کے خلاف قانون سازی کرنے کی کوشش کرتے ہیں.

آپ اسے انٹرنیٹ کے ساتھ دیکھتے ہیں. سماجی نجی اور نجی انٹرپرائز کے درمیان یہ مسلسل دھکا اور ھیںچو - جو ھلنایک کے کردار میں ھلنایک کردار میں نہیں کہنا چاہتا ہے. ہمارے پاس کاپی رائٹ اور آئی پی قوانین جو تخلیق کاروں اور تقسیم کاروں کی مصنوعات ہیں ان کے اپنے مفاد میں کام کرنے والے قوانین کے لئے لابی ہے جو ان کی حفاظت کرے گی.

آگے بڑھنے، مستقبل کے ہارون سوٹزرز کا مقصد کیا مقصد ہے؟

اگر کچھ نہیں، تو مجھے لگتا ہے کہ ان کی جنگ دنیا میں ان مسائل کے بارے میں بیداری بڑھانا ہوگی. ان اعمال پر توجہ مرکوز کرکے. لوگ کام پر وقت ضائع کرنے یا Netflix دیکھتے ہیں انٹرنیٹ کو استعمال کرتے ہیں - انہیں یاد دلاتے ہیں کہ معلومات تک رسائی سیاسی خیال ہے. لوگوں کو آگاہ کرنے اور معلومات کے نظام کے صحت کے بارے میں مزید دیکھ بھال کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کرنے کے لئے.

کیا سوارتز کی موت نے اس کی مدد کی یا اس کو نقصان پہنچایا؟

اس نے یقینی طور پر اس وجہ سے ایک علامت دیا - جلوانیزیشن میں تبدیلی کا اثر کس طرح مؤثر ہے بحث کے لئے ہے. ہارون کی وفات سے تین سال ہو چکے ہیں، اور کمپیوٹر کے دھوکہ دہی کا کام اب بھی ہے. اس کے ارد گرد آنے والے دوسرے قوانین اسی طرح کے ارادے ہیں. حکومت اب بھی اپنے شہریوں پر جاسوسی کر رہی ہے؛ فیس بک اور گوگل اور ایپل اور بڑے انٹرنیٹ کا بازار بڑھ رہا ہے. لہذا اگر آپ اس طرح نظر آتے ہیں، تو وہ ایک بہت مؤثر علامت نہیں ہے. لیکن میں نہیں سوچتا کہ آپ صرف اس کے لحاظ سے یہ دیکھ سکتے ہیں، "یہاں ہارون ہے اور یہاں یہ بڑی برتری قوتیں ہیں، اور اس وجہ سے ان فورسز موجود ہیں، اس کا مطلب یہ ہے کہ ہارون کی موت کچھ نہیں ہے."

نہ صرف ان کی موت کے بارے میں سوچنے کے لۓ، لیکن ان کی زندگی اور جس طرح وہ رہتے تھے اور اس کے حالات میں وہ مر گیا، یہ ایک ایسی کہانی ہے جس سے لوگوں کو حوصلہ افزائی کرنے کے سلسلے میں لوگوں کے بارے میں معلومات کے نظام کے بارے میں سوچنا جاری رکھنا ہے جس میں وہ رہتے ہیں اور کام کرتے ہیں. اس کا کیا مطلب؛ یہ کیوں ہے تبدیلی بیداری کی جمع ہے.

اس کی کہانی اچھی طرح سے جانا جاتا ہے، لیکن بہت سے لوگوں کو ناراضگی کی تفصیلات نہیں معلوم ہوسکتی ہے. ان لوگوں کے لئے جو صرف اس کی نادر سمجھتے ہیں، سب سے زیادہ عام غلط فہمی کی بات کیا ہے؟

مجھے لگتا ہے کہ سب سے زیادہ عام غلط فہمی شاید ممکن ہے کہ وہ صرف اس کی علامت تھی. ہارون کو شہادت کے طور پر دیکھ کر، آپ سوچتے ہیں، "یہ لڑکا انتہائی خاص تھا. میں صرف ایک شخص ہوں، میں ایسا کبھی نہیں کر سکتا، لہذا میں دیکھوں گا اور تعریف کروں گا. اس نے اس تمام کاموں کو انجام دیا جسے وہ ہر ایک کے اوپر ایک ہوائی جہاز تھا. "یہ سچ ہی نہیں ہے. وہ سپر ہوشیار اور کامیاب ہے، لیکن وہ ایک شخص تھا. وہ چیز جس نے اسے الگ کر دیا اور اس نے ہمارے باقی زندگی سے کیسے زندہ رہنے کا انتخاب کیا ہے وہ ایک غیر معمولی صلاحیت ہے، یا کسی قسم کی سنجیدگی سے متعلق ہے کہ ہم باقی نہیں ہیں. یہ اپنی زندگی کے بہترین مفادات کے خلاف کام کرنے کے لئے ایک بہت زیادہ محتاج انتخاب تھا. یہ کچھ ہے جو ہم سب کو کرنے کے لئے انتخاب کر سکتے ہیں.

اپنے بہترین مفادات کے خلاف کام کرکے، میرا مطلب یہ ہے کہ وہ سماجی ویب کی پیدائش میں سلکان ویلی میں تھا. وہ سب سے پہلے شروع میں سے ایک تھا. 100 لوگوں میں سے 99 لوگ، اگر وہ زمین کی سطح پر ہیں تو اس طرح کی طرح، "بہت اچھا، میں اپنی باقی زندگیوں کے لئے مقرر کروں گا. میں واقعی میں پرواہ نہیں کروں گا کہ میں کیا کروں گا، لیکن کم از کم میں ادا کر رہا ہوں. "لیکن ہارون جیسے ہی تھا،" میں واقعی میں پرواہ کرتا ہوں کہ میں کیا کروں گا، اس لئے میں ادا کر رہا ہوں، میں بھی ہوں ایسا کرنے سے روکنے کے لۓ اور اس کے بجائے میرے خیال میں کچھ چیزوں کی طرف متوجہ ہوں. "ان کی پوری زندگی فیصلوں کی ایک سلسلہ تھی:" یہ میرے بینک اکاؤنٹ یا لنکڈین نیٹ ورک کی تعمیر کے لحاظ سے یہ میرے لئے بہترین نہیں ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ انتخاب دنیا کو بہتر جگہ بنا سکتی ہے."

تاریخی اعداد و شمار میں سے آپ نے اپنے پیشواوں کے بارے میں پوچھ لیا، کیا آپ کو خاص طور پر اس میں سے کوئی بھی ایسا لگتا ہے کہ وہ سب سے زیادہ جذباتی ہے؟

انہوں نے مجھے ان کے باہمی مثالی نظریہ اور کھلی ثقافت کے جذبہ کے لحاظ سے، بہت سے مائیکل ہارٹ، پراجیکٹ گتنبربر لڑکے کو یاد دلائی. میں کسی بھی ثبوت کو تلاش کرنے میں کامیاب نہیں تھا کہ وہ کبھی بھی میٹھا یا متعلقہ تھے، لیکن جب میں اس کتاب کی تحقیق کررہا تھا تو میں ان دونوں کو ایک دوسرے کے ساتھ ملنے اور ملنے کے لے جانے کی حیثیت رکھتا ہوں. انہیں ایک دوسرے کو دلچسپی ملتی تھی.

کیا آج کوئی بھی اعداد و شمار موجود ہیں جو اس کے قدرتی پیشوا ہیں، یا آپ کو لگتا ہے کہ وہ ابھی تک روشنی میں نہیں آتے ہیں؟

مجھے یقین ہے کہ وہ وہاں سے باہر ہیں اور ہم ابھی تک ان کے بارے میں نہیں جانتے ہیں. دنیا کے ساتھ خامیوں میں سے ایک اور جس طرح ہم اپنے ہیروز کو منتخب کرتے ہیں، ہم ان کو منتخب نہیں کرتے ہیں جب تک وہ مر جائیں گے. بہت سے وقت، ہم ان کی زندگی پوری طرح دیکھتے ہیں اور اس کی وسیع تشخیص میں آتے ہیں. مجھے لگتا ہے کہ سنوڈن یقینی طور پر سوارتز کی ایک ہی لائن میں ہے اور دوسرے اعداد و شمار کے مثالی ماہرین.