ڈیموکریٹس 'ٹرافی ہنٹ کاغذ کا مقصد سیسل شیر قاتلوں کا مقصد، مارکس کو یاد ہے

ہاؤس قدرتی وسائل کی کمیٹی کے ڈیموکریٹک عملے نے اس دعوی کو چیلنج کرنے کی ایک رپورٹ جاری کی ہے کہ افریقہ کے فائدے میں ٹرافی ہنسی خطرے سے شکار ہیں. رپورٹ، عنوان "مارک لاپتہ"، Cecil شیر کی موت کی آئندہ سالگرہ کے گھاس بنانے کی کوششیں. یہ کامیاب نہیں ہوتا.

رپورٹ، جس میں خاص طور پر نامیبیا، جنوبی افریقہ، تنزانیہ اور زمبابوے کی صورت حال کا جائزہ لیا جاتا ہے، صحیح طور پر نوٹ کرتا ہے کہ شکار اور شکار فیس ضروری طور پر جانوروں کے تحفظ کی حمایت نہیں کرتا. شکار گروپوں کا کہنا ہے کہ جبکہ ٹرافی کی ہنسی اہم ہیں کیونکہ ان کی استحکام جانوروں کی صحت مند، پائیدار آبادی پر منحصر ہے، حقیقت میں فوائد اکثر غیر واضح ہیں. مصنفین لکھتے ہیں کہ "ٹریففی شکار فوائد کا دعوی ناقابل نوعیت پرجاتیوں کو یہ ثابت کرنے کے شواہد کو تلاش کرنے سے کہیں زیادہ آسان ہے." ایک اچھی طرح سے باقاعدگی سے شکار جانوروں اور ان کے رہائش گاہ کے تحفظ کے نتیجے میں ہو سکتا ہے، لیکن غیر منظم شدہ کسی کو اجنبیوں کے سانحہ کا نتیجہ مل سکتا ہے. جب مقامی رہنماؤں غیر ملکی ڈالر کے لئے جارحانہ طور پر مقابلہ کرتے ہیں تو، شکاریوں کی جیت اور سب کچھ کھو دیتا ہے.

امریکی حکومت افریقی ٹرافی ہنسیوں میں ایک کردار ادا کرتی ہے جس میں یہ جانوروں کے حصوں، یا ٹرافیوں کی درآمد کو منظم کرتا ہے، جو شکار کے نتیجے میں ہے. اس بات کو تسلیم کیا گیا ہے کہ، امریکہ کی حکومت کے لئے یہ ناقابل قبول نہیں ہے کہ ملک میں درآمد جانوروں کے ٹرافیاں ایسی طرح سے مارے جائیں جیسے مجموعی طور پر پرجاتیوں سے فائدہ اٹھائے جاتے ہیں، خاص طور پر اگر جانور ختم ہونے کے لئے خطرے میں ہے. لیکن رپورٹ سے پوچھا جاتا ہے کہ ٹرافی کا شکار صرف ایسے علاقوں میں واقع ہوتے ہیں جہاں جانوروں کی سوال کی آبادی میں باغی ہوسکتی ہے. یہ paternalistic پالیسیوں سے پوچھتا ہے کہ افریقی حکومتوں، تنظیموں اور کمیونٹی کو اپنا اپنا کام نہیں کر سکتا. اس کے علاوہ، یہ افریقی انسانوں کی زندگیوں میں افریقی انسانوں کی زندگی میں پہلے سے ہی سر لگاتی ہے.

مصنفین لکھتے ہیں کہ خطرے سے متعلق پرجاتیوں کے ایکٹ کے تحت خطرے سے متعلق شکار پرجاتیوں پر پابندی کی وجہ سے "معاشی فوائد کی شکاریاں کمیونٹیوں کو فراہم کر سکتے ہیں" کی طرف سے پورا نہیں کیا جا سکتا. "یہ سمجھنا اہم ہے کہ کمیونٹی کی بنیاد پر قدرتی وسائل مینجمنٹ (CBNRM) شکار اور تحفظ کی حمایت کے لئے تیار کردہ پروگراموں کو ٹرافی کی شکار زیادہ پائیدار بنانے میں مدد مل سکتی ہے، ان کا صرف اس بات کا یقین نہیں ہے کہ ٹرافی کو بہتر بنانے کے معیار کو پورا کرے گا."

یہ سمجھا جاتا ہے کہ قدرتی وسائل کمیٹی کمیونٹی کی ترقی کے دوران جنگلی زندگی کی تحفظ پر توجہ مرکوز کرے گا، لیکن حقیقت میں دونوں کو الگ نہیں کیا جاسکتا. غائب ہونے والی جگہوں پر ایسا ہوتا ہے جہاں کہیں بھی مواقع سے کہیں زیادہ مواقع پیدا ہونے والے اقتصادی مواقع، اور اسی طرح ہی آبادی کی تباہی کے لئے جاتا ہے. جب ایک شیر کی موت افریقی جنگیں، مصیبتوں اور نسل پرستیوں کے مقابلے میں زیادہ امریکی آنسو پیدا کرتی ہے تو یہ دیکھنے کے لئے مشکل نہیں ہے کہ افریقی لوگوں کو تھوڑا سا بند کیوں محسوس ہوتا ہے.

رپورٹ کو زاویہ لیتا ہے جو امریکہ میں شکار کرنا اچھی طرح سے منظم ہے، اور تحفظ کو پہلے ہی پیش کرتا ہے، لیکن افریقہ میں، اتنا نہیں. رپورٹ کے اختتام پر بتایا گیا ہے کہ "ریاستہائے متحدہ نے ثابت کیا ہے کہ اچھی طرح سے باقاعدگی سے منظم شکار جنگلات کی جان بچانے میں مدد کرسکتا ہے، یہاں تک کہ دھمکی دی یا خطرے سے متعلق آبادی کے لئے بھی." لیکن افریقہ میں؟ مصنفین لکھتے ہیں "بہت سے معاملات میں، قوانین، اداروں، اور ٹرافی شکار کے فائدہ کے تحفظ کے لئے ضروری کی صلاحیت کے فقدان ہیں". "کچھ تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ حکومتوں یا تنظیموں کے اندر فساد میں ٹرافی شکار آمدنی کو تحفظ فراہم کرنے سے روکنے میں مدد مل سکتی ہے اور یہ بھی شکار آبادی کی بدانتظامی کی قیادت کرسکتا ہے." اور بعد میں، "یہاں تک کہ ایسے ملکوں میں جہاں فساد نسبتا کم ہے، اگرچہ، سنگین خدشات حکومتی اہلکاروں کی صلاحیتوں کے بارے میں جان بوجھ کر جنگل جنگلی آبادی کو منظم کرنے کے لئے."

پوری چیز کو بند کرنے کے لئے بہتر، جانوروں کو نقصان پہنچانے کے خوف سے، پہلے سے ہی اس طرح کے خوفناک اسٹریٹجوں میں، نہیں؟

رپورٹ کے مطابق، "ہم نے باقی دنیا کے لئے ایک مثال قائم کرنے کی ذمہ داری قبول کی ہے اور اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ امریکیوں کو پہلے سے ہی ختم ہونے والی یا شدید آبادی کی نقصانات کا سامنا کرنے والے جانوروں کی کمی میں حصہ نہیں لینا چاہیے."

یہاں ایک بہتر خیال ہے: صرف ٹرافیاں کے لئے امدادی اجازت ناموں کی اجازت دیتے ہیں جہاں یہ پتہ چلا جاسکتا ہے کہ جانوروں کی آبادی مستحکم ہے (دھمکی دی جاتی پرجاتیوں کے لئے) یا پھر (خطرے سے متعلق پرجاتیوں کے لئے). حالات پر اصل معلومات کے ساتھ، زمین پر لوگوں کو مائیکرننگ چھوڑ دو. جیسا کہ رپورٹ کے مصنفین کو صحیح طور پر نوٹ کرتے ہیں کہ ثابت ہوتا ہے کہ کسی خاص شکار پروگرام کے فائدے کے تحفظ کی کوششیں بہت مشکل ہے. جانوروں کی آبادی کو فراہم کرنے کے ساتھ ساتھ مجموعی طور پر کام کرنا بہت زیادہ قابل اور قابل قدر مقصد ہے. بار بار سیٹ کریں اور دوسرے لوگوں سے پوچھیں کہ یہ صاف کرنا ہے.

کچھ لوگ سخت محسوس کرتے ہیں کہ ایک جانور کو گولی مار کرنا چاہتے ہیں اور اس کے سربراہ کو ٹرافی کے طور پر ڈالنے کے لئے ایک خوبصورت چیز ہے، اور شاید یہ ہے. لیکن یہ ضروری ہے کہ کم از کم شکاریوں کے نقطۂ نظر کو سنبھالنے کے لئے، جو خود اور جانوروں کے پریمی اور تحفظ دہندگان پر غور کریں. یہ بہت ضروری ہے کہ، ایک ڈیوٹومیومی قائم نہیں کرنا جہاں امریکی شکار اچھی ہے، اور افریقی شکار خراب ہے. آخر میں، تحفظ پر غور کرنے میں، ہمیں اس تحفظ سے کونسا فوائد پر غور کرنا چاہئے. کیا یہ صرف اجنبی غیر ملکیوں کے فائدے کے لئے ہے جو ہنسی اور سفاری ٹوروں کو ہدایت دے سکتی ہے، یا کیا یہ کمیونٹیوں کی ضروریات اور مقاصد کو صحیح طور پر حمایت فراہم کرتا ہے جو اس جگہ کو گھر کہتے ہیں؟ شاید یہ امریکی حکومت اور تحفظ گروپوں کی ترجیح نہیں ہے، لیکن شاید یہ ہونا چاہئے.