سائنس تشریح کرتا ہے کیوں ٹرمپ غلط ہے ویڈیو گیمز اور تشدد کے بارے میں

پارلی لینڈ میں مارجوری سٹونیمن ڈگلس ہائ اسکول میں شوٹنگ کے اختتام میں 17 افراد جاں بحق ہوئے، صدر ڈونالڈ ٹمپ نے کئی سیاست دانوں کے قدموں پر عمل کیا جس نے بڑے پیمانے پر فائرنگ سے نمٹنے کی ضرورت ہے: انہوں نے تشدد کے درمیان براہ راست تعلق اٹھایا اسکولوں میں ویڈیو گیمز اور فلموں میں تشدد کے لئے.

صدر ٹرمپ نے جمعہ کو کہا کہ "میں زیادہ سے زیادہ لوگ سن رہا ہوں کہ ویڈیو وڈیو پر تشدد کی سطح واقعی نوجوان لوگوں کے خیالات کو تشکیل دے رہی ہے." اس جذبے میں، کم از کم، بالکل وہی ہے جیسے 1999 میں کولمبین کی شوٹنگ کے بعد تجویز کردہ مبصرین نے تجویز کی، جس میں 1 9 66 میں ٹیکساس یونیورسٹی کے قتل عام سے امریکہ میں سب سے زیادہ اسکول کی شوٹنگ کی شوٹنگ تھی. یہ ممکنہ لگتا ہے: اگر بچوں کو تشدد کا سامنا فلم میں کام کرتا ہے اور ویڈیو گیمز میں مصنوعی تشدد میں مشغول ہے، وہ شاید اس کی پیش گوئی کی جا سکتی ہیں.

لیکن اس بات کا کوئی فرق نہیں کہ اس خیال کو بار بار کیا جاتا ہے، سٹسسن یونیورسٹی میں کلینیکل نفسیات کے پروفیسر کریس فرگسن، پی ایچ ڈی اندرونی ، اب بھی حقیقت یہ ہے کہ یہ سائنسی ثبوت کی طرف سے حمایت نہیں ہے میں تبدیل نہیں ہے.

انہوں نے کہا کہ دعوے ٹرمپ فلم اور ویڈیو کھیل تشدد کے بارے میں بنا رہے ہیں اور بندوق تشدد مکمل طور پر غلط ہیں. "یہ ایک ایسا خیال ہے جو بہت اچھی طرح سے ڈوب کر دیا گیا ہے."

یہاں ٹرم کی ویڈیو ویڈیو گیمز اور فلم کی درجہ بندی کے نظام کے بارے میں بات کرتی ہے. pic.twitter.com/OlsbLVO0yI

- گڈسن ریسنک (@ گائیڈن رینکس) 22 فروری، 2018

فرگسن نے بچوں پر متعدد ویڈیو گیمز کے اثرات کا مطالعہ کیا، اور 2017 میں انہوں نے اس موضوع پر ایک بیان کا حوالہ دیا جو امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن کے میڈیا نفسیات اور ٹیکنالوجی ڈویژن کی طرف سے جاری کیا گیا تھا. یہ بیان یہ دعوی کرتا ہے جیسے ایک صدر ٹرمپ نے بے بنیاد بنا دیا اور سیاست دانوں اور خبروں سے نمٹنے کے لئے انہیں روکنے کے لئے زور دیا.

فرگنسن کا کہنا ہے کہ "تحقیقاتی ثبوت تیزی سے واضح ہو رہی ہے کہ تشدد سے متعلق تفریحی معاشرے میں تشدد سے متعلق نہیں ہے." "اگر کچھ بھی تو، اب کچھ مطالعہ موجود ہیں کہ یہ بتائیں کہ تشدد سے متعلق فلموں اور کھیلوں کو کم مجرمانہ تشدد کے ساتھ منسلک کیا جاتا ہے."

حقیقی زندگی کی تشدد کے ساتھ ویڈیو گیم تشدد سے منسلک کرنے کے لئے تسلسل ایک قابل سمجھ قابل ہے، خاص طور پر جب ہم اس حقیقت پر غور کرتے ہیں کہ جدید جنگ تیزی سے تربیت کے لئے سمیلیشنز پر منحصر ہے اور اصل ڈرون لڑائی کے لئے ویڈیو گیم جیسے انٹرفیس بھی استعمال کرتا ہے. یہ کیسے ثابت ہوسکتا ہے کہ ویڈیو گیمز تشدد کا سبب نہیں بنتی، یہاں تک کہ جب عسکریت پسند تشدد کی تربیت کے لئے ویڈیو گیمز استعمال کرتے ہیں؟ جیسا کہ اندرونی پہلے سے اطلاع دی گئی، یہ ایک ناقابل یقین حد تک پیچیدہ موضوع ہے جس میں حقیقت مشرق میں کہیں ہے.

جن کی جنگ کے اخلاقیات کی اخلاقیات کی تجویز ہے، اگرچہ، موجودہ سائنسی ثبوت کی پیشکش سے پتہ چلتا ہے کہ متضاد کھیلوں اور تشدد کے رویے کے درمیان ایک اہم تعلق نہیں ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ یقینی طور پر کوئی تعلق نہیں ہے، لیکن اس کا یہ مطلب یہ ہے کہ محققین نے اس سلسلے میں سائنسی ثبوت کے معیار کو پورا کرنے کے طریقے قائم نہیں کیا ہے.

برطانیہ میں یارک کے یونیورسٹی کے ایک ایسوسی ایٹ کے پی ایچ ڈی، ڈیوڈ زینڈل، پی ایچ ڈی نے کہا، "جب بچوں پر تشدد کے ویڈیو گیمز کے اثرات آتے ہیں تو، ادب فی الحال انضمام ہے." اندرونی. زینڈل ایک اخبار پر پہلا مصنف ہے جو جنوری 2018 کے جرنل میں شائع ہوا تھا تفریح ​​کمپیوٹنگ ، جس نے تشدد کے ویڈیو گیمز اور تشدد کے رویے کے درمیان کوئی تعلق نہیں دکھایا.

انہوں نے کہا کہ "یہ واقعی پیشکش پر تحقیق کے جسم سے واضح نہیں ہے کہ یہ کھیل کھیلوں کو اہم رویے میں تبدیل کرنے کے لئے اہم کردار ادا کرتی ہے." "یقینی طور پر، بندوقوں کے ساتھ کھیلوں اور باہر جانے اور ایک شوٹنگ کرنے کے درمیان کھیل کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے."

لیکن سائنسی ثبوتوں کی کمی نے لوگوں کو غلط خیالات کو پھیلانے سے روک دیا ہے، اور لوگوں کو ویڈیو گیمز میں اور اصلی زندگی میں بندوق کے تشدد کے درمیان ایک دعوے کا دعوی جاری رکھنے سے روکنے کا امکان نہیں ہے.

"میرا سب سے اچھا حاکم یہ ہے کہ ان قسم کے اخلاقی خوفناک دعوے کو صاف طور پر بندوق کنٹرول سے ویڈیو کھیلوں اور فلموں کو قومی بات چیت کو خارج کرنے کے لئے استعمال کیا جا رہا ہے." سب کے بعد، صدر ٹرمپ اور ریپبلکن پارلیمنس نے قومی رائفل ایسوسی ایشن میں خود کو الگ کرنے اور روایتی اقدار میں کھیل کرکے سیاسی پوائنٹس اسکور کیے ہیں. بدقسمتی سے، یہ گمراہی صرف توجہ مرکوز کی طرف منتقل کرنے کے لئے کام کرتا ہے.

فرگوسن کا کہنا ہے کہ "چھپی ہوئی سائنس کی بیداری کو واپس لانا جو اچھی طرح سے بدعنوانی کی گئی ہے بحث میں کچھ بھی شامل نہیں ہے."