'جنیکس' کے ڈائریکٹر اینڈریو جارکی نے ان کے علمی اپلی کیشن پر، 'ایک قتل کرنا' اور سچ جرمانہ

پانی کے کولر ٹیلی ویژن کی تاریخ میں غیر متوقع اور خرابی کے طور پر کچھ لمحات ہیں. Jinx. رابرٹ ڈارسٹ کے "گرم مائیک" نے قبضہ کر لیا جنہوں نے پیرول پر جیل سے آزاد ہونے کے تقریبا تقریبا ایک دہائی کی گرفتاری کی ہے، اور انہیں اگست میں قاتلوں کے الزامات کا سامنا کرنا پڑا ہے. Jinx ڈائریکٹر اینڈریو جارکی نے ڈارسٹ کا مطالعہ اور دستاویز کرنے کے لئے اپنی زندگی کے سال وقفے کی ہدایت کی تمام اچھی چیزیں ایک فیلڈ فلم جس نے اس نے ایس ایم ایس کی زندگی کے بارے میں کیا. اب، جیری کو چلنے کی کوشش کر رہی ہے، لیکن اسے تلاش کرنا مشکل ہے.

آسکر نامزد دستاویزی فلم کی رہائی کے ساتھ ڈائریکٹر کی آبادی ثقافتی طور پر شروع ہوئی Friedmans پر قبضہ ، 2003 میں لانگ آئلینڈ میں ایک pedophilia کیس پر گھسنا اور ہنسی نظر. (انہوں نے ایریل Schulman کی بدنام کو بھی پیدا کیا کیٹفش فلم 2010 میں.) لیکن جارکی بھی اپنے کیریئر کے دوران ٹیک میں ملوث ہیں. ان کی پہلی منصوبوں میں سے ایک، 80 کے دہائیوں میں، ایک مشترکہ موویفونون تھا. اب، جرکی اپنی نئی منصوبہ بندی شروع کررہے ہیں: ایک مفت حرکت پذیر اور ایڈیٹنگ اے پی پی - فی الحال آئی iOS کے لئے دستیاب ہے - جو کہ نامی نام ہے.

جے جے جی جیسے مشہور شخصیت کی حمایت کی مدد سے ابرامس اور کیٹفش اسٹار نیوی شاولن (جو اے پی پی کی تعارفی ہدایتی ویڈیو میں ظاہر ہوتا ہے)، ایپ نے اپنے دو ہفتوں کے اندر تقریبا 100،000 صارفین کو نکال لیا. جریکی اور ان کی ٹیم فی الحال ایک لوڈ، اتارنا Android ورژن تیار کر رہی ہے، اور اے پی پی کی صلاحیتوں کے گنجائش کو بڑھانے کی کوشش کر رہی ہے.

علماء کے مینہٹن دفاتر میں، اندرونی اس فلم سازی سے متعلق اپنی فلم سازی کے اخلاقیات کے بارے میں ایپ کے کنکشن کے بارے میں بات چیت کرتے ہوئے، "حقیقی جرم" دستاویزی نما ہونے کی ذمہ داریوں، اور اس کے بارے میں مخلوط جذبات قاتل بنانا.

علماء کے بارے میں کہاں سے آیا تھا؟

میں کام کرنے کے وسط میں تھا Jinx ، اور میں نے تقریبا 100 افراد سے انٹرویو کیا تھا. لوگ کبھی نہیں بتا رہے تھے کہ وہ مجھے بتانا چاہتا تھا؛ وہ بعد میں گاڑی میں بلا رہے ہیں. یہ میرے لئے واضح ہو گیا کہ لوگوں کو ان کی کہانی بتانا چاہتے ہیں، اور سنا اور دیکھا جا رہا ہے.

لیکن یہ واضح تھا کہ ان کے ہاتھوں سے متعلق اوزاروں کے لحاظ سے انھوں نے اپنے آپ کو استعمال کرنے میں بہت زیادہ انتخاب نہیں کیے تھے. وہ سنیپچیٹ کی طرح کچھ کرسکتے ہیں جو واقعی بہت آسان ہے، لیکن یہ محدود، پہلے شخص، کشیدگی کا باعث بنتا ہے. اگر آپ ایک زیادہ پیچیدہ کہانی بتانا چاہتے ہیں اور ترقی پیش کرتے ہیں، تو آپ کو iMovie یا کچھ استعمال کرنا ہوگا، جو وقت اور ایک خاص سطح کی اصلاح کی ضرورت ہوتی ہے.

جیسا کہ ہم نے ایک پروٹوٹائپ بنانا شروع کر دیا، لوگوں نے واقعی جواب دیا - کچھ لوگ دو دن میں 50 چیزیں بنائے. وہ ایک ایسی حیثیت میں تھے کہ ان کے تمام دیگر ذرائع ابلاغ اور ویڈیو ان کے فون میں بند ہوگئے تھے، اور وہ جس طرح سے چاہتے تھے اس میں ظاہر نہیں کرسکتے تھے. بس ان کو اپنی تصاویر پر بات کرنے کی صلاحیت دے - یہ پہلے سے ہی ایک بہت بڑی بات تھی.

مقابلے میں اس طرح کے دیگر کشش عناصر کے مقابلے میں کیا دستیاب ہے جو دیگر اسی طرح کے اطلاقات ہیں؟

دوسرے ایپس کے ساتھ دلچسپ چیزوں میں سے ایک یہ ہے کہ کس طرح لوگوں کے ساتھ منحصر ہے. یہ بیل 6 سیکنڈ ہے. Snapchat 10 سیکنڈ ہے؛ "اوچو" کہا جاتا ہے یہاں تک کہ کچھ ہے کیونکہ 8 سیکنڈ توجہ ہے. مجھے نہیں لگتا کہ جادو جادو ہے. ایسا نہیں ہے کہ لوگ کہانیوں کو کیسے بتاتے ہیں. اگر کچھ بورنگ ہے تو، یہ بورنگ ہے، یہاں تک کہ اگر یہ سات سیکنڈ ہے.

آپ نے دیکھا ہے کہ یہ سب سے زیادہ دلچسپ طریقہ کیا ہے جو ابھی تک استعمال کیا جا رہا ہے؟

میں حیران ہوں کہ ذاتی طور پر لوگوں کو کیا اشتراک کرنا ہے. وہاں ایک ایسا آدمی ہے جو لوزیانا میں ایک کشتی پر رہتا ہے، اور وہ فلم کے کاروبار میں کام کرتا ہے، اور اس کشتی پر رہنے والے اپنی زندگی کے بارے میں بات کرتا ہے. ویڈیو پر بات کرنے والے ایک شخص کے صرف 30 سیکنڈ میں بہت زیادہ مادہ ہے؛ آپ ایسا کرنے کے بعد آپ کو ایک شخص بہت بہتر جانتا ہے. لیکن لوگ اس کے مقاصد کے وسیع پیمانے پر مختلف مقاصد کے لئے استعمال کر رہے ہیں. کسی کو اس کی گرل فرینڈ کو ایک نجی نوٹ بھیجنے کے لۓ اسے استعمال کرنا ہوگا کیونکہ وہ اسے چھوٹتا ہے، لیکن دوسروں کو انگلش کو دوسری زبان کے طور پر سکھایا جائے گا. بچوں کے ساتھ بیٹھ کر اور "سیب" کہتے ہیں اور پھر چینی میں لفظ کہتے ہیں.

KnowMe بانی اور سی ای او #AndrewJarecki کے بارے میں جانیں کہ کس طرح جان لینا شروع ہوا. 📽📹📺📲 باقی اپلی کیشن دیکھیں، بایو میں لنک.

ایکمعلومہما (knowme) کی طرف سے پوسٹ کیا گیا ویڈیو

آپ کے لئے اس منصوبے کا سب سے منفرد اور اہم پہلو کیا ہے؟

آپ پیداوار کے وسائل دے رہے ہیں لوگوں کو جو عام طور پر یہ نہیں ہے، اور انہیں خوبصورت ختم کرنے کی اجازت دیتا ہے. اور یہ بہت جلدی ہوتا ہے، اور آپ اسے منٹ کے بعد پوسٹ کر سکتے ہیں. یو ٹیوب کا اصل خیال "اپنے آپ کو نشر کیا گیا تھا،" اور یہ صرف اس سے پہلے ہی بن گیا تھا SNL کلپس یا جو کچھ بھی. بہت سے لوگ ہیں جو جانا جانا چاہتے ہیں - ضروری نہیں کہ مشہور ہو، لیکن بات چیت اور اجنبی ہونے سے ان کی چیزوں کو دیکھ کر. یہ صرف Snapchat نہیں ہے - وہ چاہتے ہیں بناؤ کچھ

ایسا لگتا ہے کیٹفش اینٹیڈیٹ - لوگوں کو خود کو ظاہر کرنے کی حوصلہ افزائی.

ایک طرح سے، شاید شاید نیوی Schulman کنکشن ہے.

ہر چیز کی محبت کے لئے، اپنے آن لائن بی ایف اور جی ایس ایف کو جان لو! # کیتیفش آج رات واپس آ گیا ہے! NevSchulmanCatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- جان لو (knowme) 24 فروری، 2016

Jinx لوگوں کو قائل میں "حقیقی جرم" کے رجحان کے بارے میں بات چیت. ان دنوں بہت سارے ٹیلی ویژن ہیں، لیکن شو کے ذریعہ شور کو کاٹ کر آن لائن گفتگو کا ایک ٹن بنانا ہے: کرسی کے جاسوسوں، فینبوبو اور اسی طرح کی کمیونٹی. کیا تم نے اس پریشانی سے لطف اندوز کیا، یا آپ کو زہریلا بننے کے لئے کچھ ڈھونڈتے ہیں؟

مجھے لگتا ہے کہ آپ کیا چاہتے ہیں. آپ چاہتے ہیں کہ لوگ آپ جو کچھ کر رہے ہیں اس کے ذریعہ منتقل ہوجائیں، اور آپ انہیں چاہتے ہیں کہ انہیں دوسری نظر ڈالیں. باب ڈارسٹ کو قتل کے ساتھ تین بار مل گیا تھا؛ کوئی بھی اسے واقعی کرنے کی روک تھام کرنے کی حیثیت نہیں رکھتا تھا، اور واضح طور پر اسے ہونا پڑا تھا. اگر آپ جانتے ہیں کہ کسی کو خطرناک ہے اور اس کے ساتھ مداخلت کرنے کے لئے آپ کچھ کرسکتے ہیں، تو آپ شاید اس کے لئے کچھ ذمہ داری رکھتے ہیں.

لوگوں کو زیادہ تر عام طور پر مجرمانہ انصاف کے معاملات کے بارے میں بات کرنا اچھا ہے. ان کے بارے میں بات کر رہا ہے کہ کس طرح عدالتی نظام غلط ہوسکتا ہے، اور اس کے بارے میں مایوسی. اس کے پاس ایک ذاتی معیار ہے، کیونکہ ہر ایک کو اس طرح سے قانون کی طرف سے چھوڑا گیا ہے جسے کسی طرح سے لگتا ہے کہ وہ غیر منصفانہ ہوسکتے ہیں. اس کے بعد آپ اس طرح کی صورت حال دیکھتے ہیں، جہاں ایک اربریئر کے خاندان کو اس طرح کی مضبوط امپرنٹ ہے، اور ابھی تک یہ سلطنت ایک ایسی بنیاد پر بنایا گیا ہے جس میں مردہ لاشوں کا گروپ بھی شامل ہے. ایسا کچھ ہے جو لوگوں کو بہت متاثر کرتی ہے. لہذا آپ اس بات چیت چاہتے ہیں - آپ چاہتے ہیں کہ لوگ اس چیز کے بارے میں بات کریں، اور یہ دیکھیں کہ ان کو کیسے اثر انداز ہوتا ہے.

قاتل بنانا قسم کی ایک نقطہ نظر کے طور پر کام کرتا ہے - ایک غریب خاندان کی کہانی جس کی کوئی آواز نہیں ہے، اس سے نمٹنے والا نظام ہے جو واقعی ان کے لئے کام نہیں کرتا ہے. کیا تم نے شو کو دیکھا؟

ہاں میں نے کیا.

کیا تم نے اسے پسند کیا؟

میں نے سوچا کہ یہ واقعی اچھا تھا. یہ کچھ سطح پر مایوس کن تھا، کیونکہ میں سوچتا ہوں کہ میں جاننا چاہتا ہوں کہ فلم سازوں نے کیا واقعات کیا ہے جو واقعی واقع ہوا ہے. ظاہر ہے، وکلاء بہت عرصے سے خرچ کرتے ہیں کہ اس بات کا دعوی کرتے ہیں کہ سٹیون ایوری نے ٹریسا ہالبچ کو قتل نہیں کیا، لیکن وہ اس پر 10 سال تک کام کررہے ہیں … شاید، اس کا ثبوت یہ ہے کہ کسی اور نے یہ کیا ہے. ایسا لگتا تھا کہ فلم کا صوبہ نہیں ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ اس کے سامعین کے لئے پریشان کن ہے، کیونکہ سامعین کو پھر سوچنے کی ضرورت ہے، "ٹھیک ہے، شاید سٹیون ایوری نے ایسا ہی کیا." ناظرین کے بجائے، "مجھے پتہ ہے کہ میں، جو میں نے ابھی دیکھا تھا اس پر مبنی ہے کہ یہ سوچیں گے کہ کسی اور نے کیا کیا ہے، اور یہ وہی ہے جو میں نے ایسا کیا. "یہ ایک گستاخانہ قتل ہے، اور اگر کوئی 10 سال تک اس پر کام کرتا ہے، تو آپ سوچنا چاہیں گے کہ ان کے بارے میں ایک نظریہ تھا جس نے یہ کیا. اس فلم میں بہت ہلکا ہی خطاب کیا گیا تھا.

کیا آپ سمجھتے ہیں کہ یہ غیر ذمہ دار ہے؟

یہ تھا ناپسندیدہ. اگرچہ سفر واقعی دلچسپ تھا، مجھے لگتا ہے کہ بند ہونے کی خواہش ہے، یا اگلے قدم. میں سمجھتا ہوں کہ اس فلم میں ایک وضاحت تھی کہ ان کو ثبوت پیش کرنے کی اجازت نہیں دی گئی کہ کسی نے کسی نے جرم کا ارتکاب کیا ہے، لیکن اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ فلم ساز اس تحقیق کو نہیں کرسکتے. اور اگر فلم سازوں نے اس پر کام کیا تھا تو وہ ایک متبادل شبہ نہیں پایا کہ ان پر ایمان لائے، پھر مجھے خود سے پوچھنا ہوگا: کیا فلم سازوں نے صحیح کام کیا؟

ویسے، ہم بہت خوش قسمت تھے کہ ہم ثبوت کے بارے میں کچھ دریافت کرنے کے قابل تھے جن میں باب ڈارٹ کیس میں مختلف نتائج کی قیادت کی. لیکن یہ ایک فلم سازی کے مواقع میں سے ایک ہے، میں سوچتا ہوں.کسی کو حال ہی میں کہہ رہا تھا، "اگر آپ کے پاس کلائنٹ ہے جو غلط طور پر الزام لگایا ہے، آپ جو کچھ کرسکتے ہیں وہ ایک دستاویزی فلمی فلم ساز ہے جسے اسے لے جائے گا،" جو ہمیشہ سچ نہیں ہے. کبھی کبھی وہ اچھے کام نہیں کرتے ہیں. لیکن اگر ایک کیس میں ایک مکمل نظر ڈالنے کا موقع ہے، اور ممکنہ طور پر کسی ایسے شخص کو مسترد کرے جو غلط طور پر الزام عائد کیا گیا ہے، تو مجھے لگتا ہے کہ آپ کو ایسا کرنے کی کوشش کرنا ہے.

اس کے بارے میں سوال تھا سیریل بھی. … میں نہیں کہہ رہا ہوں کہ ہمارے پاس کوئی قسم کی جادو فارمولہ موجود ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ جب تک آپ حاصل کرنے جا رہے ہیں تو آپ کو اپنی تصویر بنانے کی ضرورت نہیں ہے.

آپ جانتے ہیں، لوگ تنقید کی Friedmans پر قبضہ جان بوجھ کر مبینہ طور پر، اور مجھے لگتا ہے کہ یہ سچ ہے کہ ہم اس کے بارے میں اپنے نتائج پر پہنچنے کے لئے سامعین کو چھوڑ گئے ہیں. لیکن کئی سالوں میں، ہم نے بہت زیادہ دریافت کیا. … اب ہمارے کمپیوٹر کلاس میں 40 سے زائد عہد حاضر ہیں. میں 15 سال تک کیس پر کام کر رہا ہوں، اور مجھے لگتا ہے کہ ہم اسے ختم کردیئے جائیں گے. اس وقت ہم نے فلم بنائی، ہمارے پاس کافی معلومات نہیں تھی. ہم نے ہمیشہ سوچا کہ پولیس کا کیس بہت کمزور اور غیر معمولی تھا، اور یہ کہ جیسکی فریادمن معصوم تھی. لیکن اس کہانی میں صرف زیادہ سرمئی علاقے تھا، اس سے کہیں کہ دراٹ کیس میں تھا یا اس سے بھی کیٹفش.

وہاں، آپ کے پاس کوئی ایسا ہے جو خفیہ راز زندگی کی قسمت ہے اور ظاہر ہے کہ اس کی کہانی بھی بتانا چاہتا ہے. اس خاتون انجیلا اس فلم کو حاصل کرنے کے مالک کی طرح ہے. تم جانتے ہو، اس دنیا نے اسے بنا دیا، اور کہا، "اوہ، آپ کو معلوم ہے، میں آپ کو یہ سوچ سکتا ہوں کہ آپ کو یہ پتہ چلا جاسکتا ہے." سب لوگ ان کی کہانیاں بتانا چاہتے ہیں؛ وہ چاہتی تھی کہ وہ وہاں بھی رہیں.

کیا آپ اس بارے میں جاننے کے بارے میں جانتے تھے - کہ یہ کاروائیزم کے طریقہ کار کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے؟

جی ہاں، ضرور. یہ جاننے کا ایک مثال ہے کہ کسی نے اس سے پہلے کسی بھی صحافت کو نہیں کیا ہے، لیکن اس احتجاج مارچ میں مین مینٹن میں خود کو تلاش کرنے کے لئے ہوا.

یہ صرف ایک بہت اچھا ہے کہ اس آدمی کو ایک دوسرے کے ساتھ ڈال دیا گیا ہے - اس شام میں کسی بھی کسی کو خبر نہیں تھی. اے پی پی نہ صرف لوگوں کو کہانیوں کو آزادانہ طریقے سے بتانے کی صلاحیت دیتا ہے، لیکن یہ بھی انہیں جلدی سے کہانی کو نشر کرتی ہے.

بالٹمور فسادات کے بارے میں جان لو.

گرنے کا سب سے مشکل حصہ کیا ہے Jinx ، اور اس سے منتقل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں؟

مجھے لاس اینجلس میں مقدمے کی سماعت میں ایک گواہ ہونا ہوگا، اور اسی طرح نمٹنے کے لئے بہت مشکل قانونی سامان موجود ہیں؛ ڈی اے کیا ہماری چیزیں چاہتے ہیں. صحافیوں اور قانون نافذ کرنے والی اقسام کے درمیان نازک تعلق ہے، کیونکہ ان لوگوں کو جب کسی صحافی سے انٹرویو ہوتا ہے تو کسی کو اس بات کا احساس ہوتا ہے کہ یہ دستیاب ہونا چاہیے، کیونکہ اگر جرم کا ثبوت ہے، تو صحافیوں کو جو کچھ بھی صحافی شروع کرنے کے لئے کر رہا تھا، کے ساتھ.

لوگ صحافی سے گفتگو کرتے ہیں کہ وہ پولیس سے بات نہیں کرتے. ایسا ہوتا ہے کہ ہم بعض اوقات ایسے ثبوتوں میں آتے ہیں جو ایک قانونی کیس میں فیصلہ کن ہوتے ہیں جو دونوں یہاں اور فریڈن کیس میں واقع ہوئیں. اور یہ ہے کہ رگڑ میں آتا ہے. آپ ایسا کر رہے ہیں جو اصل میں پراسیکیوشن کے طور پر نہیں بنایا گیا تھا. یہ ایک فلم کے طور پر بنایا گیا تھا. تو پھر ایک پراسیکیوٹر کو اس معلومات کو لے جانا پڑتا ہے اور اسے ہر ایک کے لۓ، اور اس کے ساتھ ایک میں تبدیل کرنا پڑتا ہے. ہم آزمائشی کے لئے تیاری کررہے ہیں اور میں جاننے کے لئے کوشش کر رہا ہوں.

امریکی جسٹس اجلاس کے بارے میں فلم سازکار @ اورروجریکی کی نشاندہی سے تھوڑی @ کوائف فلم کی جانچ پڑتال کریں! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- امریکی جسٹس (@ اے جی ایس این این سی) 31 جنوری، 2016

کیا آپ کسی بھی وقت کسی اور تحقیقاتی طرز منصوبے کا آغاز کریں گے؟

اگر آپ ایسے موضوع کو ڈھونڈتے ہیں جیسے آپ دلچسپی رکھتے ہیں تو ایسا ہوتا ہے. یہ ایک غیر فیصلہ کی طرح ہے. "ٹھیک ہے، مجھے ایک کیمرے حاصل کرنا ہے تاکہ میں اسے حاصل کر سکوں." "مجھے اس شخص سے بات کرنا ہے جو اس سے پہلے براہ راست حاصل کرنے کے لئے بات کرنی ہے. میں صرف اپنی ناک کی پیروی کرنے کی کوشش کرتا ہوں.