ای. ولسن کی جنگلی نصف زمین کی منصوبہ بندی سیارے کو بچانے کے لئے کافی نہیں ہے

جیو ویووید اخلاقی قیمت نہیں ہے. زمین پر متغیر شکلیں پیدا ہوتے ہیں، مجموعی طور پر، انسانی نظام کو کھلایا جو ماحولیاتی نظام. جیو ویووویت ایک ضرورت ہے.

جیو ویووئویشن بھی انتہائی اور فوری طور پر خطرہ ہے. "چھٹی ختم کرنے"، جیسا کہ سائنس دانوں نے extinctions میں بڑے پیمانے پر حالیہ اضافے کو مدنظر رکھا ہے، انسانوں کو موجود خطرے میں ڈالتا ہے. اس سیاق و سباق کے اندر، غیر معمولی حل اب زیادہ ناپسندی محسوس کرتا ہے. لہذا مشہور حیاتیات اور مصنف سے تجویز ای او. ولسن کو زمین کی نصف کو نصف کرنے اور سمندر کے نصف حصے کو قائم کرنے کے طور پر فطرت کا خیال رکھنے والے سوچنے والے نوڈوں کے ساتھ ناقدین کی طرف سے ملاقات کی گئی ہے.

اس کتاب میں جس کا وہ بناتا ہے اس کا مارچ مارچ میں ہوتا ہے، لیکن کچھ تفصیلات پہلے ہی پہنچ چکے ہیں. ولسن منگؤلی طیگا، کانگو کے جنگل، پاپوا نیو گنی کے جنگلات اور بہت زیادہ ایمیزون کی بڑی بڑی تعداد سے مؤثر طریقے سے دور کرنا چاہتا ہے. ایسا کرنے میں، وہ دنیا کے بڑے بڑے کاربن اسٹوریئروں کی حفاظت کرنے کی امید کرتا ہے، جو بھی پودوں اور جانوروں کی زندگی کا گرمی بننا ہوتا ہے. لیکن یہ ایک بایووجیویوتا کے مسئلے کے لئے موسمیاتی تبدیلی حل ہے. ماحولیاتی نظام اتنی صاف طور پر کاربن انووں کے طور پر موجود نہیں ہیں. وولسن کی منصوبہ بندی ماحول کی مدد کرسکتی ہے، لیکن اس طرح آبادی میں تبدیلی کے مسئلے کو اس طرح پیش کیا جا سکتا ہے کہ کسی بھی قسم کے پرجاتیوں کی کمی کو تیز کر سکے.

وولسن کے نظریہ کے نقطہ نظر میں نقطہ نظر ڈالنے کے لئے زراعت نے پہلے ہی 40 فیصد زمین کی سطح کا دعوی کیا ہے. پھر بھی، ولسن امید مند ہے کہ انسانوں کو باقی 10 فیصد زیادہ تر چھڑیوں پر رکھنا ہے. جیتنے والے دلیل کیسا لگ رہا ہے؟ پیسے، بالکل. ولسن نے بتائی ہے کہ، نجی زمانے داروں اور حکومتوں کو نونوازی کرنے کی طرف سے، ایک عالمی تحفظ کی تحریک کو حقیقی طور پر بڑے پیمانے پر زمینوں کو زمین میں تقسیم کر سکتا ہے. یہ نہیں ہے - یہ غور کرنا چاہئے - پاگل. اس طرح کے تحفظ نے بڑے اور چھوٹے پیمانے پر کامیابی حاصل کی ہے. اقوام متحدہ کے ریڈڈ + پروگرام کے تحت، برازیل اس کے جنگلوں کے تحفظ کے لئے ایک ارب ڈالر ادا کردیے گئے ہیں. اسی طرح کی فیس انڈونیشیا کے راستے کی قیادت کی جاتی ہے اگر یہ کامیابی سے اسی طرح کرسکتے ہیں. ذاتی فلسفہ بھی، اس وجہ سے لے گئے ہیں. شمالی چہرہ بانی ڈگلس ٹامپس نے فطرت کے تحفظ کو بنانے کے مقصد کے لئے چلیوں اور ارجنٹائن کے جنگلات لاکھوں لاکھ خرچ کیے.

غلطی اس نظریے میں ہے، نہ کہ اس کی روایتی عمل. تاریخ اور ماحولیاتی سائنس ہمیں بتاتا ہے کہ دنیا کے لوگوں کے لئے خالی جگہوں پر فطرت اور فطرت کے خالی جگہوں کا مقصد بنیادی طور پر انسانوں کو تعلیم کے مقصد کے ساتھ مشکلات میں برقرار رکھنے کا مقصد ہے جس میں برقرار رکھنے کے لئے.

سب سے پہلے، تحفظ دہندگان کو تیزی سے تسلیم کیا جا رہا ہے کہ جنگل کے پارکوں کی الگ الگ نظام "اینتروپروینن" کے خطرات سے جیو ویووید کو بچا نہیں سکتا. "ہمیں کیا ضرورت ہے، طویل اور مسلسل جنگلی زندگی کی کوریڈورز ہیں جنہوں نے جانوروں کو قابل اطلاق حد تک رسائی فراہم کی ہے. اس خیال نے پہلوؤں جیسے پیلونسٹن کو یوکرون کنزروینشن نوٹیفکیشن میں منتقل کیا ہے، جس کا مقصد شمالی مغربی کینیڈا سے وومومنگ سے محفوظ علاقوں کا ایک خراب نظام ہے. ان نظاموں کو انسانیت کے ارد گرد بنایا گیا ہے بلکہ اس کے برعکس کیونکہ اس کے برعکس بدسورت ہوسکتا ہے.

تصور کریں کہ ہم 50 فیصد محفوظ دنیا کو حاصل کرتے ہیں. سیارے کا نصف سرسبز اور زندگی سے بھرپور ہے. دوسرا نصف باندھ جاتا ہے اور انسانوں کو جو کچھ کر سکتا ہے ان کو کم کیا جاتا ہے.اس دوران محفوظ جگہ، زیادہ سے زیادہ قیمتی ہو جاتا ہے. غصہ، غیر قانونی گھریلو، اور گھاٹ ترقی ترقی کی صنعت بن جاتے ہیں. انسان کی سیاسی خواہشات کی وجہ سے نظام جس کے ذریعہ زمین کو ختم کر دیا گیا ہے، اس کی وجہ سے کاروورو چیزیں چلاتے ہیں.

ملاحظہ کریں، محفوظ نصف انسان کو اچھا نہیں کرتا ہے اگر وہ اس میں رہنے کے لئے سیکھ سکیں اور اس سے مستقل طور پر لے جائیں. غیر متوقع نصف انسان کو اچھا نہیں کرتا جب تک کہ وہ فطرت کو دعوت دینے اور اسے وہاں رکھنے کے لئے سیکھ سکیں.

حل، آخر میں جو کچھ بھی ہے، اس میں ایک ایسی شکل شامل نہیں ہوسکتی ہے جس میں انسان فطرت کے لئے بصیرتی ہیں. جیو ویوویشن کو فروغ دینے کے طور پر کاربن ڈوب کی حفاظت کے طور پر اہم ہے، لیکن لوگوں کو ہٹانے کی طرف سے صرف ایسا کرنے کی کوشش ناکافی ہے. تہذیب نے ہمیشہ توسیع کی ہے. جی ہاں، ایک مقصود سنجیدگی ممکن ہوسکتا ہے، لیکن توسیع دوبارہ بنائی جاتی ہے. "چھٹی ختم کرنے" اب بھی ایک صدی دیر ہوسکتا ہے.

ولسن کی نصف زمین کا منصوبہ انتہا پسند ہے، لیکن اس کے ساتھ مسئلہ یہی ہے کہ یہ کافی بنیاد پرست نہیں ہے. ایک ایسا نظام جس سے ہم نے ہمارے راستے پر عملدرآمد جاری رکھنے کی اجازت دی ہے - سرحدوں کے اندر ہی - ایک ایسی نظام ہے جو تباہی ناگزیر بنتی ہے.