4 وجوہات کیوں '80s فلم ریمکس ناکام ہیں

پال Feig کی گھوسٹبسٹرس فلم ایک ایسی فلم کے طور پر نیچے آئیں گے جو 1984 کے طور پر یادگار نہیں تھا، اس کے باوجود معیار کی فکیک ہونے کے باوجود. یہ حیرت انگیز نہیں ہونا چاہئے، اگرچہ، اصل میں سنیما میں اس طرح کے ایک شاندار لمحے پر پہنچے نہ صرف. ہالی وڈ نے 1980 کے دہائیوں سے فلموں کو ریبوٹ میں نوسٹالیا اور نام کی شناخت پر سکیٹ کرنے کی کوشش کی ہے، لیکن وہ بڑی اور بڑی بڑی ناکامیوں کی وجہ سے ہیں. کیوں؟ ہمارے پاس کچھ خیالات ہیں.

1. وہ ہمیشہ خرابی ہیں (اور اکثر ناکامی) کیش گراب

فلم کاروبار ایک ہے کاروبار. اس کے باوجود چاہے کچھ پختہ پروڈیوسر اپنی پسندیدہ فلم کی ریمیک کو بچنے کے لۓ ایک بچے کو بڑھانے کے خواہاں ہو یا نہیں، اس منصوبے کی پھانسی کی تعداد کم ہوتی ہے. خیال یہ ہے کہ آسانی سے تسلیم شدہ خصوصیات بینک بناتے ہیں، لیکن اس صورت میں نمبر جھوٹ نہیں بولتے ہیں. 30 سال قبل فلموں کے ریمکس مسلسل اصل کے مقابلے میں مسلسل کمزور ہیں، اور صرف ان کے ماضی میں صرف ایک ہی فلپ تھا جب اس کی اصل وجہ ہے.

کیا واقعی کوئی ضرورت ہے ایک برانڈی کوان یا ایلم اسٹریٹ پر ڈراؤنڈ ریمیک واقعی نہیں، اور یہ ریمکس ایسے خطرات کو کبھی نہیں بناتے ہیں جو اصل میں بہت یادگار بنائے جاتے ہیں. وہ صرف ایک ناظرین کے آثار قدیمہ پر متفق ہیں، یاد رکھنا کیوں کہ اولین نئے کو دیکھنے کا فیصلہ کرنے سے قبل بہت اچھے تھے. یہ غلط قسم کی تخلیقی حوصلہ افزائی ہے.

2. اصل میں کلاسیکی ہونے کا حق حاصل کیا گیا ہے

زیادہ سے زیادہ 1980 کی دہائیوں میں نوسٹالیا کے غلط جگہ سے پیدا ہونے والی ریموٹ پیدا ہوتی ہے، جس میں وہ پہلی بار جاری ہونے کے سلسلے میں موجود تھے جو اصل میں دیکھتے ہیں. جبکہ یہ آخر میں ایک تجارتی کامیابی اور ایک مذہبی کلاسک بن گیا، یہ 1987 کی طرح نہیں ہے روبوکپ جب یہ باہر نکل گیا تو ایک بہت بڑا دھواں تھا. اسی طرح جان کارپینرز کے لئے جاتا ہے چیز ، جس میں legendily غیر معمولی نیویارک ٹائمز تنقید ونسنٹ کینبی نے 1982 میں '80s' کے قاتلانہ مورون فلم کو بلایا.

ان فلموں میں سے زیادہ تر مایوس کن ریمکس صرف گلاب رنگ کے شیشے کے ساتھ ان کے حوصلہ افزائی کو یاد رکھنا چاہتے ہیں. 1980 کے دہائیوں سے خوفناک فلموں کے اسلحہ ہیں جن میں کافی ساری کہانیوں کو دلچسپی ملتی ہے جو اس کے ساتھ ٹکر کر سکتے ہیں، لہذا سوال یہ ہوتا ہے: کیوں زیادہ خوفناک فلموں کو دوبارہ تیار نہیں ہیں؟ ہم ایک لے جائیں گے غیر ملکی قوم یا ایک کرول ایک نیا ریمیک RoboCop کسی بھی دن.

3. بہترین کوششوں کے باوجود کہانی میں شامل کرنے کے لئے کچھ نیا نہیں ہے

یاد رکھنا میٹھی جگہ مشکل ہے. آپ کو اصل کے طور پر شناختی طور پر ہونا پڑے گا، لیکن جب ریمیک اصل سے پاک توڑنا چاہتا ہے تو اس کے برعکس ہونے کا خطرہ چلتا ہے جو اصل میں بہت دلچسپ ہے. 2012 کل یادآوری مارن پر جگہ لینے کے لئے نظر انداز کرنے کی طرح آرنلڈ شاورینگرگر ورژن (جس میں اصل میں 1990 ء میں جاری کیا گیا تھا، لیکن آنے پر، یہ ایک 1980 کی دہائی کی فلم ہے جب آپ اس کے بارے میں سوچتے ہیں) شاید اس کا سب سے زیادہ شاندار مثال ہے.

1980 کی دہائیوں کی فلموں، زیادہ سے زیادہ دہائیوں کی مخصوص فلموں کے مقابلے میں ان کے وقت کی مصنوعات ہوتے ہیں. اس زمانے کے نیو یارک ایک گندا گندا تھا کہ آپ تصور کرتے ہیں کہ چار schmos کے ارد گرد ریلی کر سکتے ہیں جو اچانک ماضی سے لڑنے کے لئے ان کی پشتوں پر پھنس گئے جوہری طور پر تیز رفتار کے ساتھ ظاہر ہوتا ہے، لہذا گھوسٹبسٹرس ریمیک اصل سے اس قسم کی حیرت انگیز یکجہتی کے مذاق کو نظر انداز کرتی ہے. زیادہ ترچہ، یہ مثال کی طرح ہے ریڈ ڈان سردی وار پارکوف کی ایک ایسی خاص مصنوعات تھی جو موجودہ میں نوجوانوں کے بانسپر ریمیک کو اہم کردار ادا کرتا ہے. جیسے کچھ بھی پولٹرجسٹ یہاں تک کہ جب اس کے بارے میں روحانی خاص اثرات کے بارے میں یہ بھی قریب تھا کہ اس کے ریگن دور کے مضافات کی شناخت سے بھی رابطہ ہوا. یہ نہیں ہے کہ ریمیک میں شامل کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں ہے، یہ ہے کہ وہاں کچھ بھی نہیں ہے اہم جمع کرنا.

4. وہ تمام فوری طور پر ذیابیطس ہیں

اصل ریمیک کے طور پر کوئی چیز نہیں ہے، لہذا یہ واضح ہے کہ، ان کی فطرت کی طرف سے، ریموٹ ڈسپوزایبل ہیں. شاید، سب سے اوپر، ریمکس کے خلاف سب سے بہترین کیس ہے، اور 1980 کے دہائیوں میں خاص طور پر ریمکس. ہم ایک ایسے دور میں ہیں جہاں ریمکس ہمیشہ سے کہیں زیادہ اہم ہیں، اور کافی فینڈوم کے ساتھ شناختی عنوانات ہیں جو ممکنہ طور پر ایک ریمیک کی ضمانت کرسکتے ہیں جو تخلیقی قسم کی 30 سال کی عمر سے آتی تھیں.

لیکن اس کام کو دوبارہ دوبارہ کیوں کرنے کی کوشش کریں؟ "اگر یہ توڑ نہیں ہے تو اسے ٹھیک نہ کریں" محاذہ بہت سارے لوگوں کو یہ سوچنے کے لئے بہت شرمندہ بناتا ہے کہ ہمیں ایک ضرورت ہے. ڈراؤنی رات یا ایک فلولوز ریمیک جب ان 1980 کے بچوں کے بنے ہوئے فلم سازوں کو شاید ان کا استعمال کرنے کے لئے کافی تنصیب ہے جو ان فلموں نے کیا تھا جو اپنے اصل خیالات کے ساتھ آزمائشی کرنے کے لۓ تھے.