داخل شدہ موسمیاتی تبدیلی غیر ماہر Freeman Dyson حادثاتی رہنما بن جاتا ہے

شاندار فزیکسٹ اور انجام دیا (گیس) ڈیموکریٹ فرینمان ڈیسسن نے صدر اوبامہ نے اپنے موسمیاتی تبدیلی کے نقطہ نظر اور فاکس نیوز اور ایل. کم معیار والے گھاس بنانے میں مصروف ہیں. ڈینئرز خطرناک ہیں. وہ سب سے بہتر ہیرو جس کا نشانہ بن سکتا ہے وہ 91 سالہ لڑکا ہے جو تسلیم کرنے والا پہلا شخص ہے جو اس کا کوئی ماہر نہیں ہے اور اس وجہ سے ترجمان کے لۓ کوئی دلچسپی نہیں ہے.

ڈیسسن نے بتایا کہ "مجھے لگتا ہے کہ میں ایک ایسا کام کرتا ہوں جو نہیں کرنا چاہتا ہے ییل ماحولیات 360 2009 میں، کے بعد نیویارک ٹائمز میگزین ایک احاطہ کی کہانی شائع کی جس نے اپنی شکست پر توجہ دی. "میرا مطلب ہے، میں ایسا کرنے والا شخص نہیں ہوں. میرے دو بڑے نقصانات ہیں. سب سے پہلے، میں 85 سال کی عمر ہوں. ظاہر ہے، میں ایک پرانے دوستی ہوں. لہذا، مجھے کوئی اعتبار نہیں ہے. اور، دوسرا، میں ایک ماہر نہیں ہوں، اور یہ تبدیل نہیں ہونے والا ہے. میں اپنے آپ کو ایک ماہر بنانا نہیں چاہتا."

ڈیوسن، جو واقعی ایک بہت ہی زبردست شخص ہے، آب و ہوا سائنس کے کچھ جائز تنقید کو آگے بڑھا دیتا ہے: موسمیاتی ماڈل بہت بے یقینی ہے؛ سائنسدانوں کو یہ سوچنے کے لئے باصلاحیت ہے کہ مطالعے کے ان فیلڈ میں یہ واقعی اہم ہے. اس کا وسیع نقطہ ہو سکتا ہے کہ سائنسی اتفاق رائے کو شکست کی آوازوں کی جانبدار خاموش کرنے کی ضرورت نہیں ہے. یہ ایک اچھی بات ہے.

"گلوبل وارمنگ پروپیگنڈے پر میرا اعتراض بہت تکنیکی حقائق پر زیادہ نہیں ہے، جس کے بارے میں مجھے زیادہ نہیں معلوم ہے، لیکن اس کے بجائے یہ لوگ ان لوگوں کے خلاف سلوک کرتے ہیں اور ان کی تنقید کے لئے ناپسندگی کی قسم ہے جو ان میں سے بہت ہیں."

لیکن ایک خود پروفیسر غیر ماہر کے طور پر، وہ بے حد غلط بھی ہیں. چلو اس سے کچھ بھی سنتے ہیں جو انہوں نے کہا تھا ییل ماحولیات 360 کیا ہم کریں گے

"کوئی شک نہیں کہ گرمی ہو رہی ہے. مجھے نہیں لگتا کہ یہ "عالمی" کہنا درست ہے، لیکن یقینی طور پر گرمی لگ رہی ہے. میں ایک سال قبل گرین لینڈ میں رہا ہوں اور اسے خود کے لئے دیکھا. اور یہ ہے کہ گرمی زیادہ تر انتہائی ہے. اور یہ شاندار ہے، اس کے بارے میں کوئی شک نہیں. اور گلیشیریں سکڑ رہی ہیں اور اسی طرح. لیکن، ایسی چیزیں موجود ہیں جو نہیں کہا جاتا ہے، جو الارم کا احساس ہوتا ہے. سب سے پہلے، گرین لینڈ کے لوگ اس سے محبت کرتے ہیں. وہ آپ کو بتاتے ہیں کہ اس نے اپنی زندگی بہت آسان بنا دی ہے. وہ امید رکھتے ہیں کہ یہ جاری ہے. میں نہیں کہہ رہا ہوں کہ ان میں سے کسی بھی نتائج ہو رہے ہیں. میں صرف اس سے پوچھ رہا ہوں کہ وہ نقصان دہ ہیں یا نہیں."

یہاں ایک اور ہے:

"اور تقریبا تمام مسائل کا سب سے زیادہ سنگین سمندر کی سطح بڑھ رہا ہے. لیکن پھر، ہمارے پاس ثبوت نہیں ہے کہ یہ موسمیاتی تبدیلی کی وجہ سے ہے. ایک اچھا سودا کا کہنا ہے کہ یہ نہیں ہے. میرا مطلب ہے، ہم جانتے ہیں کہ یہ 12،000 سال تک چل رہا ہے، اور گزشتہ 50 سالوں میں کیا ہو رہا ہے کے طور پر بہت شکایات ہیں اور (چاہے) انسانی سرگرمیاں اہم ہیں. یہ واضح نہیں ہے کہ یہ تیز ہو رہا ہے یا نہیں. لیکن یقینی طور پر، اس میں سے اکثر انسانی سرگرمیوں کی وجہ سے نہیں ہے."

میں ڈیسن نقطہ کو نقطہ نظر نہیں لے جا رہا ہوں، لیکن یہ کہنا کافی ہے ثبوت یہ ہے کہ موسمیاتی تبدیلی انسانوں کی وجہ سے ہے اور یہ نتیجہ بہت زیادہ خراب ہے کہ نتائج بہت زیادہ ہیں.

نہیں، آب و ہوا کے ماڈل کامل نہیں ہیں، لیکن وہ کئی دہائیوں کے حقیقی دنیا کے ثبوتوں سے ثابت ہوئے ہیں اور وہ بہت اچھا کام کرتے ہیں. سائنسدانوں کو تنقید کے لئے کھلا ہونا ضروری ہے، اور وہ کم از کم ان کے صفوں کے اندر سے ہیں - یہ وہی سائنسی عمل ہے جو ارد گرد کی تعمیر کی جاتی ہے. ایک صحت مند بحث کی ضرورت ہوتی ہے کہ نہایت ناپسندی ہو. ڈیوسن نہیں ہے، لیکن جو لوگ اسے بینر لے سکتے ہیں وہ ہوسکتے ہیں. یہ ممکن ہے کہ ڈیسن بالکل شکست کی شکستوں کی فالکس کی قیادت نہیں کررہے ہیں.

"یہ یقینی طور پر اس طرح کے کام کے لئے کسی طرح میرے استعمال کرنے کے لئے ایک تاکتیاتی غلطی ہے، کیونکہ میں اتنی آسانی سے گولی مار کر رہا ہوں. میں زیادہ تر کام کرنا چاہتا ہوں جو جوان اور حقیقی ماہر ہے. لیکن بدقسمتی سے، وہ لوگ آگے نہیں آتے."

لیکن کون

"میرے بہت سے دوست ہیں جو سوچتے ہیں اسی طرح میں. لیکن مجھے افسوس ہے کہ ان میں سے اکثر پرانے ہیں، اور ان میں سے اکثر ماہرین نہیں ہیں. میرے خیالات بہت بڑے پیمانے پر شریک ہیں. ویسے بھی، مثالی کردار میں ابھی بھی تلاش کر رہا ہوں. لہذا آپ کے سوال کا جواب یہ ہے کہ، میں کسی کام کو ظاہر نہیں کروں گا، لیکن میں اسے خوشی کے بجائے فرض کرتا ہوں."

ڈیوسن ایک اچھا آدمی کی طرح لگتا ہے یہاں تک کہ اگر ان کے لۓ تھوڑا سا ہارٹ لگۓ تو وہ بھی ہو.