نیو یارک اسٹیٹ پرائمری کی کامیابی پرانے ووٹنگ مشینوں پر منحصر ہے

آج، نیو یارک میں چھ ملین رجسٹرڈ ووٹرز ریاستوں کو انتخابات کے سربراہ ہونے کی امید ہے اور بند ہونے والے بنیادی انتخابات میں ووٹ ڈالیں گے. حالیہ تاریخ میں یہ سب سے بڑی پرائمریوں میں سے ایک ہے: نیویارکس ہیلیری کلنٹن اور ڈونالڈ ٹمپمپ نے پہلے ہی اپنے ووٹ ڈالے ہیں - ٹاؤن ٹمپ سے مڈ ٹاؤن مینٹٹن میں ایک پولنگ سائٹ سے، اور کلنٹن کے سب سے اوپر ویسٹچسٹر کاؤنٹی. اور برکین کے آبائی اور ورمونٹ سنٹرٹر برنی سینڈرز کل کلنٹن کے خلاف چل رہے ہیں. پہلے سے ہی رجسٹرڈ ڈیموکریٹس اور ریپبلکنوں کو کھولنے کے لئے تنقید کی گئی ہے، یہ بنیادی انتخاب ایک دوسرے عنصر کی طرف سے سست ہونے کے لئے خطرے میں ہے: پرانا ووٹنگ مشینیں.

منگل کو دوپہر کے وقت، ووٹنگ کی مشینیں پہلے ووٹنگ کا عمل نیو یارک شہر کے مختلف حصوں میں رکھے ہوئے ہیں. The نیویارک ڈیلی نیوز رپورٹ ہے کہ کوریج میں پی ایس 52 پولنگ سائٹ پر مشینیں ٹوٹ گئی تھیں جبکہ اٹلانٹک ٹرمینل سائٹ، ایک بار اس نے 7:30 بجے کھول دیا تھا، بالکل کوئی مشین نہیں تھی.

نیویارک میں پانچ مختلف مشینیں بیلٹ شمار کرنے کے لئے استعمال کیے جاتے ہیں. نیو یارک شہر میں، زیادہ سے زیادہ پولنگ مقامات ڈی ایس200 بیلٹ سکینر کے نظام کا استعمال کرتے ہیں - ایک پورٹیبل الیکٹرانک ووٹنگ کا نظام ہے جو نشان زدہ کاغذ کے بیلٹ پڑھنے کے لئے ایک نظری سکینر کا استعمال کرتا ہے اور اس کے نتیجے میں اس کے نتیجے میں. بصری معذوری والے افراد کو ES اور S آٹو مارک سسٹم کا استعمال کر سکتا ہے، اور نادر پولنگ سائٹ میں تکنیکی طور پر قدیم شپ لیور مشین ہوگی. لیکن زیادہ تر حصے کے لئے، اگر آپ نیویارک شہر میں رہیں گے تو، ڈی ایس200 - اس کے 31 قدمی سیٹ اپ کے عمل کے ساتھ، سیاسی طور پر آئکی کفارہ کی طرح جیسے - آپ اس کا سامنا کریں گے.

سروے سائٹ کے سپروائزر انا انا بارون نے بتایا کہ "یہ ان کو راٹس دائیں جانب کھاتا ہے، میں انہیں ان سے محبت کرتا ہوں." اندرونی منگل کو صبح بارون کیسٹ ولیمزبرگ، برکین میں سینٹ فرانسس چرچ ہال میں مبنی ہے. لیکن بیرون یہ بھی کہتے ہیں کہ ڈی ایس200 پر بڑھتی ہوئی توازن کے ساتھ، کم عمر والے ووٹر انتخابات میں آنے لگے.

وہ کہتے ہیں "بہت پرانی ٹائمر صرف لیور سے پیار کرتے تھے، اور میں نے کہا کہ آج تک ان میں سے بہت کچھ نہیں آیا ہے."

2010 ء میں نیویارک کے شہر میں انتخابات کے بورڈ نے، عوامی اجلاسوں سے ان پٹ کے بعد، لیور سسٹم کو مرحلہ دینے اور ڈی ایس200 اور آٹومارک کے نظام کو استعمال کرنے کا ووٹ دیا. لیکن جب ڈی ایس200 جیسے الیکٹرانک نظام بہت زیادہ اعلی درجے کی ہیں، مشینیں بغیر کسی بھی مسائل کی وجہ سے نہیں ہیں. بزرگ اور کم آمدنی والے ووٹروں کو روکنے کے علاوہ، مشینیں - جو سافٹ ویئر کوڈ کے ہزاروں سے زائد لائنوں پر چلتے ہیں - ان کی ابتدائی طور پر ناقابل یقین اور غیر منحصر ہے.

2015 کے ایک رپورٹ میں، برنان سینٹر آف جسٹس نے لکھا ہے کہ کوئی مرکزی مقام نہیں ہے جہاں انتخابی اہلکاروں کو یہ سیکھ سکتا ہے کہ آیا ووٹنگ کی مشینیں ان کو حاصل کرنے میں کوئی مسئلہ نہیں ہے. انتخابات کے اہلکار عوامی اداروں کو مشینوں کو تقسیم کرنے پر مکمل طور پر انحصار کرتے ہیں جب یہ سیکھنے کے لئے آتا ہے کہ آیا کوئی غلطی، خرابی، یا خطرات ہیں. 2015 تک، 43 ریاستیں مشینیں استعمال کر رہی تھیں جو کم از کم 10 سال کی تھیں - ایک بڑا مسئلہ جب مشینیں، جس میں سے بہت سے 1990 ء میں ڈیزائن کیا گیا اور انجینئر کیا گیا تھا، صرف 10 سے 20 سال تک متوقع ہے.

لیکن سروے کے سائٹ اہلکاروں کو یہ اطلاع نہیں ملی جاسکتی ہے کہ مشینیں کتنے پرانی ہیں. بارون نے کہا کہ منگل کے انتخابات اب تک آسانی سے چل رہا تھا - لیکن وہ نہیں جانتے تھے کہ مشینیں کتنے پرانی تھیں یا وہ ان کی کارکردگی کے لۓ کتنی عمر کا جائزہ لے رہے تھے.

اس نظام کو نظر ثانی کرنے کی کوشش سب سے بہتر ہے، کم سے کم. یہ زیادہ تر نقد رقم کا ایک عنصر ہے - یہ ووٹ کے نظام کو اپ گریڈ کرنے کے لۓ ایک ارب ڈالر کا تخمینہ لگائے گا نیویارک ٹائمز "ناکامی، حادثہ، یا ناقابل اعتماد نتائج پیدا کرنے کی امید ہے."

لیکن اگر وفاقی حکومت کو قدم اٹھانے اور نظام کو بہتر بنانے کے لئے، سوال یہ ہوتا ہے کہ یہ بھی اسے تبدیل کرنا چاہئے؟ کیا ملک کو نئی مشینیں، یا ایک دوسرے کے ساتھ ایک نیا نظام کی ضرورت ہے؟

"آن لائن کورس بہتر ہوگا، کیونکہ زیادہ لوگ حصہ لیں گے"، پہلی بار ووٹر اور ترکی تارکین وطن فرات پارکاک نے کہا اندرونی پی ایس 17. ولیمز برگ پولنگ سائٹ کے باہر سے باہر. "لیکن مجموعی طور پر، ہمارے پاس اب عمل کافی آسان ہے."

جولی نے اس کا آخری نام نہیں دیا اور سینٹ فرانسس چرچ ہال کے محل وقوع میں ووٹ دیا، انہوں نے کہا کہ وہ آن لائن ووٹ بھی ترجیح دیتے ہیں - مشینیں اس کے لئے ایک پریشانی نہیں تھی، لیکن وہ بھی کافی الجھن میں تھے کہ وہ سمجھ سکتا تھا کہ وہ بڑی عمر کے ووٹرز کو کس طرح نقصان پہنچا سکتے ہیں.

ڈینیس جوزس نے بھی پی ایس 17 میں ووٹ دیا، اس سے بھی ووٹنگ کی مشین کا استعمال نہیں کیا جاسکتا تھا - اس سائٹ کو اس کا رجسٹریشن غلط تھا، اس کا مطلب تھا کہ اس کا ووٹ کاغذ کاغذ کے طور پر شمار کیا جاسکے.

جونز نے کہا کہ "یہ عمل بہت مؤثر نہیں تھا جیسا کہ میں امید کرتا ہوں کہ یہ ہو جائے گا - لیکن جب اس سے آتی ہے تو میں ہمیشہ سے بجائے نہیں بلکہ ووٹ ڈالتا ہوں." اندرونی.

"آن لائن ٹھیک ہو گا لیکن میں جسمانی طور پر یہاں پر ترجیح دونگا - یہ زیادہ جائز ہے."