ہلیری کلنٹن کی منصوبہ بندی کو روکنے کے لئے دہشت گردی کو خوفناک اور ناممکن ہے

9/11 کے بعد، ملک بھر میں قانون نافذ کرنے والے ایجنسیوں میں ایک نئی لازمی حیثیت برقرار رکھی گئی ہے: اس حملے کے بعد دہشت گردی کو گرفتار کرنے اور ان پر مقدمہ لگانے کے لئے کافی نہیں تھا.

پاپ کلچر میں، یہ ذہنیت اکثر حکومتوں یا لوگوں کے ذریعہ ہتھیارکرک پر مبنی مثال کے طور پر پیش کی جاتی ہے جس میں طاقتورانہ جذبات ہوتی ہے. اندر کپتان امریکہ: سرمائی فوجی مثال کے طور پر، نکل فیری حملوں کو روکنے کے لئے ایک نئی پہل کے بارے میں کیپ کو بتاتا ہے.

غصے کا کہنا ہے کہ "اس مصنوعی سوراخ سے باہر نکلنے سے قبل مصنوعی مصنوعی ڈی این اے پڑھ سکتے ہیں." "ہم اس سے پہلے بھی ہوسکتے ہیں کہ ہم بہت سے خطرات کو بے بنیاد کریں گے."

"میں نے سوچا کہ عذاب عام طور پر آیا کے بعد جرم، "کیپ کا جواب دیا.

روش کا کہنا ہے کہ "ہم اس لمحے تک انتظار نہیں کر سکتے ہیں."

فلم میں، اربوں کو بچانے کی امیدوں میں ایک الگورتھم پر مبنی لاکھوں افراد کو مارنے کا پروگرام خوفناک خیال بن جاتا ہے. یہ دس لاکھ افسانوی مثالوں میں سے ایک ہے کہ کس طرح کامل سیکیورٹی کی غلطی سماجی اور سماجی آزادی کی قیمت پر مصیبت کے ناممکن معیار کو متعارف کرانے سے معاشرے کو خراب کرتی ہے.

شاید جرم سے پہلے عذاب کا سب سے مشہور مثال ہے اقلیتی رپورٹ ، فلپ K. ڈک کی کہانی موڑنے والی فلم اور ایک موسم اور پریشان ٹیلی ویژن سلسلہ. اس کائنات میں، لوگوں کو "جرم سے قبل" کے جرم میں گرفتار کیا جاسکتا ہے، جس کا جرم حکومت نے طے کیا ہے وہ اس کے بارے میں وعدہ کررہے ہیں لیکن ابھی تک نہیں کیا گیا ہے. موڑ آتا ہے - خرابی کا انتباہ - جب ایک ایجنٹ جو پہلے سے ہی جرم سے قبل گرفتاریوں کو نافذ کرنے کے لۓ کام کرتا ہے وہ غلطی سے، کم از کم اس کے نقطہ نظر سے.

یہاں واضح سبق یہ ہے کہ اگرچہ مجموعی حفاظت کا وعدہ برداشت کر سکتا ہے، غیر منظم نتائج تک پہنچنے اور تباہ کن ہوسکتے ہیں.

ہیلیری کلنٹن درج کریں (یہ کہنے لگے کہ ڈونلڈ ٹراپ کلنٹن سے اس مسئلے پر بدتر ہے، اگرچہ یہ مضمون اپنی حالیہ تبصرے پر توجہ مرکوز کرے گا.)

جمعرات کو کلینٹن نے صدر کے لئے جمہوریہ نامزد ہونے کا اعلان کیا. اس تقریر میں، اس نے مندرجہ ذیل وعدے کیے ہیں.

انہوں نے کہا کہ "میں نے اپنی حکمت عملی کو آئی ایس آئی کو شکست دینے کے لئے رکھی ہے." "ہم ان کے پناہ گزینوں کو ہوائی سے ہڑتال کریں گے اور مقامی افواج کو انہیں زمین پر نکالنے کی حمایت کریں گی." وہاں کوئی متنازعہ نہیں ہے.

پھر، اس نے مستقبل میں قدم رکھا. انہوں نے کہا کہ "ہم اپنی انٹیلی جنس میں اضافہ کریں گے تاکہ ہم اس سے پہلے ہونے والے حملوں کا پتہ لگائیں اور انہیں روکیں."

ایک بار پھر، قانون نافذ کرنے والے حلقوں میں "روک تھام" کہا جاتا ہے، اس فلسفہ، کلینن سے نیا یا منفرد نہیں ہے. یہ 9/11 کے بعد ایف بی آئی کی ترجیح بن گئی تھی، اور یہ سب بدترین نیوی پی ڈی ڈی کے بدعنوانوں کی نظریاتی بنیاد تھی جو پورے مشرقی ساحل میں مسلمان کو نشانہ بناتے تھے.

اوباما انتظامیہ میں، "تشدد کے انتہا پسندی کا مقابلہ" کیففریس "منصفانہ" بن گیا ہے، اور پولیس کی جانب سے "روک تھام" کے ساتھ بہت کچھ حصص کرتا ہے. ایک حالیہ مضمون میں آج نفسیات جے ویسلے بوڈ نے سی وی ای کے سخت تنقید کی پیشکش کی، انتظامیہ کے موجودہ نقطہ نظر اور کوٹیلپرو کے درمیان متوازی ڈرائنگ، نے 1960 ء اور اس سے قبل '70s' میں ایف بی آئی کی طرف سے بڑے پیمانے پر بدعنوان کی مدت پر غور کیا.

"فی الحال، ایف بی آئی، نیشنل انسٹی ٹیوٹ انسٹی ٹیوٹ، ہوم لینڈ سیکورٹی ڈپارٹمنٹ، اور دیگر سرکاری ایجنسیوں کے ساتھ، پھر دوبارہ پروگرام شروع کررہا ہے جو سب سے بہتر طور پر تباہ کن ہے - اور بدترین ڈیزائن کردہ شہروں میں مسلم کمیونٹی کو بے نقاب کرنے کے لئے جہاں وہ شروع کر رہے ہیں، "Boyd لکھتا ہے.

"تشدد جاری رکھنے کے لئے چھتری کی اصطلاح کے تحت تشدد کے انتہا پسندی (CVE) کے پروگراموں میں، کوششوں میں کوئی بنیاد نہیں ہے، اس کے پیش نظر اس بات کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ کچھ دن کسی وجہ سے کسی پرجوش سرمایہ کاری کی وجہ سے تشدد ہو سکتا ہے." Boyd جاری ہے. ثبوتوں کی عدم موجودگی میں، ایجنسیاں اب نوجوانوں کے قریب لوگوں کو پوچھتے ہیں کہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کو مقامی اور وفاقی نافذ کرنے والے ایجنسیوں سمیت، بشمول ان بچوں پر جو صرف سوچتے ہیں (نوٹ، بغیر کسی حقیقی علم کے بارے میں) انتہاپسندی کی طرف راستہ بنیں."

CVE کے Boyd کے نقطہ نظر مستقبل کے حملوں کو روکنے کے بہاؤ کے تحت "ہماری انٹیلی جنس میں اضافہ" کا وعدہ کرنے کے کلینٹن کی تجویز پر مساوی طور پر لاگو کیا جا سکتا ہے. سیاسی تشدد میں ملوث ہونے والے کونسل کا تعین بدنام مشکل سے ہے، اور سیاسی تقریر اور اشارہ شدہ خیالات کے نمونے جیسے اشارے پر انحصار کرنا غیر آئینی اور ناقابل اعتماد ہے.

ایک بہتر نقطہ نظر میں معاشرے بھر میں تشدد کو کم کرنے کی کوششیں شامل ہیں، چاہے سیاسی عقائد، غلطی، نسل پرستی، یا ظلم کی کسی دوسرے ساخت کی بنیاد پر. خاص طور پر مسلم نوجوانوں پر توجہ مرکوز، اور تشدد ایک چھوٹا سا فیصد ہو سکتا ہے یا نہیں کر سکتا ہے، دونوں اخلاقی طور پر بدنام اور تاکتیکی برعکس ہے. اسی طرح، یہ ایک ایسا سانحہ ہے کہ مسلمان مرکزی دھارے کے معاملات میں بنیادی طور پر "سب سے بہتر" لوگوں کے بارے میں بات کرنے سے پہلے خطرے کی اطلاع دینے کے بارے میں بات کر رہے ہیں. امن کے مذہب کے طور پر اسلام کو فریم کرنے کے لئے یہاں تک کہ اچھی طرح سے ارادے کی کوششیں اکثر ایک بڑے فریم فریم ورک میں گر جاتے ہیں جو امریکہ کی جانب سے مسلمانوں کے خلاف تشدد کی علامت کو منفرد اور موجودہ خطرے کے طور پر قبول کرتی ہے.

اس کی تازہ ترین تبصرے کے ساتھ، کلینن نے یہ بتائی ہے کہ وہ انٹیلی جنس اور قانون نافذ کرنے والے وسائل کو مسلمانوں پر بے نقاب طور پر توجہ مرکوز کرنے کے لئے جاری رکھیں گے، جبکہ ایک نامزد جامع وسیع پیغام پیش کرتے ہیں. یہ اخلاقی اور حکمت عملی دونوں میں ایک غلطی ہے.

کوئی بھی نہیں، ایف بی آئی یا سی آئی اے یا این ایس اے نہیں، ایک کرسٹل کی گیند ہے جسے وہ سیاسی تشدد میں ملوث کیا جائے گا اس بات کا تعین کرسکتے ہیں. نہ ہی ماہر نفسیات کرتے ہیں. Boyd پر مشتمل ہے "ہم دماغ نہیں پڑھتے ہیں، اور ہم جانتے ہیں کہ ہم میں سے کوئی مستقبل مستقبل کی پیشکش نہیں کر سکتا."

کپتان امریکہ اسے جانتا تھا. ہیلیری کلنٹن کو یہ بھی جاننا چاہئے.