جارج واشنگٹن نے ڈونالڈ ٹراپ آنے والے اور متوقع طور پر کیا اگلا ہو گا

2016 میں، ہم "جمہوریت" اور "جمہوریہ" کے تبادلے کو استعمال کرتے ہیں، لیکن 1780 میں واپس آتے ہیں، دونوں کے درمیان ایک قطار کی ایک قطار موجود تھی. حقیقت میں، بانی کے زیادہ سے زیادہ والدین - ٹھیک ہے، وفاقی ماہرین - براہ راست جمہوریت پر بہت گرم نہیں تھے. انہوں نے خوفزدہ کیا کہ ووٹنگ کے عوام، اپنے اپنے آلات پر چھوڑ دیئے گئے، بجائے جیتنے والے اور رہنماؤں کے بجائے ڈیمجنج اور جھوٹ منتخب کریں گے. کیا انہوں نے ڈونالڈ ٹراپ کی مہم کی پیروی کی؟ جیسا کہ خاص طور پر ہیلیری کلنٹن ہمیں یقین کرنے کی خواہش نہیں ہے. لیکن جیمز میڈیسن، تھامس جیفسنس اور جورج واشنگٹن اب بھی ایسی حیران کن سیاسی مستقبل میں تھے جو دو سو صدیوں کے بعد، اب بھی اس کے پیچھے پیچھے لگ رہا ہے جب یہ پتہ لگانے کی کوشش کریں کہ اگلا کیا ہو سکتا ہے.

جوڈو کے عیسائیت کی اخلاقیات پر جو کچھ بھی ڈگری حاصل کی گئی تھی، اسے اندازہ لگایا گیا تھا. فلاڈیلفیا میں ابھرتی ہوئی کالونیوں نے حکمرانوں کے مباحثے پر مبنی میکانیزم نہ صرف سماجی اور سیاسی اداروں کو علاج کرنے کی کوشش کی، جس کا مطلب یہ ہے کہ اس ٹیکنالوجی اور سماجی معیاروں کے بارے میں سوچنے کا مطلب تھا جو اقتصادی اور جسمانی توسیع اٹلانٹک چوکیوں کی ایک سیریز تھی. وہ ہدایتیں جن کے ساتھ آئے تھے اسی طرح پر امید پسند تھے (خوشی کا حصول!) اور سنک. وفاقی حکومت کے برابر شاخوں کو یہ بنایا گیا تھا کہ میڈیسن امریکہ اور حقیقی جمہوریہ کے درمیان "لازمی باڑ" کے طور پر بیان کیا جائے.

میڈیسن، جیفسنس، ایڈمز، اور ہیملیٹن جیسے سیاستدانوں کے لئے، جمہوریت مووم کے اصول کے لئے فینسی لفظ تھا. اور جب متحرک لوگ مقابلہ شروع کرتے ہیں تو آپ گروہ ہوتے ہیں، اور اگر کسی بھی چیز کو جو جمہوریہ سے زیادہ بانی باپ دادا سے خوفزدہ تھا، یہ گروہ پرستی تھی. اس ملک کے اس گروہوں کی طرف سے وضاحت کی گئی ایک ملک اور اکثریت کے مفادات کے تحت، انہوں نے محسوس کیا، ممکنہ طور پر ظلم سے گریز کرے گا. فیمروں نے یہ سمجھا کہ ذخیرہ کرنے کا اختیار صرف یہ یقینی بنانے کا واحد ذریعہ تھا کہ لوگوں کے نمائندے نے اپنی دلچسپی میں کام کیا. انہوں نے ایک ایسے نظام کو تخلیق کیا جس کے لئے متعدد اور ناکافی بننے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا تاکہ اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ سیاستدانوں اور شہری دونوں بھی قانون سازی سے کبھی بھی مؤثر نہیں ہوسکتے.

آئین کے مصنفین آبادی نہیں تھے - ان کے وقت تک بھی. وہ ایسے شخص تھے جو محسوس کرتے تھے کہ کامیابی کا ملک کی بہترین امکانات باخبر، اخلاقی، اور عوام کے ذہنی سفید مردوں کے ہاتھوں میں ہوتی ہیں جو مستقل سیاسی طبقے تشکیل دے سکتے ہیں. ووٹنگ ایلائٹس کے اصل نظام سے یہ بات کہی ہے کہ: زیادہ تر ریاستوں میں، زمانے دار صرف ہاؤس نمائندوں کے لئے ووٹ ڈال سکتے ہیں. سینٹروں کو اپنے ریاستی گورنروں کے ذریعہ مقرر کیا گیا تھا یا مقبول ووٹ کے بجائے ریاستی مقننہ کی طرف سے منتخب کیا گیا تھا، اور صدر کو خاص طور پر مقرر کردہ انتخابکاروں کے ذریعہ منتخب کیا گیا تھا (لہذا انتخابی کالج).

شکرگزار جمہوریت - اس معنی میں کہ ہم اب یہ جانتے ہیں - حکومت کے نظام میں آہستہ آہستہ متعارف کرایا گیا تھا (سب سے زیادہ آہستہ آہستہ زیادہ). اور ملک اس کے لئے بہتر بن گیا. جی ہاں، گروپوں نے آئین میں پھنسے ہوئے، لیکن تحفظ کاروائیاں آئین میں پھنس گئے - جیسے کہ ہاؤس اور سینیٹ سے دو تہائی اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے، اس میں ترمیم کرنے کے لئے حکومت کی مستقل تبدیلیوں کا مطلب تقریبا ناممکن تھا. بنیاد پرست باپ دادا کے نظام نے کام کیا، لیکن جس طرح سے وہ اس پر شک نہیں کرتے تھے (ٹھیک ہو سکتا ہے، شاید فرینکین نے ایسا ہی کیا). لوگوں نے مہذب انتخاب کیے ہیں. برا رہنماؤں تھے - یہاں آپ کو دیکھ رہا ہے، ہوور - لیکن واشنگٹن سے کوئی مضبوط شخص کبھی نہیں لیا.

اس تاریخ کو دیکھ کر، ممکنہ طور پر ٹراپ صدارت کے بارے میں بائیں جانب دھن کی سطح حیرت انگیز لگتا ہے. اتنے لمبے عرصے سے ایسے نظام کی اچانک بے اعتمادی کیوں کی گئی ہے؟ کیوں ان لوگوں کی اچانک بے اعتمادی کیوں ہوئی جو اس کے آنے والے اور اس کے لئے منصوبہ بندی کرتے تھے؟

ڈونالڈ ٹرمپ ایک سفید سپریم کورسٹ-وکیل الیکشن پسند ہے جس نے عوام کو مالیاتی طور پر کسی بھی شخص کو مالی امداد کی پیشکش کی ہے جنہوں نے جسمانی طور پر اپنے مبتلا افراد کو حملہ کرنے کے لئے تیار کیا ہے. انہوں نے پہلے سے ہی صدر پر زور دیا ہے کہ وہ پریس تنقید کے ارکان کو خاموش کرنے کے لئے ہتھیاروں کے طور پر استعمال کریں. لیکن امریکی نژاد جج کی غیر جانبدار ہونے کی ناکامی کے بارے میں اپنی نسل پرستی کے بارے میں غصہ میں کیا کھو جاتا ہے، یہ ہے کہ ٹراپ کی بغاوت بنیادی طور پر ایک گروہ کے جذباتی ہے. اور ہمارے پورے نظام کو ہمارے گروہوں سے بچانے کے لئے بنایا گیا تھا.

یہی وجہ ہے کہ جمہوریہ پارٹی کے ساتھ ٹرمپ کا تعلق اتنا غصہ ہے کہ اس کی بنیاد پارٹی کے مقابلے میں چھوٹا ہے جو خیالات سے متحرک نہیں ہے. حکومت کے مقصد کے طور پر جو بھی آپ کو "چھوٹی حکومت" کے بارے میں سوچتے ہیں، یہ ایک باہمی سیاسی خیال ہے. ٹرمپ ان میں ٹریفک نہیں ہے. اس کے بجائے، وہ ان کے ملک "واپس لے جانے" کی تلاش میں امریکیوں کے ایک ناپسندیدہ گروہ کو پھنساتے ہیں. یہ گروہ پرستی کی زبان ہے. سیاست دان حکومت کرتے ہیں. گروہوں کے رہنماؤں کو سامان لینے کی کوشش

واہ، امریکہ نے آج میرے ریکارڈ قوانین میں آج کل کہانی کا احاطہ کیا. فیصلہ: 450 جیت، 38 نقصان ایسا نہیں ہے کہ آپ اپنے صدر کے لئے کیا چاہتے ہیں؟

- ڈونالڈ جی ٹرمپ (@ والیڈ ڈونلڈڈ ٹراپ) جون 2، 2016

بنیاد پرست باپ جانتے تھے کہ گروہ جمہوریہ کے مفادات کے لئے تھوڑی دیر کی پرواہ کریں گے کہ وہ انہیں جیتنے کے بجائے دوسروں کو شکست دینے پر توجہ دیں گے. جارج واشنگٹن نے 1796 ء میں اس کے فرحل ایڈریس میں اس بارے میں بات کی، اور کہا کہ: "ایک گروہ کے دوسرے گروہ پر متبادل تسلط، انتقام کی روح سے، قدرتی طور پر پارٹی کی تنازعہ سے تیز، جس میں مختلف عمر اور ممالک نے سب سے زیادہ افسوسناک حاکمیت کی ہے، ہے. خود کو خوفناک ناپسندی."

جارج نے پیچیدہ سزا کے ڈھانچے کے لئے ایک چیز تھی، لیکن اس کے ساتھ وہ حکومت کے لئے بھی ایک چیز تھی، جو کہ یہ کہنا تھا کہ وہ اس کے لئے گروہ پرستی کے بغیر تھا. اپنی تقریر کو ختم کرنے سے پہلے، انہوں نے ناپسندی کے بارے میں ان کے ریمارکس کے قریب ایک اضافی اضافے کو مزید کہا، "حکومت کے طور پر بہت زیادہ زور آزادی کی مکمل حفاظت کے ساتھ ہے." کیا یہ پہلا صدر تھا کہ "طاقت" مندرجہ ذیل دو صدیوں کے لئے سیاسی زندگی میں سب سے زیادہ بحث کی بحث ہوگی؟ شاید. شاید نہیں. لیکن اس کا یقین ہے کہ وہ زیادہ وسیع طور پر سمجھتے ہیں کہ حکومت نے نیویارکزم کے لئے علاج کی نمائندگی کی ہے. دوسرے الفاظ میں، انہوں نے سمجھ لیا کہ نظام میں رہنماؤں کی شمولیت نے ان کی تعمیر میں مدد کی. کیا وہ اب بھی جھوٹے جذبات میں اضافہ کرنے میں کامیاب ہو جائیں گے؟ یقینا. لیکن واشنگٹن ایک فوجی تھا اور اس نے سمجھ لیا کہ بیان بازی اور طاقت ایک دوسرے کے ساتھ کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے.

بانی باپ دادا نے پیش گوئی کی ہے کہ ٹرمپ کی طرح ایک امیدوار بھی آئے گا، لیکن یہ ان کی پیشن گوئی نہیں تھی. ھجرت کرنے والی مثال کے طور پر انوسٹسٹ نے ان کی پیش گوئی کی ہے کہ حکومت نے ان کو تیار کیا تھا وہ امریکہ کو دھڑوں میں تقسیم کرنے کی کوششوں کو شکست دے گی. انہوں نے پیش گوئی کی کہ ڈیم گراؤنڈ ایک خطرہ رہیں گے، لیکن یہ سینٹر، کانگریس، اور یقینی طور پر، ججوں کی نمائندگی کے طور پر انتخابی حلقے کے بعد احتساب کرنے کے بجائے طاقت بھوکا مجبور کرنے سے مجبور ہوسکتی ہے. انہوں نے پیش گوئی کی ہے کہ جمہوریت کی طرف سے پیش کردہ مسائل کو مزید جمہوریت سے حل کیا جا سکتا ہے.

نہ صرف واشنگٹن اور میڈیسن آنے والے ٹرومپ کی امیدواری کو دیکھتے ہیں، انہوں نے آنے والی ایک ٹراپ صدر کو دیکھا. انہوں نے پیش گوئی کی ہے کہ یہ ہوگا اور اس کے لئے تیار ہوگا. یہ اقلیتی اقلیتوں یا غیر ملکی پالیسیوں کی پرواہ کرنے والے افراد کو سردی آرام کی طرح محسوس ہوسکتا ہے، لیکن نوآبادیاتی مستقبل پر بھروسہ کیا ہے اب تک بہت اچھا کام کیا ہے.