کس طرح 'جنگل کتاب' بنائے گئے اس جانوروں کو زمانے سے متعلق VFX کے ساتھ اتنا اصلی لگتا ہے

ڈزنی کے نئے زندہ عمل کے موافقت کے افتتاحی منظر میں اسکرین کے بارے میں ایک چھوٹا سا، رنگا رنگ برڈ فلٹر جنگل کتاب سامعین کو صوفیانہ جنگلیوں میں ایک پیارا چیرپ اور فلم سازوں کی جانب سے واضح پیغام کے ساتھ دعوت دیتے ہوئے، جس کا مطلب ہے، "دیکھو ہم اب کیا کر سکتے ہیں!"

جان فیوو نے ہدایت کی، جس نے پہلے دو آئرن مین فلموں کا پہلا ورژن بنایا جنگل کتاب ، جس میں ڈزنی کے 1967 کارٹون اور اصل روڈ میڈر کپلنگ ناول دونوں کی طرف سے بھرا ہوا ہے، زندگی کی طرح سی جی آئی جانوروں کے لئے ایک نیا معیار قائم کرتا ہے. لاس اینجلس کے شہر میں واقع ایک آواز کی آواز پر مکمل طور پر گولی مار دی گئی، یہ ایک ہائبرڈ کی طرح ہے اوتار اور کون راجر خرگوش فریم کیا متحرک مخلوق کی طرف سے گھیرنے والے ایک انسانی فنکار کے ساتھ - فرق یہ ہے کہ ہر ممکن کوششوں کو سامعین کو چیلنج کرنے کے لۓ جانوروں کو حقیقی طور پر یقین کرنے میں ناکام بنایا گیا تھا. بہت سے لوگ حیران تھے کہ انگ لی لی کی ہٹ فلم میں اس بات کو جاننے کے لئے PI کی زندگی سی جی آئی تھی، اور جنگل کتاب ملٹی بصیرت بذریعہ کئی دفعہ.

آسکر سے باصلاحیت بصری اثرات کے ڈائریکٹر روب لیگتو، جنہوں نے زمین پر چلنے والے کام کی نگرانی کی اوتار ڈزنی اور بہت سے VFX گھروں نے تکنیکی حدود کو بڑھانے اور عمدہ طور پر خود کو تخلیقی طور پر محدود کرنے کی طرف سے حقیقت پسندانہ سی جی آئی کے لئے ایک نیا معیار بنایا.

"ہر کسی کو یہ جاننا چاہتا ہے کہ اگر کچھ اشارہ ہے، جیسا کہ 'اس باکس کو خریدیں اور یہ تصاویر اصلی تصاویر سے باہر نکلیں گے'، لیکن یہ واقعی واقعہ نہیں ہے. اندرونی. "یہ واقعی ذائقہ اور مہارت ہے اور اسے اس طرح کرنے کی خواہش ہے."

سافٹ ویئر، ڈزنی اور شراکت داروں کا ایک ناقابل یقین حصہ، اس کے بجائے ایم پی سی اور پیٹر جیکسن کے WETA سمیت - ان کی ناقابل یقین تصاویر بنانے کے لئے کئی قدموں کی ضرورت تھی. نیل سیٹی کے ساتھ سب کچھ گولی مار دیتی تھی، موگلی نے 12 سالہ اداکار، جو زمین کے عوام اور دیگر جنگل راہ میں رکاوٹوں کی نمائندگی کرنے کے لئے کچھ نچلے پروپس اور نیلے رنگ سے چھپی ہوئی بمپ کے ساتھ بات چیت کی.

"ہم نے نیل پر قبضہ کر لیا، اور ہم نے انسانوں کو ایسے جانوروں کو جھٹکا دیا جس نے اس سے بات کی تھی تاکہ ہم نیل کے زندہ ڈیجیٹل مرکب کو برداشت یا دیگر جانوروں کے ساتھ بات چیت کے ساتھ دیکھ سکیں، لہذا ہم نے اس کے لئے آنکھوں کی تشکیل کو دیکھنے کے لئے،" لیگتو وضاحت کی. "یہ بنیادی طور پر شاٹ تھا، اور پھر ہم نے ایک بلیوپریٹ کی بنیاد پر الگ کر لیا اور اسے اس مرحلے پر نقل کیا، کیونکہ ہم نے اس کو گولی مار دی، اس کی ساخت کو پسند کیا."

جیسا کہ آپ مندرجہ بالا ویڈیو میں دیکھ سکتے ہیں، سٹی کو بہت کم کرنے کے لئے بہت سارے کام کرنے کی ضرورت تھی، کیونکہ وہ جسمانی ترتیب میں مزید اضافہ کرتے ہیں، زیادہ تر بعد میں پیداوار کے عمل کی بہت طویل عرصے سے جب انہیں ختم کرنا پڑا.

"اس کے ساتھ بات چیت کرنے کے لئے اس کے چھوٹے ساتھی تھے، لیکن اس وجہ سے کہ جانور اس ماحول میں مداخلت کر رہے تھے اور وہ اس پر سائے ڈالیں گے، جو حقیقی جنگلات کے ساتھ مکمل طور پر جسمانی سیٹ کو پھینک دیں گے، اس سے دور ہوجائے گی. ویسے بھی تبدیل کر دیا."

جب وہ جانوروں کی نقل و حرکت کا رخ کرنے لگے تو وہ تھوڑا سا ہڑتال کر رہے تھے. ڈزنی اب غیر ملکی جانوروں کو سٹوڈیو میں حرکت پذیری کی تحقیق میں مدد دینے کے لئے اجازت دیتا ہے، ایک دہائیوں کی لمبائی روایت کو ختم کرنے کے لۓ تیار ہوتا ہے جو اس کی پیداوار سے الگ ہوتا ہے. ڈومبو کرنے کے لئے شیر شاہ. اس کا مطلب یہ ہے کہ حرکت پذیروں نے حوالہ تصاویر اور ویڈیوز سے کام کرنا پڑا، جس نے حقیقی زندگی کو مکمل طور پر نقل کرنے کے لئے ان کی کوشش میں ایک رکاوٹ بنائی.

لیتاٹ نے وضاحت کی کہ سب کچھ تحریک کی طرف بڑھ رہا ہے، "آپ کو یہ کہنے کی خواہش ہو گی کہ وہ ٹھیک ہو یا خواہش کا خواہاں ہو، میں کمپیوٹر سے ناراض نہیں ہوں ایک جانور کی جبڑے قدرتی حد سے محدود تھی. جیسے ہی اس کی حقیقت پسندی کے طور پر، آپ کو یہ بھی محسوس ہوتا ہے کہ اگر جانور صحیح نہیں ہے تو، اگر کسی نے سوچا کہ یہ جانوروں سے زیادہ تیز رفتار منتقل کرنے کے لئے فخر مند ہو جائے گا، تو آپ اس پر اٹھا سکتے ہیں کیونکہ آپ ہیں ہر چیز پر ایمان لائے، اور جو چیز آپ پر ایمان نہیں رکھتے وہ ایک جانور ہے جس سے وہ تیز رفتار لے جا سکتے ہیں.

ایک بار انہوں نے جانوروں میں لایا، سیٹی کو ایک ابتدائی منظر کے لئے کتے کے ساتھ کھیلنے اور cuddle کرنے کا موقع دیا، انہوں نے انہیں شاٹ سے باہر لے کر انہیں سی جی آئی بھیڑیوں کے ساتھ لے کر زخم دیا. شاخوں کا امکان یہ ہے کہ کتے کے طور پر ایک ہی سائز ہو، لیکن فلم میں سے بعض جانور اپنے اصلی زندگی کے ہم منصبوں کے مقابلے میں 50 فی صد تک بڑے تھے، جو بچے کا کردار ادا کرتے تھے.

پیداوار کی پیداوار میں مشکل کام آیا، جس میں بہت سے طریقوں سے فلم کی پیداوار کے ساتھ ساتھ بھاگ گیا. انہوں نے مایا حرکت پذیر سافٹ ویئر کا پیچیدہ جانوروں کی رگ اور RenderMan سافٹ ویئر تخلیق کرنے کے لئے استعمال کیا، جس کی وجہ سے سورج اور نظم روشنی کے لئے Pixar کی طرف سے تیار کیا گیا تھا، جس میں متعدد جنگل کے مناظر کے لئے انتہائی پیچیدہ تھا. حقیقت پسندانہ سی جی آئی جانوروں کی تخلیق کرنے کا سب سے زیادہ اہم حصوں میں سے ایک کو صرف صحیح حق مل رہا ہے، جس میں اصل وقت میں قدرتی تحریک پیدا ہوتی ہے.

لیتاٹ نے وضاحت کی کہ "وہ اسے 'خوشبو' کہتے ہیں، اور یہ صرف ایک لاکھ انفرادی بالوں کی روشنی نہیں ہے جو روشنی پر ردعمل کرتے ہیں، یہ بھی تیار ہونا چاہئے جیسے جانوروں کے بالوں کا پیچھا ہوتا ہے. "اگر آپ کسی کے سر پر بالوں ڈالتے ہیں تو اس میں ایک لہر کا انداز ہوتا ہے جو آپ کے دماغ کو حقیقی طور پر دیکھتا ہے. دودھ تیار کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا کہ آپ اسے کسی حد تک کنٹرول کرنے میں مدد دے سکیں، لیکن قدرتی طور پر بال کی لہر کے پیٹرن کو بھی نقل کیا جاسکے."

ڈزنی کی جب زاتوپیا تھیٹروں کو مار ڈالو، اس کے ارد گرد بہت زیادہ آواز تھا کہ وہ کتنے انفرادی بالوں کو جنہوں نے مارے گئے کارٹون کو بہت سی مخلوقات پر رکھ دیا تھا. جنگل کتاب جانوروں کی وسیع تعداد دونوں سے کہیں زیادہ ہے (وہاں 70 پرجاتیوں تھے) اور، کیونکہ یہ ایک زندہ عمل تھا، اس میں سے ہر ایک میں حقیقت پسندانہ تفصیل کی ضرورت ہے.

"ایم پی سی نے اس کی پائپ لائن کو مزید رینجنگ کرنے کی اجازت دی، جو مہنگا ہے، کیونکہ یہ روشنی کے ہر پکسل کا پتہ لگانے کے لئے بہت زیادہ کمپیوٹنگ کی طاقت لیتا ہے، اس کے ارد گرد بونس کس طرح ہوتا ہے اور اس کے ارد گرد کے علاقے پر اثر انداز کرتا ہے." کنگ لوئی کے ساتھ مناظر پر اس کے کام، کرسٹوفر وولین کی طرف سے آواز کی بہت بڑی اپلی کیشن. "انہوں نے نئے رینڈر مین رے رے ٹریلر کا استعمال کیا، جو بہت جامع طور پر بھاری ہے، اور استعمال کرنے میں بہت مہنگی ہے، کیونکہ اس کی اصل میں تخریب کرنے کے لئے کتنا کمپیوٹر طاقت لگتا ہے. جب آپ اپنے جانوروں میں بہت زیادہ بال رکھتے ہیں، اور آپ کے پاس 5 سے 15 جانور ہیں تو اس منظر میں، اور پھر آپ کے گھاس اور دھندلا دھول کے ہر بیلے ہیں، آپ کمپیوٹنگ طاقت کی زبردست مقدار میں ہیں.

سب سے زیادہ پیچیدہ مناظروں کے لئے، لازمی طور پر مجسمانہ طاقت حیران کن تھی.

لیونا نے کہا کہ "یہ 30-40 گھنٹہ فی فریم لے گا، اور اس سے سٹیریو یا 3D کی وجہ سے، 2K، یہاں تک کہ 4 کلو نہیں، فلم کے ایک فریم پیدا کرنے کے لئے دو فریموں کی ضرورت ہوتی ہے." "لہذا آپ یہ کہہ سکتے ہیں کہ کمپیوٹر کتنا پتہ چلتا ہے، بالکل وہی کیا کر رہا ہے، یہ کس طرح شیخی ہے، کتنا روشنی جذب ہوتا ہے، کیونکہ جب کسی چیز کو نشانہ بنایا جاتا ہے تو کچھ جذب ہو جاتا ہے اور کچھ عکاس ہوتا ہے."

ریاضی ذہن میں لگ رہا ہے. فلم کے ایک دوسرے کو بنانے کے لئے یہ مکمل 24 فریم لیتا ہے، اور زیادہ سے زیادہ شاٹس پانچ اور دس سیکنڈ کے درمیان ہیں. لیتےو نے کہا، اور آخر میں کچھ تخلیقی حل کے مطابق اس کی ضرورت "لفظی طور پر ہزاروں کمپیوٹرز."

"مجھے لگتا ہے کہ انہوں نے Google بادل کا استعمال شروع کر دیا، جس میں دس لاکھ کمپیوٹرز ہوتے ہیں، اور بعض اوقات یہ ایک شاٹ فراہم کرنے کے لئے دو یا تین دن لگے گا، انہوں نے کہا کہ عمل کے صرف سوچا پر مبنی ہے. جیسا کہ کمپیوٹر کے طور پر طاقتور تھے، آخر میں انہوں نے بالآخر انسانی جغرافیائیوں سے اشارہ کیا جو فلم پر سال گذار رہے تھے.

"یہ سب میں،" لیگتو نے کہا، "کوئی اصلی کمپیوٹر نہیں ہے جو آپریٹر کی مہارت کو تبدیل کرتا ہے، جو شخص بٹن کو دھکا دیتا ہے."