'شیل میں گھوسٹ' وائٹ دھونے: کس طرح مسکراہٹ میجر فرانچیس کو ختم کر سکتا ہے

سکارٹلا جوزسنسن ایک ماہر فنکار ہے جس کی مقبولیت میں مقبولیت ہے کیونکہ وہ ایک ٹھوس فنکار ہیں. اس نے ڈرامائی اداکارہ کے طور پر چپسیں ہیں اور ایک ہیرو ہیرو کے طور پر، خاص طور پر اس کے کردار میں خاص اختیاری سپر ہیرو کالی بیوہ کے طور پر مارولر میں دیکھا ہے. Avengers فرنچائز.

ایک ہی سکارٹ جول جوسنسن، باصلاحیت، کاکیشین اداکارہ، پیراؤاؤنٹ میں ڈال دیا گیا ہے شیل میں گھوسٹ مسعود شیرو کے جاپانی مننگ کی ایک ہالی وڈ کی اصلاح اور Mamoru Oshii کی 1995 کی ایک مشہور فلم متحرک فلم ہے، جو سٹیون اسپیلبرگ نے اپنی رہائی پر عوامی طور پر تعریف کی. وہ "میجر،" ایک انسان / سائبرگ ہائبرڈ کے طور پر اداکاری کر رہے ہیں جنہوں نے جنگ دہشت گردوں کو ایک اشرافیہ اسکواڈ کا حکم دیا ہے. (ذریعہ مواد میں، اس کا نام میجر ہے Motoko Kusanagi ، یاد رکھیں کہ کیونکہ اس کے بعد اہم ہے.)

پرستار اور دیگر انٹرنیٹ کے باشندے نے اب پہلی فلم کو فلم سے دیکھا ہے، اور ان میں سے بہت سے لوگ خوش نہیں ہیں. لوگ، حقیقت میں، لذت ہیں. کچھ سطح پر، میں سمجھتا ہوں کیوں.

شیل میں گھوسٹ ایک منفرد جاپانی کہانی ہے، جس میں جاپانی فنکاروں اور مصنفین نے تیار کیا ہے جس طرح وہ اپنے وقت اور جگہ کا مجموعی طور پر تجربہ کرتے ہیں. دیر سے '80s اور' 90s، جب شیل میں گھوسٹ جاری کیا گیا تھا، مالی طور پر خوشگوار تھے لیکن جزیرے کے ملک کے لئے ثقافتی طور پر مصیبت، لہذا اس وقت جاری ہونے والے بہت سے عظیم اسکائی فیو منصوبے قیامت کے دن کے بارے میں نبی تھے اور کوشش کی بے وقوف تھیں. جاپان اس کے مستقبل کے بارے میں شبہ تھا، جس کی وجہ سے ممتاز لیکن اپوپلپٹک کاموں کی طرف اشارہ ہوا آکیرا اور نیین پیدائش ایسویلیلئن.

اور اب، ستارے سے پھینکنے والے امریکہ، جو کچھ لفظی طور پر پیدا ہو گئیںزیلا نے جاپان کی کہانی کو دور کرنے اور مغرب کے سامعین کے لئے اس کا تعارف کرنے کے لئے داخل کیا ہے. یاد دہانی کی کہانیاں ایک ناول تصور نہیں ہے، لیکن کبھی کبھی آرٹ پھیلتا ہے کیونکہ یہ پار ثقافتی طور پر قابل اطلاق نہیں ہے.

فن، میں بحث کروں گا، ہر ایک کے لئے نہیں ہونا چاہئے. جب خاص طور پر فکشنوں میں غیر معمولی تبدیلیاں کی جاتی ہیں، تو اس عمل میں بھی غیر معمولی ثقافتی استعمار شامل ہوسکتا ہے. اس کے معدنیات سے متعلق، سکارٹلا Johansson، اب اس کوشش کا لفظی چہرہ ہے. اور کوئی غلطی نہیں کرتے، لوگوں کو اس ریمیک کے بارے میں پاگل نہیں رہا کیونکہ جوہنسن کو ملازمت کی گئی تھی، اور وہ ابھی بھی پاگل نہیں ہیں کیونکہ اس کی وجہ سے، ان میں سے بہت سے ڈرتے ہیں. جوہنسنسن ایک کردار ادا کر رہا ہے جس کا نام تھا Motoko Kusanagi (اور اب بھی ہے؟ پیرامیٹر کی پریس ریلیز میں "Motoko Kusanagi" کا کوئی ذکر نہیں تھا) کہہ رہا ہے سب ان کے چہرے اور کہانیوں کا رنگ صرف لوگوں کے لئے کافی نہیں ہے، نہ صرف امریکیوں کو.

ان کی مایوسی مناسب ہے کیونکہ پس منظر اور پس منظر اور اسکرین کے پیچھے تنوع کی اب بھی ایک مسئلہ ہے، حال ہی میں #OscarsSwWite controversy کے طور پر شائع. فکشن میں تنوع، خاص طور پر سائنس فکشن میں، صرف ایک بات چیت نہیں ہے؛ یہ بہت مختلف بات چیت کی ہے اور وہ زیادہ تر گپ شپ اور گونج کرنے لگے ہیں.

ٹویٹر پر ایک مختصر تلاش مندرجہ ذیل نتائج، کے بارے میں پیدا شیل میں گھوسٹ:

وائٹ ویش سائیکل مکمل ہے. شیل میں گھوسٹ میں سکارٹٹ جوہنسنسن کی پہلی نظر: http://t.co/vlriwiwN62 pic.twitter.com/wI50dCDDwW

- ناراض ایشین انسان (@ کینریسیانمان) 14 اپریل، 2016

"موٹوکو Kusanagi"؟ واہ یہ بہت خوبصورت ہے، یہ کیا ہے؟ جرمن؟ ویلش؟

- سینٹر ڈبلیو (@ کندروکاسڈرا) 14 اپریل، 2016

میں ایک بہت بڑا سکارٹلا جوزسنسن پرستار ہوں، مجھے غلط نہیں ملنا، لیکن واقعی، ہالی ووڈ؟ آپ شیل میں گھوسٹ کے لئے ایشیائی اداکارہ نہیں مل سکا؟

- کرس کولوے (@ کرس وارکارک) 14 اپریل، 2016

میں واقعی سکارٹیل Johansson کی طرح. وہ شیل میں گھوسٹ میں بہت اچھا کروں گا. لیکن یہ مجھے حیران ہے کہ ہالی ووڈ اسٹیل بہت زیادہ ایشیائی اداکاروں کو نظر انداز کرتی ہے.

میگا سلیوان (@ میگا_ این این این) 14 اپریل، 2016

سکارٹٹ جواؤسنسن کے خلاف کچھ نہیں. اصل میں، میں ایک بڑا پرستار ہوں. لیکن ایشین کردار کے اس وائٹ ویش کے خلاف سب کچھ

- منگ - وین (@ مننگینا) 14 اپریل، 2016

ذیل میں یہ ٹویٹ BuzzFeed مصنف ریان بریڈرک نے آج صبح چھیزر کی تصویر کی رہائی کی روشنی میں بروڈرک کی طرف سے "دھول بند کردیا" تھا. یہ 2013 ء سے اداکار رینک کوکیچی کی ہے پیسفک رم.

Yeeup، سکارٹلا Johanssen یقینی طور پر گھوسٹ شیل میں Ghost کے لئے بہترین اداکارہ ہے. ایک دوسرے کے بارے میں نہیں سوچ سکتا. pic.twitter.com/R6crXMlFF1

- رین بروڈرک (@ بروڈرک) جنوری 5، 2015

اور آج صبح، رنوکو کوکچی نے "شیل میں گھوسٹ" کے ساتھ ساتھ سجدہ کیا، لیکن سکارٹیٹ Johansson نہیں.

شیل اور رنوکو کوکچی میں گھوسٹ ابھی ابھی رجحان ہے.

Scarlett Johansson نہیں ہے. تصویر کے بارے میں غلط استعمال کی اطلاع کرنے میں ایرر آ گیا ہے

- بیٹی فیلون ✨ (@ بٹففیلون) 14 اپریل، 2016

تنوع دانتوں اور کیل سے لڑنے کے لئے نائیریرز اس بات کا اشارہ کریں گے کہ روبوٹ نسل پرستی نہیں کرسکتے. یہ سچ ہے، قسم کی، لیکن کسی تصویر، مینجمنٹ بھی، کچھ نسلی خصوصیات کو شامل کرنے کے لئے کوڈت کی جا سکتی ہے.

نقطہ نظر، کچھ آدمی نے بنایا حقیقی روبوٹ کے بعد نمونہ ہوا، ارشادہ جانتا تھا، سکارٹیٹ جانسنسن. اور سکے کے دوسری طرف، اس میں کوئی غلطی نہیں تھی کہ میں سابق ماگرینا آسکر اسحاق کے misogynistic ٹیک برو نے ایک ایشیائی روبوٹ کی طرح مقصد جنسی روبوٹ بنا دیا. ایک روبوٹ شاید تکنیکی طور پر کسی مخصوص قومیت سے متعلق نہیں ہے، لیکن ہر روبوٹ میں ایک ڈیزائن ہے.

نمائندگی کے معاملات جبکہ کوئی بھی نہیں دیکھ رہا ہے سٹار وار خلائی ریسرچ کے نونوںسوں کے بارے میں جاننے کے لئے، جب لوگ لوگ امپائروں کے خلاف بہادر اور عارضی طور پر کام کرتے ہیں، ان تصاویر کو ثقافتی شعور میں رہنا، نہ صرف اس بات کو مطلع کیا جاتا ہے کہ ہر ناظرین اپنے آپ کا تعلق رکھتا ہے، لیکن ہم کس طرح نظر نہیں آتے ہماری طرح.

جب ایک تصوراتی دنیا میں قائم ایک فلم خاص طور پر سفید لوگوں کی طرف اشارہ کرتا ہے (1977 کے اصل میں بہت زیادہ خوبصورت ہے سٹار وار کرتا ہے)، یا جب رنگ کے حروف ساحلوں میں بنائے جاتے ہیں (حتمی مثال اب بھی ہے ٹفنی کے ناشتا)، نتیجے میں روایتی دلیل یہ ہے کہ رنگ کے لوگ کوئی کاروبار نہیں بگاڑتے ہیں، محافظ، یا بہادر، یا کسی بھی لباس پہننے کے بغیر. اور اب وہ بھی روبوٹ نہیں ہوسکتے ہیں.