تین سائنس اور ٹیک معاملات برنی سینڈرز اور ہیلیری کلنٹن ڈیموکریٹک ڈیلیٹ میں گم ہوگئے تھے

ہلیری کلنٹن اور برنی سینڈرز نے برکین میں جمعرات کی شب کے ڈیموکریٹک ڈیلیٹ کے دوران موسمیاتی تبدیلی پر پیر کو چلے گئے، لیکن ماحول کو بچانے میں بہت سی مقابلہ نہیں ہوئی. موسمیاتی تبدیلی رات کے سائنسی ٹونسٹ کے طور پر سامنے آیا کیونکہ یہ بنیادی طور پر صرف STEM موضوع پر بات چیت تھی. کلینن اور سینڈرز نے صاف توانائی کی پہلوؤں کے ساتھ ماحولیاتی تباہی کا مقابلہ کرنے کے لئے جذباتی طور پر بات کی، جبکہ رات کو باقی سماجی معاشی تنازعات جیسے بندوق کنٹرول، غیر ملکی پالیسی، اور تعلیم میں سرمایہ کاری کے لئے مخصوص کیا گیا تھا.

اس بات کا یقین کرنے کے لئے یہ اہم موضوعات ہیں، لیکن اتنے ہی سوالات پر مشتمل ایک ہی سوالات کے بعد، آج رات کے مناظر نمبر 9 نے امریکیوں کو متاثر کرنے والے سائنسی اور تکنیکی مسائل پر تازہ نقطہ نظر پیش کی تھی. منتظمین ولف بلٹزر اور دانا بش نے ان صحافیوں کی ٹوپیوں پر انحصار کیے اور آج رات سخت مشکلات سے پوچھا، لیکن ان تینوں بڑے موضوعات ہیں جنہیں وہ یاد کرتے تھے:

ذاتی ڈیٹا اور خفیہ کاری

ہمارے ذاتی اعداد و شمار کی سلامتی ایک پریشانی، بدقسمتی سے متعلق مسئلہ ہے جو بنیادی طور پر انتخابی موسم کے زیادہ سے زیادہ حصے کے ذریعے ختم ہوگئی ہے. صرف اس ہفتے انکوائریشن اور رازداری سے متعلق تین اہم واقعات سامنے آئیں: بدھ کو، ایک کانگریس کمیٹی نے اعلان کیا کہ ایپل اور ایف بی آئی دونوں کانگریس سے پہلے اور اختتام تک کے آخر میں خفیہ کاری پر ان کے مخالف رائے پر تبادلہ خیال کریں گے. جمعرات کو، خبروں نے توڑ دیا کہ مائیکروسافٹ انصاف کے محکمہ کو حل کر رہا ہے؛ ٹیکنالوجی کمپنی کا دعوی ہے کہ DOJ نے چوتھ ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے جب مائیکروسافٹ اپنے گاہکوں کو بتانے سے روکتا ہے کہ وفاقی ایجنسی ان کے ای میلز کو دیکھتا ہے. دریں اثنا، Burr-Feinstein خفیہ کاری بل لیک - جس میں امریکی قانون نافذ کرنے والے ایجنسیوں کو "WhatsApp اور iMessage کی طرح سروسز سے خفیہ کردہ پیغامات کا فیصلہ کرنے کی اجازت دی جائے گی - یہ ایک" مضحکہ خیز، خطرناک، تکنیکی طور پر غیر معمولی "تجویز کے طور پر بیان کیا جا رہا ہے.

کلینٹن اور سینڈرز دونوں نیٹ ورک کی غیر جانبداری کی حمایت کے لئے ریکارڈ پر ہیں، لیکن جب یہ رازداری کے لۓ آتا ہے تو ان میں سے کوئی فیصلہ کن رائے نہیں رکھتے. مئی میں، کلنٹن نے ایپل اور ایف بی آئی کے درمیان "بدترین بدقسمتی" کی حیثیت سے خفیہ کاری بحث کی توثیق کی جبکہ فروری سینڈرز نے کہا کہ وہ ایپل اور ایف بی آئی کی دونوں طرف ہیں. ایسا لگتا ہے کہ دونوں امیدوار امریکہ کو پسند نہیں کرتے ہیں میں جو کچھ چاہتا ہوں ان کو خفیہ کر دیتا ہوں طاقت، لیکن وہ قومی سیکورٹی وجوہات کی ضرورت بھی دیکھتے ہیں. اگر سینڈرز یا کلینن صدر بن جاتے ہیں، تو اس پر ایک اہم رائے کی ضرورت ہوگی اور ہمیں ان کو سیکھنا چاہئے اس سے پہلے کہ ان میں سے ایک اوول آفس میں رہیں.

خلائی

جبکہ صدر اوباما نے فروری میں نیسا کے فنڈز کی طرف 18.5 ارب ڈالر کی تجویز کی تھی، 2016 میں ڈیموکریٹک امیدوار اس جگہ کے بارے میں خاموش رہ چکے ہیں کہ وہ کس طرح خلا کے بارے میں محسوس کرتے ہیں - یہ اصل میں ٹیڈ کروز ہے جس نے کہا ہے کہ وہ نیسا کی حمایت میں اضافہ کرنا چاہتا ہے. کلنٹن، جو 2008 ء کے انتخابات میں کہا گیا تھا کہ وہ "خلائی ریسرچ کے پروگرام پر زور دیتے ہیں جو مضبوط انسانی خلائی فلائٹ میں شامل ہے." ابھی تک اس وقت مہم کے نزدیک مہم جوئی پر نیسا کے بارے میں کوئی تبصرہ نہیں ہے. اس دوران سینڈرز نے ماضی میں نیسا کا بجٹ کم کرنے کا فیصلہ کیا ہے. یہ ہمارا رویہ براکنگنگ انسٹی ٹیوٹ نے پیش کیا ہے کہ یہ تجویز پیش کریں کہ: "وائٹ ہاؤس میں ایک ریپبلکن نے زیادہ مضبوط حمایت کے لئے زور دیا ہے، زمین سائنس پر زیادہ توجہ مرکوز اور طویل مدتی، آؤٹ پذیر تحقیق پر زیادہ توجہ دے سکتا ہے. دوسری طرف، ڈیموکریٹس، حیثیت سے اس پر عزم ہیں."

یہ ایک غیر معمولی بات چیت ہے جہاں جمہوریہ کے مقابلے میں ریپبلکن ایک سائنسی میدان کے بارے میں بات کرنے کے لئے زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں. یہ استدلال کیا جا سکتا ہے کہ کلنٹن اور سینڈرز جیتنے کے لئے کلید کو سمجھنے کے لئے ابھی ابھی گھریلو مسائل پر توجہ مرکوز کرنا ہے، لیکن یہ ابھی تک حیرت انگیز بات ہے کہ یہ احساس ہے کہ پچھلے دہائی میں سب سے بڑے پیمانے پر خلائی ریسرچ اعلانات میں یہ ہفتے کی گئی تھی. اسی شہر جہاں بحث ہوئی تھی، ابھی تک کسی بھی امیدواروں سے خلائی ریسرچ پر کوئی تبصرہ نہیں تھا.

طبی اصلاحات

یہ ابھی بھی واضح نہیں ہے کہ سینڈرز اور کلنٹن جب بائیوڈیکل تحقیق میں وفاقی فنڈ اور حاکمیت فراہم کرنے کے لئے کھڑے ہوں گے. حال ہی میں اوباما نے 2009 ء میں سٹیم سیل تحقیق پر پابندی عائد کردی، واشنگٹن میں اب بھی اس مسئلے کو ہٹا دیا گیا ہے: مثال کے طور پر، مارشا بلببرن کی قیادت میں کانگریس کمیٹی نے محققین کے ناموں کے لئے ایک "ڈچ شکار" پر ہے جو فروغ دینے کے لئے جگر کے ٹشو کا مطالعہ کرتے ہیں. بیماری کے علاج

کلینن میں بائیوڈیکل تحقیق کی حمایت کرنے کا ایک ریکارڈ ریکارڈ ہے، یہاں تک کہ اگر وہ ابھی مہم جوئی کے راستے پر نہیں لاتے ہیں. سینڈر نے سینٹ میں سلیم سیل ریسرچ (بشمول جنین سٹن سیل ریسرچ سمیت) کی مدد کی ہے، جبکہ وہ بھی علاج کلوننگ کے خلاف ووٹ چکے ہیں، جس نے سائنسی اور طبی ترقی کے لئے اس کی حمایت کا شعبہ میدان میں سائنسدان بنائے ہیں. امریکی نیوز اور ورلڈ رپورٹ. کلوننگ جیسے سائنسی امکانات جیسے ہر دن قریب واقع ہونے پر، 2016 ء کے صدارتی امیدواروں کو بائیومڈیکل ترقی کے موضوع پر خاموش رہنا ہوگا.

ڈیموکریٹٹس مئی میں ایک اور بحث کے لئے تنخواہ پر قائم ہیں. حالانکہ اس میں سے کچھ جدید ترین STEM کے مسائل کے باعث یہ ایک طویل شاٹ ہوسکتا ہے، ہم امید رکھتے ہیں کہ یہ تینوں اگلے دور میں کم از کم ایک گزرنے کا ذکر کریں، کیونکہ وہ یقینی طور پر ہمارے اگلے کمانڈر کے لئے گرم بٹن کے موضوعات ہوں گے. چال.