ٹرمپ کی بولنگ انداز ایک 100 سالہ سیاسی رجحان کا خاتمہ ہے

صدر ڈونالڈ ٹرمپ پچھلے صدروں سے مختلف کس طرح دیکھنا مشکل نہیں ہے. اس نے کبھی سیاسی دفتر نہیں لیا ہے یا فوجی جنرل کے طور پر کام کیا ہے، وہ ایک سابق حقیقی حقیقت ٹی وی اسٹار ہے، اور اس نے چھ مرتبہ دیوالیہ اعلان کیا ہے. جب 2016 کا انتخاب شروع ہوا تو، اس کی بظاہر مختلف بولی سٹائل، اعتماد اور سادہ، بھی باہر کھڑا تھا. تاہم، ماہرین ماہرین کا کہنا ہے کہ نسل پرستی اور جنسی پرست بیانات کے نیچے، صدر ٹرمپ ایسے صدروں کے برعکس نہیں ہے جو اس سے پہلے آئے تھے.

اس کے بجائے، اخبار میں پیر کو شائع کردہ اخبار میں نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی کارروائی وضاحت کرتا ہے، ٹرمپ صدارتی مواصلات کے انداز میں طویل عرصے سے چلنے والا رجحان کا خاتمہ کرتا ہے. 1789 سے 2018 تک امریکیوں کے صدروں کے ذریعہ استعمال ہونے والے مواصلات کی شناخت کا تجزیہ "تجزیاتی سوچ" اور اعتماد میں مسلسل اضافہ میں ایک مستقل کمی ہے. تقریر میں، تجزیاتی سوچ کے تصورات کے درمیان تعلقات کو پہنچانے کے لئے زیادہ مضامین اور prepositions کے استعمال سے مراد. کاغذ کے مصنفین لکھتے ہیں کہ ان کے نتائج "یہ ثابت کرتے ہیں کہ یہ ہدایات صدر حامد ٹراپ نے کامیابی کے صدارتی امیدوار بننے میں مدد کی ہے، جس سے وہ تقریبا 100 سال پہلے دفتر لے چکے تھے."

کیلا اردن، ایک پی ایچ ڈی. آسٹن میں ٹیکساس یونیورسٹی میں طالب علم اور مطالعہ کا پہلا مصنف، 2016 کے مباحثے کے دوران صدارتی لسانی رجحانات کا تجزیہ کرنا شروع کررہا تھا. جیسا کہ اس نے ایک ماہر نفسیات پروفیسر، پی ڈی ڈی کے شریک مصنف جیمز پینٹیکر کے ساتھ کیا، انہوں نے سوال کیا کہ ٹراپ کے منفرد مواصلات کے انداز نے انہیں سیاسی رہنماؤں کے درمیان بے حد بنا دیا ہے. لیکن جب انہوں نے دنیا بھر سے ماضی کے صدر اور سیاستدانوں کا تجزیہ کرنا شروع کر دیا تو انہوں نے مضبوط لکیری رجحانات پایا.

اردن نے بتائی ہے کہ "تمام سیاسی رہنماؤں، نہ صرف ٹرمپ، زیادہ غیر رسمی اور باہمی طریقوں میں تیزی سے بات چیت کر رہے ہیں." اندرونی. "انتخابی مباحثوں میں صرف ایک استثنا تھا، جہاں وہ پیش گوئی کے مقابلے میں تجزیاتی سوچ پر بھی کم تھا."

مثال # 1: 'خلائی فورس' کا اعلان

اس رجحان کی جانچ پڑتال کے لئے، انہوں نے اتحادیوں کے تمام صدارتی ریاستوں اور گزشتہ 229 سالوں اور امریکہ، آسٹریلوی، برطانوی، اور کینیڈا کے قانون سازی کے نصوص سے افتتاحی پتے کا تجزیہ کیا. انہوں نے آسٹریلوی، برطانوی، اور کینیڈا کے تقریر اور انٹرویو کا بھی تجزیہ کیا سیاسی رہنماؤں سے 1895 سے 2017 تک.

انہوں نے خاص طور پر ان تمام نصوص کو تجزیاتی سوچ اور کلائٹس کے لئے جانچ پڑتال کی. کل آؤٹ نے بنیادی طور پر اعتماد میں اشارہ کیا ہے: پچھلے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ "اعلی حیثیت" لوگ بلند شرحوں پر "آپ" اور "ہم" جیسے الفاظ استعمال کرتے ہیں. جب کوئی بہت سے ذاتی ضمیروں کا استعمال کرتا ہے، تو وہ کلٹ کا مظاہرہ کر رہے ہیں.

اردن اور اس کے ساتھیوں نے یہ فیصلہ کیا کہ تجزیاتی سوچ امریکہ میں 18 ویں اور 19 ویں صدی بھر میں بہت زیادہ اور مستحکم تھا، پھر 1900 میں عام کمی شروع ہوگئی. اسی وقت صدارتی لسانیات نے کلچر کے مزید مثالیں شروع کیے. تجزیاتی مواصلات کی شیلیوں میں ایک اور مسلسل کمی کے ارد گرد 1980 شروع ہوا - ایک کمی جس میں انگریزی کے دیگر بڑے بولنے والے جمہوریہ کے رہنما شامل ہیں. محققین نے نوٹ کیا کہ یہ رجحانات کینیڈا اور آسٹریلوی رہنماؤں کے لئے خاص طور پر مضبوط ہیں.

مثال # 2: ٹرمپ کے "بڑے دماغ" کے بارے میں گفتگو

جب ٹیم نے عام طور پر امریکی قانون سازوں کی جانب سے کئے جانے والے تقریروں کے تجزیے کو توسیع دی تو انہوں نے یہ رجحان دیکھا. جمہوریہ اور ڈیموکریٹس کے درمیان کوئی منظم فرق بھی نہیں تھا.

اردن کا کہنا ہے کہ "اس کے علاوہ، شاید دلچسپی ہو سکتی ہے کہ اوباما صدر ٹومپ کے ساتھ زیادہ ہی ہے." "ٹرمپ تجزیہ کارانہ طور پر اور سب سے زیادہ اعتماد میں سب سے کم ہے جبکہ، اوبامہ عام طور پر اعتماد میں دوسری اور سب سے زیادہ سب سے زیادہ میں دوسرا سب سے کم ہے."

مواصلاتی تکنالوجیوں اور ثقافتی تبدیلیوں میں وسیع تبدیلیوں کی وضاحت کر سکتی ہے کہ اس رجحان نے جڑ کیوں لیا ہے. ٹیم یہ بتاتا ہے کہ ووٹروں نے تیزی سے اذیت پسند یا باہمی سیاست دانوں کو جھٹکایا، ایک ایسی تبدیلی جو ممکنہ طور پر کامیاب سیاستدانوں کو زیادہ غیر رسمی طور پر بولنے کے لئے حوصلہ افزائی کر سکتی ہے. ریڈیو اور اس کے بعد ٹیلی ویژن میں اضافہ نے صدراعظموں کو بھی ایک نیا کردار ادا کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کی: کوئی بھی جو براہ راست اپنے حلقوں سے بات کرسکتا ہے.

ابتدائی صدارت عام طور پر انفرادی تقریروں کے ذریعہ چھوٹے سامعین کو یا اخبار میں لکھتے ہیں. ایک وجہ یہ ہے کہ جان ایف. کینیڈی اور رچرڈ نکسن کے درمیان ٹیلی ویژن کی بحث میں کہا گیا ہے کہ صدر صدارتی کھیل کو تبدیل کر دیا گیا ہے. راستہ امیدواروں نے کچھ اور کہا کیسے انہوں نے کہا کہ یہ کہہ رہا تھا کہ یہ طاقتور اوزار بن گیا. بحث سے پہلے، نکسن چھ فیصد پوائنٹس کی قیادت میں. لیکن بعد میں - جب نکسن بیمار ہوا اور کینیڈی نے اسٹیج شررنگار کا سامنا کیا - کینیڈی نے انتخابات جیت لیا.

لیکن کیا یہ ووٹروں کو متاثر کرتا ہے؟

اردن کا کہنا ہے کہ مواصلاتی انداز میں ان تبدیلیوں کو صدر پر اثر انداز کرنا مشکل ہے، جو تحقیقات کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں کہ ان لسانی رجحانات کے بارے میں ووٹروں کو کس طرح ردعمل اور جو بیان بازی کی تکنیکوں کو وہ سب سے زیادہ پسند ہیں. یہ ممکن ہے کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز - مختصر، غیر رسمی پیغامات پر انحصار کے ساتھ - ممکنہ مستقبل کے صدروں کو کس طرح بات چیت کے بارے میں ان کا اپنا اثر پڑے گا.

لیکن یہ بھی ممکن ہے کہ صدر ٹروم کی بات چیت کے انداز میں امریکی تجزیہ کے بارے میں تجزیاتی سوچ اور سب سے زیادہ اعتماد میں سب سے کم ہے کیونکہ دیگر سیاستدانوں کو اس طویل مدتی لکیری رجحان کا خاتمہ کرنے کی کوشش کر سکتی ہے.

اردن نے وضاحت کی ہے، "جب میں سوچتا ہوں کہ یہ رجحان جاری رہے گی،" یہ بھی ممکن ہے کہ ٹرمپ ایک ایسے نقطہ نظر کی نمائندگی کرسکیں جس کے ذریعہ مستقبل کے رہنماؤں نے اپنی طرز کو اس سے الگ کرنے اور زیادہ سے زیادہ روایتی مواصلاتی انداز میں جانے کی کوشش کی ہے."

خلاصہ:

بہت سے نقطہ نظر سے، ڈونالڈ ٹرم کے انتخابات طویل عرصے سے سیاسی معیارات سے نکلنے کے طور پر دیکھا گیا تھا. صدارتی مباحثے اور تقریروں میں ٹراپ کا لفظ استعمال کا تجزیہ یہ ہے کہ وہ غیر معمولی طور پر غیر رسمی تھے لیکن ایک ہی وقت میں، یقین کی احساس سے بات کی. بے شک، وہ تجزیاتی سوچ میں کم ہے اور تقریبا کسی بھی پچھلے امریکی صدر سے اعتماد میں زیادہ ہے. صدارتی زبان کے لسانی رجحانات کے قریبی تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ ٹرمپ کی زبان طویل مدتی لکیری رجحانات کے ساتھ مطابقت رکھتی ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ابتدائی طور پر ایسا ہی لگتا ہے کہ وہ زیادہ سے زیادہ نہیں ہے. امریکیوں کے صدر، غیر امریکی رہنماؤں اور دہائیوں سے متعلق متعدد کارپوریٹ کے قریب، تجزیاتی سوچ میں عام کمی اور زیادہ تر سیاسی مقاصد میں اعتماد میں اضافہ ہوا ہے، امریکی صدارت میں پایا جانے والی سب سے بڑی اور سب سے زیادہ مسلسل تبدیلیوں کے ساتھ. نتائج یہ بتاتے ہیں کہ ڈونالڈ ٹراپ اور دیگر حالیہ رہنماؤں کے زبانی انداز کے بعض پہلوؤں نے طویل عرصے تک سیاسی رجحانات کی عکاسی کی ہے. مقبول انتخابات کی بدلتی ہوئی فطرت اور ذرائع ابلاغ کی کردار پر اثر انداز کیا گیا ہے.