واشنگٹن ماولس ایمرجنسی: ولیکسین کی معافی پر پابندی کیوں کافی نہیں ہے

واشنگٹن اسٹیٹ کے خسارے میں پھیلنے کا ایک دوسرا مہینہ ہوتا ہے، جس کی وجہ سے ریاستی اضلاع کے ایک ہنگامی سطح پر ایک سطحی سطح پر صحت کے خدشات سے بڑھا رہا ہے جس نے ریاست کے اینٹی ویکسکس کو مائکروسافٹ کے تحت رکھا ہے. جیسا کہ خسرہ غیر محفوظ شدہ بچوں کے ذریعے آنسوؤں - بڑے پیمانے پر مذہبی یا فلسفیانہ نظریات کے ساتھ والدین کا نتیجہ ویکسین کا مقابلہ کرتے ہیں - ویکسینوں کے لئے غیر طبی اخراجات (این ایم ایز) پر بحث ایک بار پھر ختم ہوگئی ہے.

یہ اچھی طرح سے قائم کیا گیا ہے کہ دس بے گھر افراد میں سے 9 جو خسروں سے نمٹنے کے لئے بیماری کا معاہدہ کریں گے. دریں اثناء، خسرے کی روک تھام میں خسر، موپس اور روبلا ویکسین (ایم ایم آر) تقریبا 97 فیصد مؤثر ہے، جو انتہائی مہنگا ہے اور چھوٹے بچوں کے لئے مہلک ہوسکتا ہے. لیکن کچھ ریاستوں میں، والدین جو آٹومیشن اور دیگر صحت کے مسائل سے منسلک اس کی غیر معمولی وجہ سے ایم ایم آر کے ویکسین کے بارے میں شکست رکھتے ہیں، NMEs حاصل کرسکتے ہیں، جس میں عام صحت کی کمی ہوتی ہے جو اپنے بچوں کو ویکسینوں کو چھوڑنے کی اجازت دیتا ہے لیکن پھر بھی عوامی اور نجی اسکولوں میں شرکت کی جاتی ہے.

قومی سطح پر، این ایم ای کی شرح تقریبا دو فیصد ہے، لیکن واشنگٹن ریاست میں، یہ تقریبا چار فیصد ہے. کلارک کاؤنٹی میں، خسرے کے پھیلاؤ کے لئے صفر کی زمین، یہ ہے کے بارے میں سات فیصد. پیر کے روز، خطے کے بدترین بحران کے جواب میں، امریکی نمائندے وینکوور سے پول ہارس نے این ایم ای کو ختم کرنے کے لئے ایک بل تجویز کی، والدین کو اپنے بچوں کو ویکسین کرنے کی ضرورت ہوتی ہے یا ایک حاصل طبی اگر وہ اسکول میں اپنے بچوں کو اندراج کرنا چاہتے ہیں تو معافی.

یہ مستقبل کے پھیلاؤ کے آکسیجنوں کو روکنے کے لئے سب سے زیادہ سیدھا اور عام احساس کی طرح لگ سکتا ہے، لیکن عوامی صحت اور سماجیات کے ماہرین کو بتایا گیا ہے کہ اندرونی یہ آسان نہیں ہے.

اصل میں کیا ہوتا ہے جب NMEs پابند ہیں

ابھی ابھی تین ریاستیں ہیں جنہوں نے ٹیکسیوں کو "ذاتی" اخراجات پر پابندی عائد کردی ہے: کیلی فورنیا، ویسٹ ورجینیا، اور مسیسپی. کیلی فورنیا میں اس سے پہلے سال کے دوران خسرے کے پھیلاؤ کے نتیجے میں، کیلیفورنیا انہیں 2015 میں ہٹا دیا. سینیٹ بل 277 نے عوامی اور نجی اسکول میں داخلہ لینے کے لئے یہ غیر قانونی طور پر مکمل طور پر غیر محفوظ کیا ہے، یہاں تک کہ اگر والدین فلسفیانہ بنیاد پر اعتراض کریں.

کیلیفورنیا میں منعقدہ ہونے کے بعد این ایم ایز میں پابندی عائد ہوئی، الیسسن بٹنیمیم، پی ایچ ڈی کہتے ہیں کہ، اس قانون کے اثرات کو پڑھتے ہیں جنہوں نے ہیلتھ پالیسی کے پروفیسر کے طور پر اس کی صحت میں پروفیسر کے طور پر مطالعہ کیا تھا. اس کے نتیجے میں، وہ بتاتا ہے اندرونی ، ریاست میں مجموعی طور پر ویکسین کی شرح 95 فیصد بڑھ گئی - عوامی صحت کی حفاظت کے لئے ایک مثالی فیصد. تاہم، جائز طبی بعد میں چھوٹ تقریبا تین گنا اور اب بھی کیلیفورنیا میں اعلی رہتا ہے، کچھ ڈاکٹروں پر شکست کا سامنا کرنا پڑتا ہے. این ایم ایز پر پابندی کے لۓ قانون سازی کا استعمال کرنے کے لئے کافی نہیں ہے، ایسا لگتا ہے، کیونکہ اطمینان بخش والدین ہمیشہ چھٹکارا تلاش کریں گے.

بدقسمتی سے، کیلیفورنیا کے میڈیکل اخراجات انتہائی کلستر ہیں، بعض کمیونٹی کا مشورہ دیتے ہیں کہ اب بھی پھیلنے کے خطرے میں ہیں.

"یہ بات ایک بات ہے کہ واشنگٹن 88 فی صد کی کوریج ہے اور کیلیفورنیا 90 فی صد سے زائد کوریج ہے." بٹنیمیم کا کہنا ہے کہ. "لیکن اگر ہم اب بھی اضلاع اور کمیونٹی کے ساتھ ختم ہو جائیں گے جہاں یہ حد بہت کم ہے، پھر ہم اب بھی پھیلاؤ جا رہے ہیں."

یہ صرف ویکسین کی شرح میں اضافہ سے کہیں زیادہ ہے

ڈینور سوسائٹیسٹ جینیفر ریچ، پی ایچ ڈی، عوامی صحت کے حکام کو اس بنیادی طور پر خطاب کرنا چاہئے: والدین اپنے بچوں کو ویکسین کرنے کے بارے میں محسوس کرتے ہیں. این ایم ای پر پابندی والے قوانین کو ویکسین شدہ بچوں کے فیصد میں اضافہ ہوسکتا ہے، لیکن وہ زیادہ اہم خدشات چھوڑتے ہیں - جذباتی وجوہات کی وجہ سے لوگ ویکسین سے انکار کرتے ہیں. اور وہ دوسرے گروہوں کے لئے کمرے میں چھوڑ سکتا ہے جو والدین کی موجودگی کو ویکسینوں کے بارے میں موجود ہے.

"اگر آپ کا واحد مقصد زیادہ سے زیادہ لوگوں کو ویکسین حاصل کرنے کے لۓ ہے، تو شاید یہ بہت اچھا ہوتا ہے. میں نہیں جانتا کہ یہ قانون ایک ایسا میکانزم ہے جس کے ذریعے ہم لوگوں کو قائل کرتے ہیں. مجھے لگتا ہے کہ بات چیت کرنے کے لئے یہ بہت مختلف ہے کہ یہ کس طرح واضح ہوجاتا ہے کہ کس طرح ویکسینوں کی جانچ پڑتال کی جاتی ہے، وہ کیسے نگرانی کر رہے ہیں. اندرونی.

ہارس کے بل نے قومی ویکسین انفارمیشن سینٹر سے پہلے ہی اپوزیشن کو دیکھا ہے، جو ایک بدنام اینٹی ویکسین گروپ ہے جس کا کہنا ہے کہ پابندی نے والدین کو "انتہائی مظلوم" قرار دیا ہے. اے پی رپورٹس. یہ دلیل ہے کہ این ایم ایز پر پابندی پر اصل میں والدین کے حقوق پر ایک حملے خطرناک ہے، لیکن بٹیمیمم انتباہ، کیونکہ یہ خیال یہ ہے کہ ان لوگوں کو پھیلانے کے لئے آسان ہے جو ویکسین ہیں. ہچکچاہٹ لیکن ابھی تک ویکسینوں کی مخالفت نہیں ہوئی.

"مجھے لگتا ہے کہ ہم ایک ایسی بات یہ کہہ سکتے ہیں کہ ان سب کو مل کر ختم کرنے کے لئے ممکنہ طور پر ہم کیلیفورنیا میں دیکھ رہے ہیں تمام وجوہات کے لئے زیادہ سے زیادہ نہیں ہے. میرا شکار یہ ہے کہ کیلیفورنیا میں بہت سے والدین جنہوں نے ایس بی 277 سے پہلے ویکسین کی چھوٹ کے مسئلے پر کبھی توجہ نہیں دیا تھا اس کے بارے میں سنا اور خیال کیا: 'واہ! یہ واقعی بہت دور ہے. وہ واقعی والدین کے حقوق اور والدین کے فیصلے کو دور کر رہے ہیں اور ان بچوں کو اسکول سے چھوڑ کر."

اوکینڈ یونیورسٹی یونیورسٹی کے بایوسٹسٹسٹ مارک نیویین کہتے ہیں کہ ایسی جذبات کا پھیلاؤ شکایات سے متعلق لوگوں کو قائل کرنے میں سال کا کام ختم کر سکتا ہے کہ عام صحت کی تنظیمیں ان کے دل میں دلچسپی رکھتے ہیں. اگر این ایم ایز کو ہٹانے کی ایک "محنت" پالیسی کی حیثیت سے تعبیر کی جاتی ہے جو انتخاب کی حد تک محدود کرتی ہے، وہ کہتا ہے، یہ سیاسی ریلی کے نقطہ نظر بن سکتا ہے جو بالآخر سیاسی فائدہ کے لئے استعمال کیا جاتا ہے یا غلط استعمال ہوتا ہے.

"ہمیں اس بات پر بہت حساس ہونا ضروری ہے جب ہم پالیسی میں تبدیلیوں کے بارے میں سوچ رہے ہیں جو والدین کو استعمال کرنے والے حقوں کو دور کرتے ہیں، خاص طور پر جب وہ غیر طبی اخراجات سے آگاہ ہوتے ہیں،" Navin اندرونی. "مہم میں صدر ٹرمپ نے کہا کہ وہ اسکول میں ناقابل برداشت بچوں کو بھیجنے کا حقدار قابلیت کے لئے انجام دیا گیا ہے. میں سیاسی پولرائزیشن کے ساتھ امیگریشن پالیسی کی بات چیت کے خاتمے نہیں چاہتا. اس سے مجھے ہیک سے ڈرتا ہے."

یہ پہلے سے ہی اٹلی میں ہوا ہے، جہاں ایک مقبول حکومت نے اپنے ویکسین کے خلاف اینٹی ویکسین جذبہ کو نشانہ بنایا ہے. ستمبر میں، حکومت نے اپنے ویکسین کے قوانین کو روک دیا، بچوں کو اسکول میں داخل ہونے کی اجازت دیتی ہے جب تک کہ والدین "اپنے بچوں کو ان کے بچوں کو ویکسین کیا گیا ہے،" جیسا کہ نیویارک ٹائمز اطلاع دی.

مثالی این ایم ای کی پالیسی کو کیسے ڈیزائن کرنا

مثالی پالیسی کو ویکسین کی شرحوں کو بہتر بنانے، والدین کی خودمختاری کو برقرار رکھنے، اور ان لوگوں کو بھی حوصلہ افزائی کرنا چاہئے جو اپنے بچوں کی حفاظت کے لئے ٹیکسیوں کے بارے میں باڑ کے بارے میں باڑ پر ہیں. یہ ایک مشکل توازن ہے. پالیسی سازوں کے درمیان ایک عام نقطہ نظر این ایم ای حاصل کرنے کے عمل کو صرف ان لوگوں کو روکنے کے لئے کافی پریشان کن ہے جو ویکسینوں کے بارے میں یقین نہیں رکھتے ہیں لیکن یہ بہت بھاری ہاتھ نہیں ہے کہ یہ لوگ محسوس کرتے ہیں کہ انہیں اپنے بچوں کو ویکسین بنانا پڑا ہے. بٹیمیمم نے "پریشانی عنصر" کو بلایا.

این ای ای پالیسی جو 2015 ء سے اوگرا کے اثر سے پہلے ہی ہوا ہے وہ پہلے سے ہی ایک پریشانی عنصر کو فروغ دینے کی کوشش کرتا ہے. کسی بھی شخص کو این ایم ای حاصل کرنے کی کوشش کرنا لازمی طور پر ویکسین کے فوائد کے بارے میں ویڈیوز کی ایک سلسلے کو دیکھ کر ایک ویکسین تعلیم سرٹیفکیٹ لازمی ہے. جب یہ سب سے پہلے متعارف کرایا گیا تو، این ایم ایز کی تعداد گرا دیا، لیکن اس کے بعد سے وہ دوبارہ بڑھنے لگے. شاید، بٹیمھم کہتے ہیں، پریشانی کا عنصر بہت زیادہ نہیں تھا.

وہ کہتے ہیں "ہم اس کام کی توقع کیوں کرتے ہیں؟" "کیا ایسا کچھ ہے، 'یہ بھول جاؤ. میں اپنے بچے کو ویکسین دونگا. میں اس ویڈیو ماڈیول کی چیز کے ذریعے نہیں جانا چاہتا ہوں؟ شاید شاید نہیں، کیونکہ اگر آپ واقعی آپ کے بچے کو ویکسین نہیں کرنا چاہتے ہیں تو، شاید 8 منٹ یا 12 منٹ کی ویڈیو دیکھ کر رکاوٹ اس سے زیادہ نہیں ہے."

بٹیمیم اور نیوین دونوں کا خیال ہے کہ حالیہ تحقیق کے مطابق تجویز کی گئی ہے کہ یہ ویکسین کے لۓ مالیاتی تشویش پر غور کرنے کے قابل ہوسکتا ہے. یہ قوانین والدین کو رکھے گی جنہوں نے اپنے بچوں کو ٹیکس خرچ کرنے کے لئے ذمہ دار نہیں کیا ہے جو ممکنہ طور پر پھیلاؤ کے ذریعہ ہوسکتا ہے. واشنگٹن میں موجودہ وابستہ نے سینکڑوں ہزار ڈالر پہلے سے ہی خرچ کیے ہیں.

تاہم، مالی مواقع مجرم ہونے کی ضرورت نہیں ہے. یہ خیال بھی ہے کہ ریاستی صحت کے محکموں یا اسکول اضلاع مالی طور پر مالی امداد کرسکتے ہیں انعام ویکسین کی شرح برقرار رکھنے کے لئے اسکول کے اضلاع بلند ہوتے ہیں.

بٹنیمیم کا کہنا ہے کہ "اسکول بہت کچھ کرسکتے ہیں." "میں کیلوری کی نرسوں، والدین، اور افسران نے کیلیفورنیا میں واقعی مختلف قسم کے اسکولوں کے ساتھ انٹرویو کیا ہے، اور اسکول نرس کا رویہ اور وہ کنڈرگارٹن کے رجسٹریشن کو منظم کرنے کے لئے پالیسی پر چلتا ہے. کہو، 'اوہ، یہ کچھ ہے جو ہم کرتے ہیں یا یہ کچھ ہے جو ہم کرتے ہیں.' '

تاہم، Reich کے نقطہ نظر میں، یہ پالیسی شاید جذباتی وجوہات کو پورا کرنے میں زیادہ نہیں کریں گے جو والدین اپنے بچوں کو ویکسین نہیں کرتے. لیکن وہ چھتوں کی مصوبت کو برقرار رکھنے کے لئے صرف کافی ویکسین کے ترازو کو ٹپ کر سکتے ہیں - یہ خیال یہ ہے کہ اگر اکثریت لوگوں کو ویکسین کیا جاتا ہے، باقی اس کے نتیجے میں محفوظ ہوتے ہیں، یہاں تک کہ اگر آپ کے پاس کچھ کمٹیکٹر موجود ہیں. واشنگٹن میں مسئلہ یہ ہے کہ اینیم ایز کی شرحوں نے آسمانوں سے متعلق کیا ہوا ہے لیکن بٹنیمیم نے "پھیلاؤ کے علاقے" کو بلایا ہے اور پودے کی مصیبت مٹ جاتی ہے.

ایک سخت لائن این ایم ای کی پالیسی رات بھر میں اینٹی ویکیپیڈیا مسئلہ کو حل نہیں کرے گا. لیکن یہ عام طور پر صحت و ضوابط کے حکام کو خریدنے کے لۓ تخلیق کرنے کے بارے میں سوچ سکتا ہے کہ لوگ کس طرح ویکسین سے بچنے کا فیصلہ کرتے ہیں، اور ہم کس طرح زیادہ تر لوگوں کو اپنی جان بچانے کی طاقت کو بڑھانے کے لۓ دور کر سکتے ہیں.

اب، واشنگٹن کے بل این ایم ای کو ہٹانے کا تجویز بلے بازی کو 8 فروری کو عوامی سماعت کے لئے مقرر کیا جاتا ہے، جب باقی ریاستیں اس پریشانی کو روکنے کے لئے بہترین قسم کی پالیسی پر پہنچ جاتی ہیں.