جعلی نیوز: 2016 کے انتخابات کے دوران 80 فیصد حصص ایک ہی ٹویٹر کے صارفین سے ہیں

جعلی نیوز رجحان نے دو مقابلہ اسکولوں کو تشویش کی ہے. ایک طرف، وہاں شہریوں پریشان ہیں کہ سوشل میڈیا پر جعلی خبروں کی گردش ڈونالڈ ٹراپ کے 2016 کے انتخابات کی قیادت میں ہے. دوسری جانب ٹراپ کے حامی ہیں جو فکر مند ہیں کہ خبروں کے جائز ذرائع واقعی جعلی ہیں. جیسا کہ صدر کی تعریف کی گئی ہے "سائنسی" توسیع میں اضافہ کیا ہے، سائنسی ماہرین میں پبلکنگ سائنس سنجیدگی سے پوچھ رہے ہیں: وہاں واقعی جعلی نیوز کہاں ہے؟

جمعرات کو جاری ہونے والے ایک مطالعہ کے مطابق، 2016 میں صدارتی انتخاب کے دوران ٹویٹر پر جعلی خبروں میں شریک ہونے والے افراد کی تعداد دراصل افراد کا ایک چھوٹا سا گروہ تھا. سماجی نیٹ ورکنگ سائٹ پر 16،442 رجسٹرڈ ووٹرز کے تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ ان صارفین میں سے صرف 1 فیصد کے حساب سے 80 فیصد جعلی نیوز مواد کے تمام نمائش کے. اس کے علاوہ، اسی صارفین میں سے صرف 0.1 فیصد ذمہ دار تھے جعلی خبروں کا 81 فیصد حصہ.

یہ نتیجہ یہ ہے کہ مطالعے کے شریک مصنف اور شمال مشرقی یونیورسٹی کے پروفیسر ڈیوڈ لیز، پی ایچ ڈی، ٹیم کو تعجب کی حیثیت سے پیش آیا. لیزر بتاتا ہے کہ "ہم نے اس پر دوگنا کیا تھا" اندرونی. "ہم نے توقع کی تھی کہ یہ متمرکز ہو جائے گا، لیکن اگر آپ نے مطالعہ سے پہلے مجھ سے پوچھا تھا تو شاید میں نے شاید 2 سے 5 فیصد کی شدت کے لۓ کچھ کہا تھا."

یہ نتائج، اگست سے دسمبر 2016 تک بھیجے جانے والے ٹویٹس کے مطابق، ظاہر ہوتا ہے کہ بیشتر لوگ خبروں سے متعلق ہیں جو حقیقت پسندانہ ذرائع ابلاغ سے آنے والے ہیں. جعلی نیوز آؤٹ لیٹس کو ان لوگوں کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو "قانونی طور پر تیار شدہ خبروں کا ٹریفک" تھا لیکن معلومات کی درستگی اور اعتبار کو یقینی بنانے کے لئے خبر رساں ادارے کے ادارتی معیارات اور عمل نہیں تھے."

لیزر اور ان کے ساتھیوں نے یہ پتہ چلا کہ جعلی خبروں کا استعمال اور مشترکہ ٹویٹر کے صارفین کا چھوٹا سا حصہ وہ ایسے افراد تھے جو پرانے، قدامت پرست اور سیاسی طور پر مصروف ہیں. پیو ریسرچ سینٹر کی طرف سے حاصل کردہ ٹویٹر پر امریکی ووٹروں کے نمائندہ پینل میں مطالعہ میں 16،442 ٹویٹر کے صارفین کی موازنہ، لیزر کی ٹیم نے یہ ظاہر کیا کہ ان کا نمونہ پورے ملک کی عکاسی تھی.

جنوری میں پہلے جاری ایک مطالعہ سائنس اسی نتیجے میں آیا. اس مطالعہ میں، محققین نے امریکیوں کے ساتھ منسلک خصوصیات کی جانچ کی جس نے فیس بک پر جعلی نیوز 2016 ء کے انتخابات میں شریک کیا اور جعلی خبروں کا تعاقب کیا تھا. انہوں نے یہ بھی کہا کہ "اس مواد کا اشتراک ایک نسبتا غیر معمولی سرگرمی تھا" اور قدامت پسندوں کو جعلی نیوز ڈومینز سے مضامین کا اشتراک کرنے کا امکان تھا.

ان مطالعات کا نتیجہ یہ ہے کہ جعلی خبروں کو باہمی باہمی اشتراک کے حصول کی ضرورت ہے اور اس کے حصول کی تعداد کو ماپنے کی ضرورت ہے جس کی جعلی نیوز پوزیشن حاصل ہوتی ہے اس کے اثر و رسوخ کا تعین کرنے کا غلط طریقہ ہے. یہ تبدیل ہوسکتا ہے کہ ہم 2016 بزنس کے تجزیہ کی طرح نظر آتے ہیں کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ 20 سے زائد جعلی خبر انتخابی کہانیاں انتخابات سے قبل اہم خبروں سے اوپر 20 انتخابی کہانیوں کے مقابلے میں زیادہ حصص، پسند، رد عمل اور تبصرے پیدا کرتی ہیں. Lazer اس بات کا یقین دیتی ہے کہ ان کی خاص کہانی ہوسکتی ہے، اور ان کی تعداد میں حصص "مصنوعی طور پر پمپ بنائے گئے ہیں."

"یہ پتہ چلتا ہے کہ بہت سے بنیادی چیزیں جو ہم نہیں جانتے ہیں، اور جو ہم سمجھتے ہیں کہ ہم جانتے ہیں کہ اصل میں غیر نفسیاتی بنیادوں پر مبنی ہے."

انہوں نے کہا کہ اچھی خبر یہ ہے کہ جعلی خبروں کے طور پر کچھ نظام پسندانہ مسئلہ نہیں ہوسکتا ہے. انہوں نے مزید کہا کہ ہمیں اس پر بڑی تشویش ہے کہ "دنیا بھر میں سیاسی رہنماؤں کی جانب سے بیانات کا استعمال یہ ہے کہ وہ میڈیا کو باخبر رکھنے کے لۓ ان کو احتساب کرے گا." جعلی نیوز مسئلہ کے تحت یہ حقیقت یہ ہے کہ امریکہ میں معلوماتی ماحولیاتی نظام تیزی سے بدل گئی ہے. ، اور اس وجہ سے لوگوں کو باخبر رہنے کی راہ - یا نہیں - جمہوریت کی بنیاد پر، یہ سمجھنے کے لئے ضروری ہے.