بینڈی بینڈ بڑے پیمانے پر حملہ بنیں، اور سائنس دوبارہ چل رہا ہے

اوہ! اگر بینکی کے حقیقی شناخت کو بے نقاب کرنے کے لۓ ایک نیا نظریہ صحیح ہے، یہ گزشتہ بیس سالوں کے سب سے بڑے ثقافتی اسرار کو حل نہیں کرے گا - سائنسدانوں کا کام بھی شرمندہ ہوگا.

مارچ میں، ملکہ مریم یونیورسٹی لندن کے محققین نے ایک مطالعہ شائع کیا مقامی سائنس کے جرنل اس نے اس کی شناختی سڑک آرٹسٹ کو ایک رابن گننگھم کی حیثیت سے تسلیم کیا، جو حقیقی بینکی بننے کے لئے باقاعدہ برطانوی دوست طویل عرصہ افواج تھا. لیکن اب، کریگ ولیمز نامی ایک تحقیقاتی صحافی کی طرف سے تجویز کردہ ایک نیا نظریہ یہ ثابت ثبوت فراہم کرتا ہے کہ وہ اصل میں سفر ہاپ بینڈ بڑے پیمانے پر حملے کا بانی ہے. QMUL سائنسدانوں نے کہاں غلط کیا؟

ان کے کاغذ میں، محققین نے جغرافیائی طور پر پروفیسر کے طور پر جانا جاتا ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ بینسی اصل میں گنہامہ تھا، جو ایک نظریہ ثابت کرتا تھا جو پہلے 2008 میں پیش کی گئی تھی. ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے، عام طور پر مجرموں کو پکڑنے کے لئے استعمال کیا جاتا تھا، انہوں نے 140 بینکسی کے آرٹ ورکس کے مقامات پر پلازمین ایک نقشہ، پھر اس کے نتیجے میں "گرم مقامات" کا استعمال کیا تھا کہ اس کا حساب کرنے کا امکان ہے کہ وہ "مجرم" علاقے میں رہتا ہے. ان کے اعداد و شمار نے ایک پب، ایک فٹ بال کے میدان، اور برسٹل اور لندن میں کئی رہائشی پتے کی نشاندہی کی ہے. عام طور پر دستیاب معلومات میں کھدائی، انہوں نے یہ ثابت کیا کہ گنہہم ان تمام مقامات پر اکثر متوقع وزیراعظم تھے اور نتیجہ اخذ کیا کہ وہ فنکار کی خفیہ شناخت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ.

لیکن اب، ولیمز کے انسداد نظریہ نے ان کی تعلیمی تجزیہ کو مسترد کرنے کی دھمکی دی ہے. ایک دلیل میں انہوں نے آگے بڑھایا ڈیلی میل ولیمز بینکی کے آرٹ ورک اور مقامات کے درمیان ایک قائل تعلقات قائم کرتی ہیں جہاں بینڈ بڑے پیمانے پر حملہ ہوا ہے، جس میں شمالی امریکہ اور یورپ کے بہت سے شہروں کو دور کیا گیا ہے. ان کے تجزیہ نے انہیں اس بات کا یقین کیا ہے کہ بینکی اصل میں رابرٹ ڈیل نجا، بینڈ کے بانی کے ارکان میں سے ایک ہے. ڈیل نجا، جن کے بینڈ گانے، نغمے "ٹریڈرپ" اور "غیر منحصر ہمدردی" کے لئے مشہور ہیں، یہ برسٹل کے اصل جغرافیائی فنکاروں میں سے ایک ہیں، جس میں بینکی کی بنیاد پر کہا جاتا ہے. نظریاتی مزید، ولیمز سے پتہ چلتا ہے کہ بینکی ڈیل نجا کے ساتھ کام کرنے والے فنکاروں کا ایک مکمل عملہ ہوسکتا ہے.

ولیمز صحیح ہے یا نہیں، ان کا تجزیہ دو مفکوموں پر اشارہ کرتا ہے جس نے سائنسدانوں کی تحقیق کی قیادت کی، لیکن اس کے طریقوں کو درست، گمراہ کیا: انہوں نے بینسی کے بین الاقوامی کاموں کو نظر انداز کیا، صرف برسٹل اور لندن پر توجہ مرکوز کی، اور انہوں نے یہ قبول کیا کہ Banksy ہے ایک واحد شخص اور کثیر مسلح ادارہ نہیں.

یہ صرف مناسب ہے کہ پاپ ثقافت کے سب سے زیادہ جان بوجھ کر مضحکہ خیز فنکاروں میں سے ایک کو تلاش کرنا تعلیمی سائنس کمیونٹی کو مسترد کرے گا، جو امیر، بورجوا اداروں کی نمائندگی کرتا ہے. Banksy، ہم یقین رکھتے ہیں، یہ کوئی اور راستہ نہیں پڑے گا.