یونیورسل بنیادی انکم: کیوں ایک ایڈووکیٹ نے ان کی تحریک تحریک پر بدل دی

ایک نئی کتاب کے مصنف کا کہنا ہے کہ عالمگیر بنیادی آمدنی کا تصور، لوگوں کے لئے تیزی سے خود کار طریقے سے کام کی جگہ کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اس کے بجائے صارفین کے مسلسل ذرائع کے ساتھ کاروبار فراہم کرنے کے لۓ استعمال کیا جا سکتا ہے.

ڈگلس رشکوکوف، ڈیجیٹل نظریہ اور مصنف ٹیم انسان ایک پالیسی کے لئے وکالت کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے جو بغیر کسی مقررہ ماہانہ آمدنی کے ساتھ بغیر کسی ٹیسٹ کے بغیر فراہم کرے گا. اس کے حامیوں کا دعوی ہے کہ یہ دنیا میں منتقلی کی مدد کر سکتی ہے جہاں A.I. زیادہ ملازمتیں لیتے ہیں، اور فینلینڈ میں مقدمے کی سماعت پائی جاتی ہے کہ اس نے شرکت کرنے والے کشیدگی کی سطح کو کم کیا.

رشککوف نے جمعرات کو اپنی نئی کتاب کے بارے میں لندن کی بحث کے بارے میں بحث کی کہ، عالمی بنیادی آمدنی زیادہ اہم تبدیلیوں سے مشغول ہوسکتی ہے، جیسے مزدور وکلاء کو "زندہ مزدوری" کہتے ہیں.

روشکوف نے ایک سوال کے جواب میں کہا کہ "میں ابر سے ان کی نکاسی کی پالیسیوں کے بارے میں بات کر رہا تھا، وہ لوگ کیا کر رہے ہیں اور ان کے لئے کسی کو چلانے کے قابل نہیں ہوسکتے ہیں یا ان سے بھی ان کا استعمال کیسے کرسکتے ہیں." اندرونی. "انہوں نے کہا کہ اوہ ہاں، لیکن یوآبی!" انہوں نے مجھے اس پر دوبارہ پیچھے لگانا شروع کر دیا. اس وقت میں نے UBI کو دیکھا اور میں نے کہا، 'اوہ، میں اسے حاصل کرتا ہوں، کیونکہ ان کے لئے یو بی آئی ان کا کام کرنے کا ایک طریقہ ہے جو وہ کر رہے ہیں.' '

رشکوف نے بتایا کہ بنیادی آمدنی کے اس تصور میں، حکومت ابر اور دیگر اداروں کو بھیجا جا سکتی ہے. ان کمپنیوں نے اثاثوں کا ایک بڑا حصہ اٹھانے کا خاتمہ کیا. عالمی بنیاد پر بنیادی آمدنی کے بجائے وہ "بینڈ امداد" کے طور پر مسترد کرتا ہے، "رشیدکوف" "عالمی بنیادی اثاثوں" کے لئے مطالبہ کرتا ہے. رششکوف نے معاشرے کے اس تصور کو مسترد کیا، جہاں کارکنوں کی پیداوار کا ذریعہ ہے، ماتحت کیتھولک اصول یا جی کے چیسٹیرون اور ہیلیئر بیلوک کا نظریہ تقسیم.

رشکوف نے کہا، "میں اس قسم کی سماجیزم میں نہیں ہوں جو اس حقیقت کے بعد دارالحکومت کی خرابیوں کی بازیابی ہے، کیونکہ یہ واقعی ہمیں صرف صارفین کے طور پر صرف طاقتور طور پر طاقت دیتا ہے بلکہ کچھ اور نہیں ہے." "میں کارکنوں کے خیال میں اس حقیقت سے پہلے پیدا ہونے والے وسائل کا مالک ہوں."

رششکوف بائیں سے بنیادی آمدنی پر تنقید میں واحد نہیں ہے. شینن Ikebe میں بحث کی یعقوبین کہ آزادانہ کارکنوں کے بجائے ایک "غیر معمولی" بنیادی آمدنی بھی انہیں کام میں رکھ سکتی ہے اور اپنے آجروں کو کم ادا کرنے میں مدد مل سکتی ہے. ڈیموکریٹک سوشلسٹ آف امریکہ کے آزادی سوشلسٹ کوکس میں دو مصنفین نے 2017 ء میں دلیل کیا کہ ایک بہتر نقطہ نظر کسی ایسے شخص کو نوکری فراہم کر سکتا ہے جو کسی خود مینجمنٹ فریم ورک میں چاہتا ہے. سینٹرٹر برنی سینڈرز نے 15 کروڑ سے کم مزدور کی طرح پالیسیوں کے ساتھ کام کے معیار کے معیار کو بڑھانے کے لئے اپنی ترجیحات کا اظہار کیا ہے. Alyssa Battistoni کے لئے ایک کہانی میں لکھا ڈیسنٹ میگزین یہ "آپ کو روپوسپریئر بننے کی ضرورت نہیں ہے کہ اس تجویز سے مشکوک ہو جاسکتا ہے کہ واضح طور پر کام کر کے کلاس غصہ سے امیر کی حفاظت کے لئے اس کا ارادہ بیان کیا جائے."

در حقیقت، بہت سے بنیادی آمدنی کا سب سے بڑا وکیل کاروباری افراد ہیں. سٹار اپ انوئٹرٹر ی کامبینٹر کے صدر سم الاٹمن نے اپنی رائے کے بارے میں اس آواز کا اظہار کیا ہے، جیسا کہ مارک زکربرگ، رچرڈ برانسن اور ایلون مسک ہے. اینڈریو یانگ، ایک بنیادی آمدنی کے پلیٹ فارم پر امریکی صدر کے لئے چل رہا ہے، ان کی مہم کی ویب سائٹ پر دعوی کرتا ہے کہ اصل آمدنی "اصل میں سرمایہ دارانہ طور پر بے بنیاد طور پر فٹ بیٹھتا ہے" ہے کہ آٹھ برسوں میں اس کی معیشت میں $ 2.5 ٹریلین ڈالر اضافہ ہو گی.

یہ کہنا نہیں کہ یہ پالیسی بائیں طرف کوئی حمایت نہیں ہے، جمہوریت پسند سوشلسٹ سیاست دان جیریمی کاربن اور الیکشنیا آاسواسیو-کارٹیز دونوں خیالات کا اظہار کرتے ہوئے دونوں کارکنوں کو تیزی سے غیر معمولی کام کرنے والی دنیا میں مزید محفوظ محسوس کرنے کا ایک ذریعہ بناتے ہیں. بنیادی عدم کارکنوں کو کارکنوں کی اقتصادی سلامتی کے بارے میں فکر مند افراد کی مدد مل سکتی ہے، لیکن رشکوف اسے مناسب اختتام پر غور نہیں کرتا.

یہ ایک دلچسپ فائدہ ہے: یو بی بی کم سے کم ایک معاہدے پر مبنی معیشت میں منتقلی کے دوران عارضی پہلی امداد سے حل کے طور پر حل. لیکن پھر یہ بھی اس طرح سے ڈیزائن کیا جاسکتا ہے کہ وہی کوروں کو زیادہ پیسہ نہیں کھلائے. اثاثوں کو تقسیم کرنے میں مدد مل سکتی ہے.

- Douglas رشکوک (rushkoff) 10 اکتوبر، 2018

رشکوکوف نے کہا کہ "میں یو بی آئی دیکھ سکتا ہوں اگر یہ ہمیں ایک ہمپ سے زیادہ حاصل کرنے کے لئے بہت عارضی سوشل سیکورٹی فلاح و بہبود کی پیمائش ہے." "لیکن اگر یہ پیداوار کی وسائل کے کارکن کی ملکیت کو تاخیر کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے، تو یہ بے نقاب ہے."