شہری انٹیلی جنس ٹیسٹ: کیا آپ صرف گھر میں باہر رہنا یا رہنا چاہتے ہیں؟

یہ انٹرنیٹ کو جلوس دینے کے لئے زیادہ نہیں لگتا ہے. نام نہاد "خوشی کے Savanna تھیوری" پر ایک مطالعہ کی رہائی نے ثابت کیا ہے. تبصریات نے نتائج لیا اور ان کے ساتھ بھاگ گئے، تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کیوں کہ تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ سمارٹ لوگ، سماجی بات چیت سے کم خوشی سے حاصل کرتے ہیں. اگرچہ بعض محققین نے محققین کی طرف اشارہ کیا ہے - سمارٹ لوگوں نے ہم آہنگی سے اعلی کثافت ماحول کو بہاؤ اور لوگوں سے بچنے کی وجہ سے وہ روایتی ہنٹر اجتماعی سماجی ماڈل سے مطابقت پذیری اور طلاق شدہ ہیں - بہت سے مصنفین اپنے خیالات کے ساتھ آتے ہیں. زبردستی ثبوت گرم ٹوسٹ پر مکھن کی طرح پھیل گیا تھا.

یہ خیال ہے کہ ہماری ارتقاء کی تاریخ کی طرف سے ہماری سماجی متحرک رنگوں کو اپیل کی جاتی ہے اور کچھ سطح پر، منطقی. لیکن اس میں سے زیادہ سے زیادہ بھوک لگی ہے. جی ہاں، ہم نے ایک افریقی سنیانا کے سماجی ملٹی میں کامیابی حاصل کی، لیکن ہم صرف اپنے باپ دادا کے نفسیات کے بارے میں صرف اندراج کر سکتے ہیں. اگر آپ واقعی یہ جاننا چاہتے ہیں کہ ہوشیار لوگ آپ سے بات نہیں کرنا چاہتے ہیں، تو آپ دماغ کے بارے میں جاننے کی کوشش کر رہے ہیں.

سوال میں مطالعہ نے 18 سے زائد عمر کے 15،000 امریکیوں کی سروے کے جوابات کا تجزیہ کیا. سروے نے اپنی رپورٹنگ کو خوشی کی مقدار میں ڈالنے کا استعمال کیا ("آپ پوری زندگی کے ساتھ کتنا مطمئن ہیں؟") * *، اور مطالعہ نے زبانی IQ ٹیسٹ بھی استعمال کیا "انٹیلی جنس" کے لئے پراکسی کے جواب میں یہ اشارہ کیا گیا ہے کہ لوگوں کے ساتھ زیادہ مداخلت کرنے والے لوگ خوش تھے. (مطالعہ عالمی اثرات پر نظر آتے ہیں، شخصیت کی نوعیت نہیں.) باہر کے باہر نکلتے ہیں.

آبادی کی کثافت کا اثر "سمارٹ" لوگوں پر بہت چھوٹا تھا (پبڈی تصویر تصویر الفاظ کی جانچ کے اوپر سے اوپر ایک معیاری انحراف سے زیادہ کے طور پر بیان کردہ). اور، دلچسپی سے، ہوشیار لوگ کم خوش تھے جب وہ دوستوں اور خاندانوں سے زیادہ کثرت سے سماجی ہوتے ہیں.

یہاں ہم ایک مسئلہ پر آتے ہیں. خوشی کے سینانا تھیوری اس بات کو واضح کرتی ہے کہ اسمارٹ لوگوں کو بے نقاب نظر آتا ہے، لیکن ہمارے باپ دادا کے بارے میں بہت کچھ سوچتا ہے. اس بات کو ذہن میں رکھنے کے لئے ضروری ہے کہ جدیدیت لازمی طور پر ایک نیا انتخابی دباؤ نہیں ہے: ہم نے ایسے طریقوں کو انعقاد کیا ہے جو ہم پہلے سے ہی کرنا چاہتے ہیں، نہ صرف نئے انتخابی دباو (زیادہ تر مقدمات میں) مجبور کرنے کے طریقے. شاید ٹیکنالوجی اور شہروں نے ہماری حیاتیات کو قابل قدر تبدیل نہیں کیا. سماجی کرنا چاہئے یا تو ایک serotonin کی رہائی کو روکنے یا نہیں. یہ ایک بڑا مشکل جنگ ہے کہ اس بات پر زور دیا جارہا ہے کہ بہت سارے لوگوں کو اس پر قابو پانے کی ضرورت ہے.

کیرول گیمھم نے بروکنگز انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے پیش کی جانے والی ایک اور وضاحت کی تجویز کی ہے کہ اس سے ہوشیار لوگوں کو چلانے کے ساتھ زیادہ کرنا ہے.

واقعی ہوشیار لوگوں کے بارے میں سوچو جو آپ جانتے ہیں. ان میں ایک ڈاکٹر شامل ہوسکتا ہے جس میں کینسر یا عظیم امریکی ناول یا انسانی حقوق کے وکیل پر کام کرنے والے ایک صحافی کو معاشرے میں سب سے زیادہ خطرناک افراد کی حفاظت کے لئے کام کرنا پڑا. اس حد تک کہ ان مقاصد کے حصول سے متعدد سماجی بات چیت میں کمی واقع ہوتی ہے، یہ زندگی کے ساتھ ان کی مجموعی اطمینان کو منفی اثر انداز کر سکتا ہے.

ٹھیک ہے، یقینا، دوسروں کو دوسروں کے مقابلے میں ان کی بڑی کوششوں پر زیادہ توجہ دی جاتی ہے، لیکن یہ دلیل انٹیلی جنس کے ساتھ حوصلہ افزائی اور حوصلہ افزائی کرتا ہے. حوصلہ افزائی اور انٹیلی جنس کے دوران ہو سکتا ہے رجحان ایک ساتھ مل کر، وہ مختلف خصوصیات ہیں. ہوشیار اور سست ہونا ممکن ہے.

ایسا لگتا ہے کہ سماجی بات چیت کی کیفیت زیادہ اہم ہے. آپ تصور کر سکتے ہیں کہ آبادی کے اوپر سے اوپر دو یا تین معیاری وجوہات جو صرف اوسط بات چیت سے زیادہ اطمینان حاصل نہیں کرتی ہیں. (حوالہ کے لئے، معنی ذیل میں دو معیاری وجوہات کا مطلب "ذہنی معذوری" ہے.) لہذا آپ تصور کر سکتے ہیں - اور شاید آپ کو ایسا نہیں ہونا چاہیے کہ وہ ID کے ساتھ افراد سے بھرا ہوا دنیا بھر میں گھومتے ہیں. انٹیلی جنس. یہی ہے کہ ہوشیار لوگوں کے لئے زندگی کیسا ہو سکتا ہے.

یہ واقعی، ایک بہت بڑا مبالغہ ہے، لیکن یہ اس نقطہ نظر کی وضاحت کرتا ہے کہ سماجی بات چیت ضروری طور پر ان میں شرکت کرنے والوں کے برابر مساوی قدر نہیں ہیں.

یہ دلیل ہے کہ اس دلیل کا مقابلہ کرنے کی طرف سے کہا جاتا ہے کہ ہوشیار لوگ دوسرے ہوشیار افراد کی طرف سے آبادی کیریئر میں ختم ہو جائیں گے، لیکن اس کا یقین ہے کہ یہ اصل میں نہیں ہے. وہ جو کارکنوں کو اپنی طرف اشارہ کرتے ہیں وہ اکثر اعلی حاصل کرنے والوں کو بھی اپنی طرف متوجہ کرتی ہیں. یہ یاد رکھنا اہم ہے کہ ان کی دو اضافی آبادی موجود ہیں. بہت سے اعلی حاصل کرنے والے غیر معمولی طور پر قابل اور عام طور پر سمجھدار ہیں.

اس کے ساتھ چیلنج کا حصہ یہ ہے کہ "ہوشیار" کی حیاتیات بہت مختلف ہوسکتی ہے (جیسا کہ پہلے سے بحث کی گئی ہے). یہ عام طور پر قبول کیا جاتا ہے کہ دماغ میں گہرے، سفید چیز "سوشل انٹیلی جنس کے لئے بہت اہم ہے. بیرونی "سرمئی معاملہ" ہے جہاں نیوروں کی لاشیں رہتے ہیں، اور جہاں پروسیسنگ ہوتا ہے. سرمئی معاملہ کے مختلف علاقوں مختلف کاموں کو ہینڈل کرتے ہیں. لہذا، جب دماغ کے خلاصہ سے تعلق رکھنے والے دماغ کا حصہ utero میں تیار کیا جا رہا ہے تو، نیوروں کی بڑھتی ہوئی شرح میں معمولی اضافہ ممکن ہوسکتا ہے کہ بچے کو زندگی میں بعد میں زیادہ طاقتور ریاضی سمجھا جائے (جب یہ انتہائی ہو، توسیع نیورسن کی بہت بڑی ہو سکتی ہے کہ یہ اصل میں دماغ کے مختلف حصوں کے درمیان کنکشن کو روکتا ہے، جو آٹزم یا اسسپیرر کے سنڈروم کے طور پر ظاہر کرسکتا ہے).

جہاں سرمئی معاملہ میں اضافی اعصابی ٹشو وجود میں آتا ہے، ہو سکتا ہے کہ یہاں تک کہ ہوشیار لوگ ان کے دماغوں کی منفرد حیاتیات کے باعث عام طور پر کم نہیں ہوتے. لہذا وہ ایک دوسرے کے ساتھ سماجی طور پر بھی اطمینان حاصل نہیں کر سکتے ہیں. یہ خاص طور پر سچ ہو جائے گا اگر سرمئی معاملہ فروغ سفید معاملہ کی قیمت پر آئے، عام طور پر سماجی طور پر سماجی طور پر کم دلچسپی بنا رہے ہیں.

کسی بھی صورت میں، ہم (انسان) اب واقعی کسی مضبوط انتخاب کے دباؤ کے تحت نہیں ہیں، لہذا میں تصور کرتا ہوں کہ ہم زیادہ بائیو حیاتیات اور طرز عمل کو دیکھنے کے لئے شروع کر دیں گے. انتخاب کے دباؤ کے بغیر، ہمارے اعصابی حیاتیات کی تقسیم بھی پھیل سکتی ہے. امید ہے کہ ہم ایسا ہوتا ہے جیسے ہم آہنگی (اور خوش!) سماج کے ساتھ مل کر رہیں گے.