قابل اعتماد چائے کا ایماندارانہ تجربہ کام نہیں کرتا

اگر آپ سڑک پر شہینی چائے کی ایک بوتل کا سامنا کرتے ہیں، اور ادائیگی کی درخواست کی گئی تھی، لیکن نافذ نہیں کیا گیا تھا - کیا آپ اب بھی نقد کو باہر نکال دیں گے؟ یہی وجہ ہے کہ کوکا کولا کانگریس کے نامیاتی، پھل کی سمت کے پیچھے ماسٹرمپس نے فی الحال لندن میں ہونے والی ایک اشتہاری عملا سلیش سماجی نفسیاتی تجربے کے ذریعے پتہ چلانے کی کوشش کی ہے. مشروع فرم نے آٹھ پڑوسیوں میں چائے کا ریک قائم کیا ہے، ہر ایک ایک برطانوی پونڈ کی ادائیگی کی درخواست کے ساتھ ہر ایک کے ساتھ.

جب تک تجربہ ختم ہوجاتا ہے، ہننا چائے کو یہ خیال ہے کہ لندن کا پڑوسی "سب سے زیادہ" ایماندار ہے. یہ ایک تجربہ ہے کہ کمپنی نے گزشتہ سات سالوں کے دوران منعقد کیا ہے. جب اس سال 24 امریکی شہروں میں کئے جاتے تھے تو نتائج نے انکشاف کیا کہ ہنولولو، ہوائی سب سے زیادہ ایماندار تھا، 100 فی صد ادائیگی کی شرح کے ساتھ. برعکس، ڈینور، کولوراڈو بدترین تھا، 83 فیصد کی ادائیگی کی شرح کے ساتھ. کہیں بھی مشرق وسطی واشنگٹن، ڈی سی، جہاں 88 فیصد لوگ رضاکارانہ طور پر ادا کرتے تھے - اگرچہ ایک پیاسا شخص اصل میں وہاں موجود تمام پیسوں کو چوری کرنے کی کوشش کرتا تھا.

ہاتھی چائے کے شریک بانی سیت گولڈمن، بتاتا ہے کہ "ہم واپس آنے کے لئے واپس قدم اٹھاتے ہیں." واشنگٹن پوسٹ. "یہ ان تمام کہانیوں کے بارے میں تخلیق کرتا ہے جن کے پڑوس میں زیادہ تر ایماندار ہے."

جبکہ لوگوں کو چائے پینے کے لئے ایک مزہ راستہ ہے، ایماندار ترین چائے کا استعمال ایک حقیقی راستہ ہے جو حقیقی عقل کے مطابق ہے. مختصر وضاحت یہ ہے کہ انسانی جیکوں کا پھیلاؤ کسی بھی علاقے میں ناقابل یقین ہے. اس بات کا ذکر کرتے ہوئے کہ 90 فیصد شکاگوین نے ان کی چائے کے لئے ادائیگی کی ہے جو سان فرانسسکو میں 95 فی صد لوگوں کے مقابلے میں اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ علاقہ زیادہ ایماندار افراد کی طرف سے آبادی کا حامل ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ لوگ جو بھی چاہتے ہیں وہ (یا حقیقی ہو، کر سکتا تھا تنخواہ) اس دن دکھایا.

اس کا بھی بیک اپ کرنے کا ڈیٹا ہے. ایک سے زیادہ مطالعہ نے یہ ثابت کرنے کی کوشش کی ہے کہ آیا بعض ممالک دوسروں کے مقابلے میں زیادہ ایماندار ہیں یا نہیں: ایک 2015 ء میں Exeter مطالعہ 15 ممالک کے 1،500 شرکاء میں دو حوصلہ افزا تجربات میں حصہ لینے کے لۓ حوصلہ افزائی کرتا ہے. جو کچھ وہ پایا وہ تمام ممالک میں بدانتظام کا ثبوت تھا، اس کے ساتھ ساتھ شہروں میں تبدیل ہوا. ایک تجربے میں، بعض ملکوں نے بہت بے حد ظاہر کیا، اور اگلے میں، انتہائی ایماندار. سروے کے نتائج کے علاوہ کوئی اندازہ نہیں تھا کہ لوگوں کو ان کا خیال تھا خود ملک کا سب سے زیادہ سب سے بے معنی ہونا پڑے گا.

ایک شخص کی ثابت قدمی کے بجائے، کھیل میں زیادہ مؤثر عنصر انسانی فطرت ہے. جب نگرانی نہیں ہوتی تو لوگ مستحکم طور پر کم ایماندار ہو جاتے ہیں. ہماری امانت بہتر کے لئے نظر ثانی کی جا سکتی ہے؛ ایک 2006 کے مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ جب لوگوں کو ادا کرنے کا اختیار دیا جاتا ہے تو زیادہ سے زیادہ اعزاز چائے کے تجربے کی طرح، وہ رقم کی آنکھوں کی تصویر کے ساتھ پیسہ باکس کے ساتھ رقم ادا کرنے کے لئے 2.76 گنا زیادہ تھا. لیکن جہاں تک ایمانداری کی ڈسپلے ظاہر کرنے کے لئے جا رہے ہیں؟ سچ میں، ہمیں کوئی اندازہ نہیں ہے.